«Духовенство не протестовало ни против петровых насилий, ни против бироновщины, ни против аракчеевщины, ни против кнута, шпицрутенов и виселиц, ни против крепостного права, ни против взяточничества и бессудья. Духовенство тщательно сторонилось от ужасов народной жизни и всему провозглашало многая лета» (Странник, 1905, № 5)
«Тяжело было для русских — это монгольское иго. Но не все русские одинаково несли тяжесть этого порабощения. Представители церкви постарались завоевать себе привилегированное положение. Они добились от татарских ханов того, что условия их жизни не были похожи на положение простых смертных. Народ страдал, а они чувствовали себя если не хорошо, то, по крайней мере, сносно... В момент татарского погрома они старались обезопасить лично себя, не обращая внимания на вопли и стоны порабощенного народа. Когда окончательно установилось монгольское иго, они постарались создать себе привилегированное положение и получили прежнее значение важных господ, сохранив неизменный характер барства, выражающийся в деспотическом отношении к людям, стоящим ниже их по общественному положению» (Звонарь, 1907, № 8).
«Монастыри существуют теперь на Руси только для того, чтобы питать грешную плоть собравшихся в них иноков; а иноки увеличиваются в своей численности потому, что сытое кормление без особенных забот и трудов, без недостатков и лишений всегда будет привлекать к себе бесконечные ряды тунеядцев» (Церковно-общественная жизнь, 1906, № 44).
Попы всегда были сволочами. А почему сейчас должны измениться? Жиды дали их бизнесу, поповскому, зеленый свет, попы это отрабатывают. Им бы за коммунистов молиться день и ночь, а они за фашистов. Жид христос им дороже русских людей.
А ведь помимо невинно осужденных граждан, коих было меньшинство, там лежат истинные враги Советской власти — бандиты-рецидивисты, бывшие белогвардейские офицеры, вредители разных мастей, да и священники, попавшиеся на антисоветской агитации.
П. Савцов даже не видит, что то, что он пишет — чудовищно. Совсем угоревший пионэр.
А что для вас антисоветская агитация — это преступление, караемое смертной казнью? Вы считаете это справедливым? А также преследование (вплоть до убийства) людей, имеющих мнение, отличное от вашего?
Только лишь за антисоветскую агитацию, Советская власть смертной казнью не кого не карала. Да, несмотря на все нынешние причитания либералов, взявших под свою защиту православно-черносотенную банду, большевики после революции отнеслись к реакционерам в рясах слишком мягко, за что в дальнейшем как всегда пришлось расплачиваться трудящимся. Например, Забайкальский епископ Ефим, арестованный Забайкальским Советом за антисоветскую деятельность и этапированный в Петроградский ЧК, был освобожден под честное слово о прекращении антисоветской деятельности, которое он, разумеется, вскоре нарушил. Московский епископ Никандр и некоторые другие московские священники, подвергшиеся аресту за контрреволюционную деятельность, уже весной 1918 года были выпущены из тюрьмы. Кратковременным был и арест патриарха Тихона. И таких примеров масса.
Влезать в диспуты, полемику, да и просто рассуждения по поводу религии, грязное и неблагодарное дело...
Остаюсь атеистом с крестом на шее, уверенным, что нас может спасти только здравый ум и доброта, даже к подонкам, ведь абсолютно любого человека можно перевоспитать и переделать. А это может происходить крайне жестоко, но с добрыми мыслями и намерениями.
В досоветское время многие носили анти-бесов крест, он служил не просто оберегом против не чистой, а главным образом как напоминание " не выпускай своих бесов наружу ". К сожалению мы живем в такое время, что позабыли это все и дали волю своим бесам погружать нас во все больший хаос.
Если бы было всего две религии во всем мире, то рассуждения и споры имели бы право на существование, но при этом всегда найдутся фанатики, которые приведут последним аргументом силу и реки крови будут литься пока будут вестись эти споры.
Сейчас религий великое множество, и мы можем наблюдать, к каким ужасным последствиям приводят не только споры, а просто нелестное упоминание, в отношении одной их них. И не бывает "безобидных" религий, причиной и виной всему человек.
Как еще надо поступать с людьми, пошедшими воевать со своим народом? Большинство из них встало на сторону Антанты добровольно, а некоторые, как Колчак, дали присягу Британии. От них даже союзники отказались, как от Николая Романова, бросили. Взять подписку, что они больше не будут? Строек коммунизма тогда еще не придумали. Вот и расстреляли.
За минусы я извинился. Если троллем Вы называете любого, кто приводит доводы в защиту своих взглядов, играя на вашем поле по вашим правилам, то троллил. Так же как и все несогласные с Вашими "абсолютными знаниями".
Почему я говорю, что ограничение доступа в док — мера деструктивная? Посмотри на док Аргамака. Запретили вход в док Цифровому, Провинциалу и еще нескольким оппонентам, умеющим аргументированно спорить. Во что превратился док? Никому не нужный маленький междусобойчик, статьи в котором читает, от силы, человек 20. Скучно, нет необходимости думать, автор всегда прав.
Согласен, но может это временная мера? Что-то вроде 15 суток. Согласись, что аргамак рекламируя везде свой док у себя такое не терпит и моментально трёт. Кстати туда я сам уже не хожу давно. Всё больше становится жёлтой прессой.
Ты б ещё поклялся бы своей БЕСсмертной душой, что это было не результатом подлога, коллективного сговора и подчистки комментариев, с изложением текста стёртого в своей редакции. Проходимец, он вне зависимости от того, к какой
Комментарии
warrax.net
Вот например:
«Духовенство не протестовало ни против петровых насилий, ни против бироновщины, ни против аракчеевщины, ни против кнута, шпицрутенов и виселиц, ни против крепостного права, ни против взяточничества и бессудья. Духовенство тщательно сторонилось от ужасов народной жизни и всему провозглашало многая лета» (Странник, 1905, № 5)
«Тяжело было для русских — это монгольское иго. Но не все русские одинаково несли тяжесть этого порабощения. Представители церкви постарались завоевать себе привилегированное положение. Они добились от татарских ханов того, что условия их жизни не были похожи на положение простых смертных. Народ страдал, а они чувствовали себя если не хорошо, то, по крайней мере, сносно... В момент татарского погрома они старались обезопасить лично себя, не обращая внимания на вопли и стоны порабощенного народа. Когда окончательно установилось монгольское иго, они постарались создать себе привилегированное положение и получили прежнее значение важных господ, сохранив неизменный характер барства, выражающийся в деспотическом отношении к людям, стоящим ниже их по общественному положению» (Звонарь, 1907, № 8).
«Монастыри существуют теперь на Руси только для того, чтобы питать грешную плоть собравшихся в них иноков; а иноки увеличиваются в своей численности потому, что сытое кормление без особенных забот и трудов, без недостатков и лишений всегда будет привлекать к себе бесконечные ряды тунеядцев» (Церковно-общественная жизнь, 1906, № 44).
Это импортная религия, прославляющая поклонение богоизбранному народу, его представителю и прославляющая послушание, покаяние и повиновение.
П. Савцов даже не видит, что то, что он пишет — чудовищно. Совсем угоревший пионэр.
От ВАС, уважаемій, Патриарх не требует никакого покаяния.
1) Католическая церковь это не православие и вообще они чуть ли не с другой планеты прилетели.
2) Вы неверно толкуете священные писания.
3) Вы неверно понимаете речи святейшего патриарха.
4) Ну да, было что-то, но то средние века и бла-бла-бла. И вообще церковь уже извинилась.
5) Православие исконно русская вера, никогда никому не насаждалась. А если вы с этим несогласны, то вы — идиот. И вообще таких бы уничтожать надо.
В общем, подождём, посмотрим...
Остаюсь атеистом с крестом на шее, уверенным, что нас может спасти только здравый ум и доброта, даже к подонкам, ведь абсолютно любого человека можно перевоспитать и переделать. А это может происходить крайне жестоко, но с добрыми мыслями и намерениями.
В досоветское время многие носили анти-бесов крест, он служил не просто оберегом против не чистой, а главным образом как напоминание " не выпускай своих бесов наружу ". К сожалению мы живем в такое время, что позабыли это все и дали волю своим бесам погружать нас во все больший хаос.
Первый гласит, что в споре рождается истина.
Второй — что спорят дурак и подлец. Первый имеет знания и спорит.
Я склоняюсь к первому.
Если бы было всего две религии во всем мире, то рассуждения и споры имели бы право на существование, но при этом всегда найдутся фанатики, которые приведут последним аргументом силу и реки крови будут литься пока будут вестись эти споры.
Сейчас религий великое множество, и мы можем наблюдать, к каким ужасным последствиям приводят не только споры, а просто нелестное упоминание, в отношении одной их них. И не бывает "безобидных" религий, причиной и виной всему человек.
Как еще надо поступать с людьми, пошедшими воевать со своим народом? Большинство из них встало на сторону Антанты добровольно, а некоторые, как Колчак, дали присягу Британии. От них даже союзники отказались, как от Николая Романова, бросили. Взять подписку, что они больше не будут? Строек коммунизма тогда еще не придумали. Вот и расстреляли.