Иногда "мелочи", они очень важны для понимания общей картины...
По воспоминаниям Крупской (еще не порезаным "парт. историками"), Ленин был антиМазай. В смысле, если дед Мазай спасал бедных зайцев от наводнения, то дедушка Ленин бил их, беззащитных, веслом и грузил тушки в лодку. А однажды набил столько (от жадности), что чуть не утопил лодку и себя самого. Одного этого факта вполне достаточно для понимания личности Ленина и развенчания мифов о добгеньком дедушке Ленине...
В отличии от разной ботвы наука история признаёт факты/документы. А то навыдумывают: то обобществление жён, то сумасшедших маньяков — большевиков, то "от жадности". Уже даже не смешно.
Смотрю как только мнение не совпадает с мнением пиндостана, так сразу минусы ставят.Удачи вам минусовщики,как бы в будущем от вас только минус не остался.
Честно говоря, меня всегда бесило и бесит, когда начинают вытаскивать дерьмо из прошлого.Всегда спросить хотел авторов: Начерта вам этот срач ? Ну было и прошло.Некоторые начинают орать типа без анализа ошибок прошлого, нет будущего.Так ведь это не ошибки, да человек оступился, у каждого свои тараканы в голове, но зачем всё это ворошить время от времени ?
Думаю авторы таких фильмов и статей просто занимаются самого мелкого пошиба пиаром, потому что на самом деле они никто, пытаются себе рэйтинг поднять, чтобы не остаться за бортом.Блевать хочется от такого дерьма.
А вот представь себе, что ты читаешь интересную книгу и вдруг обнаруживаешь, что часть абзацев, а то и глав тщательно замазана — текста не прочитать. Так вот наша история как раз такая книга с замазанными кусками. А то и замененными всякими корявыми заплатками бездарных безымянных графоманов. Тебе правда нравится смотреть на окружающий мир через розовые очки?
А теперь представь, что ты очищаешь замазанную часть абзацев и читаешь их. И доволен. И доволен тот, кто их написал для твоего прочтения и управления твоих мыслей.
Вы что, реально думаете, что те имиджмэйкеры, которые делали имидж Ленина, что либо оставляли для потомков? Что б те покопались в инете и пообсуждали :) На тему всех этих правдивых историй с ТВ — все это так, для бабушек на кухне, чтоб поохали и не скучно на лавочке сидеть. Я понял, когда один из таких мудил-журналюг (Э Петров — Честный детектив) смастерил программу об отрасли в которой я работаю. Так я без смеха и злости не мог смотреть — бред, а мне ж потом звонили (даже мама) мол нифига себе, это правда?
Я думаю, что все мы нифига про историю как не знали так и не узнаем.
Замазаны как раз исходные данные, а вот те, которые подсунуты — в замененных страницах, что вполне можно и выяснить. Хотя бы по воспоминаниям людей, которые в это время жили. И как раз работа журналиста отделить зерна от плевел. Если он, разумеется, профессионал, а не продажная проститутка. Очень малое количество исторических фактов скрыто так, что невозможно их восстановить. Практически всегда находится источник, который оказался недоступен чистильщикам. Хотя, это уже, скорее, работа историков, а не журналистов. Среди которых, к сожалению, тоже полно проституток.
Не согласен в принципе. Именно из-за исковерканной истории в детстве приходилось отдавать честь гипсовой статуе вождя. Тогда было хорошо. Как пытаемся разобраться, а кому мы честь отдавали, то выясняется что не тому.
Если все забыть и замазать, будем опять не пойми кому честь отдавать.
Согласна! Надоело это жидовское дерьмо и враньё, которое они называют "мифами"! Кто сказал, что жидовке шагинян запрещали публиковать правду? Ей запрещали публиковать ЛОЖЬ!! Только жиды знают всю правду, а нормальные люди так, погулять вышли.
Я раньше думал, что зря в той же прибалтике запретили компартию.
Мол, нечестно, недемократично, боритесь с ними политическими методами, но не запрещайте. Честно, так думал. А вот теперь думаю, что правильно они сделали.
У большевиков низкий уровень толерантности, поэтому и они не достойны, что бы к ним относились толерантно. Жиды, попы, буржуазия, просто несогласные — все враги. Одни они — носители истины.
Только что посмотрел. Впечатления положительные. Хотя, можно было бы дать больше фактического материала (сканов документов) в некоторых моментах.
Сей фильм — отличный ответ тов. "zver1917 (zver1917)", с его клоунским представлением "о большевиках".
С точки зрения исторической правды, следует заметить, что мой дед по материнской линии общался с тов. Лениным (обстоятельств не знаю). И его мнение очень точно выражается в монологе солдата, который говорит "про простоту и понимание тов. Ленина"(в фильме есть врезка из советского кино, названия не помню).
Комментарии
По воспоминаниям Крупской (еще не порезаным "парт. историками"), Ленин был антиМазай. В смысле, если дед Мазай спасал бедных зайцев от наводнения, то дедушка Ленин бил их, беззащитных, веслом и грузил тушки в лодку. А однажды набил столько (от жадности), что чуть не утопил лодку и себя самого. Одного этого факта вполне достаточно для понимания личности Ленина и развенчания мифов о добгеньком дедушке Ленине...
Думаю авторы таких фильмов и статей просто занимаются самого мелкого пошиба пиаром, потому что на самом деле они никто, пытаются себе рэйтинг поднять, чтобы не остаться за бортом.Блевать хочется от такого дерьма.
Вы что, реально думаете, что те имиджмэйкеры, которые делали имидж Ленина, что либо оставляли для потомков? Что б те покопались в инете и пообсуждали :) На тему всех этих правдивых историй с ТВ — все это так, для бабушек на кухне, чтоб поохали и не скучно на лавочке сидеть. Я понял, когда один из таких мудил-журналюг (Э Петров — Честный детектив) смастерил программу об отрасли в которой я работаю. Так я без смеха и злости не мог смотреть — бред, а мне ж потом звонили (даже мама) мол нифига себе, это правда?
Я думаю, что все мы нифига про историю как не знали так и не узнаем.
Если все забыть и замазать, будем опять не пойми кому честь отдавать.
Может, в тебе дерьма поменьше станет
А не согласным октябрятский значок в анальную дырочку
В этом списке столько сволочей.
А Ельцина, придется подождать лет 20-40. Тогда вдруг всем покажется, что в его время было совсем неплохо.
даздравствует пендостановская моча — для нее уже с рождения выделяется место в черепной коробке!
Мол, нечестно, недемократично, боритесь с ними политическими методами, но не запрещайте. Честно, так думал. А вот теперь думаю, что правильно они сделали.
У большевиков низкий уровень толерантности, поэтому и они не достойны, что бы к ним относились толерантно. Жиды, попы, буржуазия, просто несогласные — все враги. Одни они — носители истины.
Мы вам дадим парабелум, будем вместе отстреливаться !
Сей фильм — отличный ответ тов. "zver1917 (zver1917)", с его клоунским представлением "о большевиках".
С точки зрения исторической правды, следует заметить, что мой дед по материнской линии общался с тов. Лениным (обстоятельств не знаю). И его мнение очень точно выражается в монологе солдата, который говорит "про простоту и понимание тов. Ленина"(в фильме есть врезка из советского кино, названия не помню).