Основные беда России отнюдь не дураки и не плохие дороги.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vladivostok
    11 авг 10
    а ведь действительно — 20 лет, счиитай, прошло...

    интересно было бы сравнить достижения "кровавых коммуняк" за первые 20 лет их власти и "эффективных менагеров" за их двадцатку.

    только сравнить не их личные достижения\состояния, а достижения в масштабе страны, для страны.

    кол-во построенных заводов и предоставленных трудовых мест, освоенных земель, снижение беспризорности и безработицы, повышение общего уровня грамотности населения, смертность\рождаемость... подобные факторы

    есть у кого такая статистика?
    Ответить
    • vitaly68
      Так статистика не очень то и нужна.

      Видно же невооруженным глазом.
      Ответить
      • Vladivostok
        "невооруженный глаз" к делу не пришьешь )))

        цифры, они более объективны
        Ответить
        • jurocka
          А кто у власти был эти 20 лет?

          Бывшая старая советская номенклатура.

          Возьми, к примеру, Борюсика.
          Ответить
          • vitaly68
            Опять большевикам дело шьете?
            Ответить
          • Vladivostok
            не-е-е.

            не хочу Борюсика брать, к примеру.

            я же говорю о — первых 20 годах "кровавых коммуняк" — а там другие люди были.
            Ответить
    • al4605
      Ну вообще не сильно должно отличаться от 37 года по мощностям производства, состоянию образования, готовности армии и т.д. Но тут есть один мааааааааленький нюансик. Кровавым комунякам досталась убитая гражданской войной, интервенцией, голодом страна, а "эффективным манагерам" отличная система образования, одна из мошнейших армий в мире, ни одна падла даже и не думала нападать на страну, ну разве что в мечтах, народ не то что воевал друг с другом он был единым.

      Вывод где был прогресс, а где регресс сможет сделать любой здравомыслящий человек.

      З.Ы. Правды ради мне не хотелось бы жить именно в таком СССР какой он был, но то что хотелось бы жить в СССР с мааааленькими изменениями это да.
      Ответить
  • zz2008
    11 авг 10
    Кто-то минусует, не согласен со статьей )) Наверное, все пока еще нормально ))

    Вспомнился какой-то юмор в исполнении Филиппенко, как ответственный товарисч инспектировал чадящую печку...
    Ответить
    • vitaly68
      zz2008 11 авг 10
      Так это же баба яга, которая против....
      Ответить
    • vitaly68
      zz2008 11 авг 10
      А ты провокатор батенька.

      Во время индустриализации, говоришь.

      А ничего, что в СССР были громадные структуры высаживающие лес на месте вырубленного.

      АЭС говоришь...А что в них плохого? С умом строить и пользоваться.Я только за.

      Бесконтрольная вырубка происходит сейчас.

      Ездил недавно в Коми...Обалдел просто....Лес, Лес, вырубка, лес, вырубка, вырубка лес...и тд.

      Не было этого раньше.Может это одна из причин такого пекла и пожаров?кто знает...
      Ответить
      • jurocka
        Он говорит о том, что и раньше никакой народной власти не было,

        а не о том, что хорошо, а что плохо. И в чем же его провокация, в том,

        что он думает ?
        Ответить
    • jurocka
      zz2008 11 авг 10
      Это, просто, агитация, сродни той затертой, что проводили до и после 17 года.

      А в агитации сильных доводов не надо, только лозунги про плохое сегодня и светлое

      завтра. Это как морковка для осла. Только есть разница в публике, по сравнению

      с теми временами. Малограматных стало много меньше. И это для агитаторов плохо ;-)
      Ответить
      • S
        jurocka 12 авг 10
        Печально, но Светлое Завтра не наступит НИКОГДА....... Н-И-К-О-Г-Д-А.....
        Ответить
        • jurocka
          sharr 11 авг 10
          Заморочились Вы сильно с определениями тех или иных слов,

          ну да это Ваше право.

          Вот из Википедии: Агита́ция (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.

          И что же из вышесказанного Вас заставляет утверждать, что я применил не то слово. Может, у Вас каша от переизбытка знания определений ?
          Ответить
  • jurocka
    11 авг 10
    Нисколько не умнее этих бабушек выглядели

    демонстрации трудящихся. И как показала история,

    те демонстрации оказались штрихом умирающего государства.

    Я о том, что на одно событие можно смотреть разным настроением.
    Ответить
  • B
    11 авг 10
    Правильная статья! Полностью поддерживаю.
    Ответить
  • bzlo2
    11 авг 10
    Какой аргумент — по евроньюс показали бабушек с иконами. А ничего, что они в этот момент могли показать крупным планом жопу на унитазе и тоже написать "А в это время в России". За ними не заржавеет.
    Ответить
    • zz2008
      bzlo2 11 авг 10
      Евроньюс тут не при чем, статья о другом...
      Ответить
      • vitaly68
        zz2008 11 авг 10
        И правда о другом.Статья хорошая и очень злая.Но справедливо.

        Хотя евроньюс мог показать в это время утопленные Польшу и Чехию.Но к сути статьи это не имеет отношения.
        Ответить
        • zz2008
          vitaly68 11 авг 10
          Наверное, все же, проще потушить, чем осушить. Против воды не попрешь ((
          Ответить
          • vitaly68
            zz2008 11 авг 10
            Может потушить проще, но после наводнения не надо восстанавливать многолетние леса и может отстраивать меньше.

            Но у меня сердце щимит когда я вижу сгоревший лес.Не поверишь, слезы наворачиваются.
            Ответить
          • S
            zz2008 11 авг 10
            >>роисся вперде!

            это чо, прикол такой?
            Ответить
  • K
    11 авг 10
    выдержка с сайта

    gzt.ru

    Ведь еще 10 млрд рублей из федерального бюджета будет выделено на обеспечение молитвенных мероприятий с целью предотвращения пожаров и ниспослания дождей. Получит эти средства независимый консорциум в составе: общественная религиозная организация «Русская Православная Церковь Московского Патриархата» и индивидуальный предприниматель Михалков Н.С.

    Основные направления расходования средств (10 млрд рублей):

    * 2,8 млрд. рублей— издание специального противопожарного молитвенника для всех россиян; тираж— 280 млн экз., по два экз. на голову россиянина— если один молитвенник сгорит при пожаре, второй должен уцелеть;

    * 2,8 млрд рублей— молитвенные услуги РПЦ МП (20 рублей за душу каждого россиянина);

    * 1,4 млрд рублей— молитвенные услуги Михалкова Н.С. (10 рублей за душу каждого россиянина, практически демпинг);

    * 3 млрд рублей— организация всероссийского православного байк-трайк-шоу «Ангелы ада против огня»; фронтмен шоу— председатель правительства РФ В.В. Путин (по согласованию).
    Ответить
    • rus001
      karalka 11 авг 10
      :)

      :(
      Ответить
    • ningbo
      karalka 11 авг 10
      Это серьёзно? или сценарий очередного "шедевра" от Никиты Сергеевича?
      Ответить
    • dia_vol
      karalka 11 авг 10
      Класс!!! У нас ежели не посмеёшься, так повесишься. Грустно...
      Ответить
    • barmaley59
      Эээ... Это шутка такая? Ущипните меня кто-нибудь, я походу сплю.
      Ответить
    • loki22loki22
      Господи! Да неужели такое может быть?

      Не вериться, но почему то допускаю, что может :-(
      Ответить
  • anamiro
    11 авг 10
    "Но вот беда — некому привести приговор в исполнение. Не то, что «нет такой партии» — нет даже минимально ясного политически объединения, готового возглавить негодующие, обездомленные, задыхающиеся народные массы."

    "Разделяй и властвуй!" — в действии.
    Ответить
  • albag
    11 авг 10
    Ну все сволочи и гады. И что дальше? Одни факты. Это всем надоело. Нет ни выхода ни реальной силы, которая может что-то сделать.
    Ответить
    • S
      albag 11 авг 10
      "Настоящих буйных мало —

      Вот и нету вожаков.." (С)
      Ответить
    • S
      albag 11 авг 10
      Ясно, что выхода нет. НО вот когда все и каждый это поймут, начнут поднимать воров на вилы, вот тогда и выход найдётся.
      Ответить
  • D
    11 авг 10
    "Возможно, по буржуйским законам я всё-таки провинился — не купил вовремя кондиционер" Только н забудь получить на его установку разрешение — это порядка 30 справок из различных учреждений в том числе и БТИ
    Ответить
    • zz2008
      ?!!!!! Это где это так?!! В свое время просто оплатил в магазе, привезли, поставили, никаких разрешений.
      Ответить
      • S
        zz2008 11 авг 10
        Это в россии так.......

        Даже просто рожетку переделать/передвинуть — надо разрешение, ну и т.п.
        Ответить
    • B
      Не понял ... у вас справки нужны что-бы кондиционер установить ????!!! НЕ ... вы не в жопе ....вы в глубоком говне .... извините если кому это не понравилось.

      Кстати , пожары тушить совсем не выгодно . В России есть монополия на торговлю древесным материалом. Как только это "потушится" , вы увидите как до небесных цен взлетит дерево.
      Ответить
      • zz2008
        Кстати, при массовом увлечении этим делом очень даже млжет быть. Во-первых, все-таки, кушает кондишн из сети сравнительно нехило, как хороший электрокамин. Проводка в квартирах аллюминиевая, автомат на 16А. Если еще включить, скажем, пылесос, хлебопечку или чайник — могут быть проблемы. Мощность питающей район подстанции тоже не безгранична — тут не размажешь нагрузку равномерно на весь день. Люди пришли с работы и включили свет, чайник, кондиционер и... ДА будет свет!

        Потом, по крайней мере, у нас так — на центральных улицах власти озабочены эстетикой фасада зданий. Может, и действительно где-то треба разрешения для внешних блоков сплитов?
        Ответить
  • zz2008
    11 авг 10
    < Не пора ли как-то отчитаться о потерянном за двадцать лет торжества вашего режима?

    Какое "потерянное"?!! Только включите телик и вам сразу раскажут, как раньше было все неправильно, и как правильно стало сейчас. Советская пропаганда просто отдыхает от нынешнего оголтелого телевизионного одобрямса.

    По пожарам — грех, конечно, злорадствовать, хотя я и не буду, сам живу на краю города и у нас периодически начинает гореть степь, дышать реально становится нечем, не помогают ни закрытые окна, ни работающая сплит система — толку то от нее, она же не генерирует кислород, дышишь своим же дерьмом, только охлажденным... Но москвичей иначе не проймешь, пусть тоже наконец поймут, что мы живем в ОДНОЙ стране и не может быть хорошо только в одном отдельно взятом городе... Может, и появятся какие-то шансы для России... Хотя... Наверняка, что-то выжгли специально, чтобы обойти запрет на строительство в заповедниках. А нету теперь заповедников, строй-не хочу. Да и деньги на восстановление возьмутся не у тех, кто засыпал пожарные пруды, а из бюджета. Не хватит бюджета — займем. Нечем будет отдавать — не будут повышать зарплаты, все просто...
    Ответить
    • helgisbox
      Как хорошо ,что я телек не включал уже почти полгода. Как ребенок родился — так не доходит время дибилятор слушать ;)
      Ответить
    • zz2008
      zz2008 11 авг 10
      Добавлю. В СССР многое рассматривалось через точку зрения обороны — а как оно все будет, если, не дай Бог?.. Поэтому были и убежища, и пожарные пруды, и техника... Сейчас все через экономическую целесообразность, мать ее... И это не решишь "снизу". Не будешь ставить вместо иконы эту самую "целесообразность" — станешь нецелесообразным, т.е., неконкурентным, только и всего. Путь в никуда.

      Пример из собственной практики. Работаю в области телекоммуникаций. Структура сети советского периода предполагала децентрализацию. Разбомбили телефонную станцию — не работает, скажем, 10000 ебонентов, но остальной город оживленно обсуждает по телефону эту новость (тьфу-тьфу, не дай Бог) — связь в основном, работает. Сейчас это все заменяется на одну (!) супер-пупер-мега центральную АТС импортного производства (!) и кучу мелких подстанций, не работающих (!) без супер-пупера. Мало того, что практически вся связь в городе (в том числе, и сотовая) уничтожается одним ударом по супер-пуперу, так ее ведь даже не отремонтируешь, если что — весь ремонт у партнеров бо борьбе с мировым терроризмом... Жопа, короче... Но — эконмически целесообразно на текущий момент ((
      Ответить
full image