"...сидели в тюрьмах, как замечательный командир «К-429» Николай Михайлович Суворов, последним с риском для жизни покинувший подводную лодку, чтобы получить десять лет лагерей на берегу."
"Последними через носовой торпедный аппарат лодку покидали начальник штаба дивизии капитан 1-го ранга Алексей Гусев, командир БЧ-3 лейтенант Константин Коноплев и механик “К-429” капитан 2-го ранга Борис Лиховозов."
В одном с автором можно согласиться — вызвать одновременную детонацию нескольких БЗО непросто.
Но... Кто-нибудь задумывался о сроках сохраняемости (т.е. сроках, в пределах которых технические характеристики не снижаются ниже предела, оговоренного КД) и назначенных сроках службы (сроках, по истечении котрых эксплуатация изделия должна быть прекращена безусловно) — применительно к боеприпасам ВМФ? Эти термины- из ГОСТа по надежности, но они никогда даже в ТТЗ заказчика (УРАВ ВМФ) не задавались и в КД не включались! А после ряда ЧП установили СС для боеприпасов — 17 лет. Так в России боеприпасов с меньшими сроками просто не существует! То есть весь боезапас ВМФ — это оголенные провода под током, ткни — и будет и "Курск" и Ульяновск, и еще много чего. А причина проста — нет денег на замену боеприпасов. Даже не боеприпасов как таковых — отдельных особо опасных элементов — взрывателей, КВ, зарядов... А Сердюков твердит — у нас их много, много, много... Технически безграмотные ублюдки играют жизнями людей. Когда в 201 мсд "Ураган" раскрылся над колонной и огребли сразу гору трупов, все списали на "ненадлежащие условия хранения". А кто их видел, эти самые "надлежащие"?! Открытые площадки, неотапливаеме хранилища — как верх совершенства. Так эти снаряды негодные ВСЕ. А потом все повторилось в Чечне. А денег на ремонт — хрена вам. А знаменитый АГС-17, который за годы эксплуатации убил тысячи бойцов без всякой войны? Кто знает, что в большей части ВОГ-17М (не в 17, а именно в 17М!) нет цепей самоликвидации и снижен предел дальнего взведения? Только спецы. А все смерти списаны "на бойца"...
В 83-м лично выковыривал ломом из льда РГБ на площадке хранения ТОФ. Рядом парни выламывали 76-мм снаряды. Живы все до сих пор.
Все торпеды вооружаются взрывчатым веществом на основе МС (стабильная версия тола). Хорошо горит и не взрывается при любых условиях. Подрывается форсом пламени специальных детонаторов.
Любая торпеда, перед выдачей на борт, проходит целую цепь проверок и тестов. Практически, каждая торпеда собирается заново из хранящихся частей.
Торпеды Шквал, в учебном фильме, расстреливали из ДШК, роняли с 10 метров, сжигали, обливая напалмом, торпеды не взрывались.
Любая торпеда не может не только взорваться, но и запустить двигатель, пока находиться в торпедном аппарате. В каждую систему вооружения ВМФ заложены, как минимум, тройные системы блокировок. На корме торпеды Шквал, как и на Кит, расположена "палка" длиной более 30 см, и пока торпеда не выйдет из торпедного аппарата, электрическая цепь питания двигателя не замкнётся.
Не стоит путать вооружение Армии и Флота. Немного разные песни.
Вы согласны с утверждением: "вызвать одновременную детонацию нескольких БЗО непросто".
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "установили СС для боеприпасов — 17 лет".
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "в России боеприпасов с меньшими сроками просто не существует"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Взываетели В-429 едины для ВМФ и Сухопутных войск"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Боеприпасы ВМФ калибра 76 и 100 мм не производились более 20 лет"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Их взрыватели типа ВГ-67 и АР-51 и КВ не более долговечны,чем сооответствующие сухопутные"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Учебный фильм является агиткой и не заменяет техническую документацию"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Боеприпасы сухопутного гранатомета АГС-17 и 100-мм ТП Д-10 входят в боекомплект речных кораблей (ныне успешно переданных пограничной охране) в чистом виде".
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Любая торпеда, перед выдачей на борт, проходит целую цепь проверок и тестов, которые не в полной мере имитируют реальное воздействие внешних факторов, ибо имитировать, к примеру, ЭМИ реального корабельного фона рисковано"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "122-мм РС "Дамба" по параметрам безопасности соответствует "Граду", а на большинстве десантных кораблей используется чистый М-21ОФ"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "М-21ОФ самопроивольно стартует в условиях включения одновременно большинства излучающих средств корабля класса БПК, а для предотвращения этого требуются специальные меры"?
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Практически, каждая торпеда собирается заново из хранящихся частей, которые превысили установленные сроки (см пр МО о порядке выдачи боеприпасов на учебные стрельбы).
Да — нет.
Если скорее "да", то не о чем спорить, если скорее "нет" — то Вы либо не в курсе, либо заинтересованы...
Можно продолжить и далее. Но Ваша позиция в посте как раз и соответствует позиции флота в целом — брякнул кайлом по выстрелу — не ...баннуло — оценка "отлично", ...бануло — виноват боец с кайлом. Что, никогда не роняли торпеду с тележки? Что, никому не известно, по документам — "назад в стойло" а на практике "вперед на борт"? Что, кому-то неизвестно, что любой взрыватель опасен после падения с 1,5-2 м — при высоте корабельного борта куда как большей и бетонном пирсе под ним? Вы много видели выстрелов, сданных в арсенал после такого падения? Да все лежит и лежало всегда в погребах, ждало своего часа, своих "непреодолимых на море обстоятельств".
И я много чего "выковыривал", в основном трупы. Например, перед "Востоком-2010". Надоело, честное слово.
Фильм о гибели "Курска" снятый французскими кинодокументалистами и запрещенный к показу в России. Очень интересная версия. Качайте forexsoft.ru , смотрите , думайте...
Извиняюсь, если эта мысль уже выссказывалась. Хочу обратить внимание, что если "Курск" был атакован другим кораблем (хоть нашим, хоть чужим), то людей, скрывающих истину, становится больше как мнимум на численность экипажа этого корабля. Это такие же моряки, как погибшие на "Курске" ребята. И неужели среди них не найдется хотябы одного смельчака, кто мог бы поведать, что там было на самом деле?! Хотябы для очистки совести. А ведь это блее сотни человек по самым скромным прикидкам!
Подводники всегда между собой делятся информацией, естественно неофициально, так принято, правда нужна для работы и подготовки кадров. Поэтому всё со временем становится известно.
Комментарии
Спасибо.
Грустно от всего этого.
ЭЭээ... old.vladnews.ru от туда
"Последними через носовой торпедный аппарат лодку покидали начальник штаба дивизии капитан 1-го ранга Алексей Гусев, командир БЧ-3 лейтенант Константин Коноплев и механик “К-429” капитан 2-го ранга Борис Лиховозов."
Но... Кто-нибудь задумывался о сроках сохраняемости (т.е. сроках, в пределах которых технические характеристики не снижаются ниже предела, оговоренного КД) и назначенных сроках службы (сроках, по истечении котрых эксплуатация изделия должна быть прекращена безусловно) — применительно к боеприпасам ВМФ? Эти термины- из ГОСТа по надежности, но они никогда даже в ТТЗ заказчика (УРАВ ВМФ) не задавались и в КД не включались! А после ряда ЧП установили СС для боеприпасов — 17 лет. Так в России боеприпасов с меньшими сроками просто не существует! То есть весь боезапас ВМФ — это оголенные провода под током, ткни — и будет и "Курск" и Ульяновск, и еще много чего. А причина проста — нет денег на замену боеприпасов. Даже не боеприпасов как таковых — отдельных особо опасных элементов — взрывателей, КВ, зарядов... А Сердюков твердит — у нас их много, много, много... Технически безграмотные ублюдки играют жизнями людей. Когда в 201 мсд "Ураган" раскрылся над колонной и огребли сразу гору трупов, все списали на "ненадлежащие условия хранения". А кто их видел, эти самые "надлежащие"?! Открытые площадки, неотапливаеме хранилища — как верх совершенства. Так эти снаряды негодные ВСЕ. А потом все повторилось в Чечне. А денег на ремонт — хрена вам. А знаменитый АГС-17, который за годы эксплуатации убил тысячи бойцов без всякой войны? Кто знает, что в большей части ВОГ-17М (не в 17, а именно в 17М!) нет цепей самоликвидации и снижен предел дальнего взведения? Только спецы. А все смерти списаны "на бойца"...
Все торпеды вооружаются взрывчатым веществом на основе МС (стабильная версия тола). Хорошо горит и не взрывается при любых условиях. Подрывается форсом пламени специальных детонаторов.
Любая торпеда, перед выдачей на борт, проходит целую цепь проверок и тестов. Практически, каждая торпеда собирается заново из хранящихся частей.
Торпеды Шквал, в учебном фильме, расстреливали из ДШК, роняли с 10 метров, сжигали, обливая напалмом, торпеды не взрывались.
Любая торпеда не может не только взорваться, но и запустить двигатель, пока находиться в торпедном аппарате. В каждую систему вооружения ВМФ заложены, как минимум, тройные системы блокировок. На корме торпеды Шквал, как и на Кит, расположена "палка" длиной более 30 см, и пока торпеда не выйдет из торпедного аппарата, электрическая цепь питания двигателя не замкнётся.
Не стоит путать вооружение Армии и Флота. Немного разные песни.
Давайте по порядку.
Вы согласны с утверждением: "вызвать одновременную детонацию нескольких БЗО непросто".
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "установили СС для боеприпасов — 17 лет".
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "в России боеприпасов с меньшими сроками просто не существует"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Взываетели В-429 едины для ВМФ и Сухопутных войск"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Боеприпасы ВМФ калибра 76 и 100 мм не производились более 20 лет"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Их взрыватели типа ВГ-67 и АР-51 и КВ не более долговечны,чем сооответствующие сухопутные"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Учебный фильм является агиткой и не заменяет техническую документацию"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Боеприпасы сухопутного гранатомета АГС-17 и 100-мм ТП Д-10 входят в боекомплект речных кораблей (ныне успешно переданных пограничной охране) в чистом виде".
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Любая торпеда, перед выдачей на борт, проходит целую цепь проверок и тестов, которые не в полной мере имитируют реальное воздействие внешних факторов, ибо имитировать, к примеру, ЭМИ реального корабельного фона рисковано"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "122-мм РС "Дамба" по параметрам безопасности соответствует "Граду", а на большинстве десантных кораблей используется чистый М-21ОФ"
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "М-21ОФ самопроивольно стартует в условиях включения одновременно большинства излучающих средств корабля класса БПК, а для предотвращения этого требуются специальные меры"?
Да — нет.
Вы согласны с утверждением: "Практически, каждая торпеда собирается заново из хранящихся частей, которые превысили установленные сроки (см пр МО о порядке выдачи боеприпасов на учебные стрельбы).
Да — нет.
Если скорее "да", то не о чем спорить, если скорее "нет" — то Вы либо не в курсе, либо заинтересованы...
Можно продолжить и далее. Но Ваша позиция в посте как раз и соответствует позиции флота в целом — брякнул кайлом по выстрелу — не ...баннуло — оценка "отлично", ...бануло — виноват боец с кайлом. Что, никогда не роняли торпеду с тележки? Что, никому не известно, по документам — "назад в стойло" а на практике "вперед на борт"? Что, кому-то неизвестно, что любой взрыватель опасен после падения с 1,5-2 м — при высоте корабельного борта куда как большей и бетонном пирсе под ним? Вы много видели выстрелов, сданных в арсенал после такого падения? Да все лежит и лежало всегда в погребах, ждало своего часа, своих "непреодолимых на море обстоятельств".
И я много чего "выковыривал", в основном трупы. Например, перед "Востоком-2010". Надоело, честное слово.
а толстушки были самыми новыми торпедами и не проверенную торпеду НИКОГДА не погрузят на подводную лодку....
Если это фотография (с изображением пробоины по правому борту), то официальная версия гибели подлодки никуда не годится!