а она будет, друг мой, настоящая кровавая баня. Уверен когда не останется, чем бы подкрепиться — вы один из первых, вооружившись вилами, вскроете своего соседа, а потом отобедаете тушёной печёнкой...
///Человечество, конечно, не бросит приятное дело производства детей. Но тогда сколько гомо сапиенс Земля сможет выдержать?/// — Секс сегодня не связан с рождаемостью. Поэтому хоть трахаться люди и не прекратят (возможно виртуально), но рождаемость в связи с эмансипацией и феминизмом будет ниже уровня воспроизводства. Размножаться будут как и сегодня — только негры, китайцы, латиносы и мусульмане. Остальные будут только трахаться, но не размножаться.
...
А вообще статейка из раздела "британские ученые разбушевались".
В современном мире научные разработки не успевают за темпами увеличения населения. Экономический кризис появился из-за растущего потребления. Без сильной экономики научные разработки не проведешь. Америка потребляет 80% всех ресурсов на земле. Чтобы все описанное в статье воплотилось, а именно 9-12 млрд и более нужно резко сократить потребление всех ресурсов. Почему в Африке люди от голода мрут? А если их станет еще больше? Где же эти чудесные технологии, благодаря которым все будут жить счастливо? В принципе технологии есть, но они не внедряются. И где уверенность, что они внедрятся завтра?
Вопрос не в потреблении, вопрос в эффективности использования и распределения. Не скерет, что в так называемых развитых странах значительная часть произведенных продуктов просто выбрасывается на помойку. Так что дело не в отсутствии эффективных технологий, а в психологии людей. Увы, но мировая ориентация на создание общества потребления для получения сверхприбылей резко уменьшает шансы человечества выжить.
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
Ну или другой вариант, избавить планету от прожорливых сильно развитых шести процентов %))
Ведь сократить их аппетиты не сможет ни кто, даже если весь мир погрузится в хаос и мрак, эти шесть процентов будут потреблять все в ещё большем объеме. Так что тут выход только один, не цивилизованный но действенный, либо они сократят, либо их, бойня неизбежна, но до этого ещё далеко.
Об этом уже есть кому подумать.Цивилизаций было много,ну и где они все?
Нынешняя модель-просто война против человечества.А если усиливается давление на вид то он или вымирает (весь) или приспосабливается (изменяется).Таким образом люди одни вымрут,другие изменятся и получится другой вид,а нынешний исчезнет вместе с цивилизацией.
Не думаю что среднестатистического американского потребителя какая нить пропаганда сможет убедить пересесть со своего хаммера на общественный транспорт.
Напрасно. Их же убеждают в чём угодно (как, впрочем, и нас). Создаётся образ водителя хаммера как злостного паразита, разрушающего моральные и общественные устои. А образ общественного транспорта начинают сравнивать с образом райских кущ, этаким кружком для общения избранных. Врубают налогообложение хаммеров по полной, а общ. транспорта, наоборот. Ну и т.д.
Комментарии
(учитывая нынешнюю политику России)
и с оставшейся горсткой не сможет противостоять
монголоидам и негроидам
------
какие то то 35-50 миллионов в России и+ 20 милл Укранина
против миллиардов китайцев индусов и остального цветного населения
Можно ищо индийским...
...
А вообще статейка из раздела "британские ученые разбушевались".
...
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
С уважением umnikkkkkkkkk
03.05.06
Ведь сократить их аппетиты не сможет ни кто, даже если весь мир погрузится в хаос и мрак, эти шесть процентов будут потреблять все в ещё большем объеме. Так что тут выход только один, не цивилизованный но действенный, либо они сократят, либо их, бойня неизбежна, но до этого ещё далеко.
Нынешняя модель-просто война против человечества.А если усиливается давление на вид то он или вымирает (весь) или приспосабливается (изменяется).Таким образом люди одни вымрут,другие изменятся и получится другой вид,а нынешний исчезнет вместе с цивилизацией.