Аффтар, а ЗАЧЕМ России захватывать Грузию и ставить там свою марионетку? По итогам войны 080808 Россия добилась всего, что ей было нужно — военные базы по ТУ сторону Большого Кавказского Хребта, стоящие на территории с ДРУЖЕСТВЕННЫМ населением. Без каких-либо затруднений проецирующие силу на Закавказье и тянущиеся теперь под дулом русских танковых пушек, тамошние трубопроводы.
А Грузия осталась на довольствии своих заокеанских спонсоров. Как чемодан без ручки :)
Или у аффтара большое желание взять на себя уплату грызунского долга в три с лихуем миллиарда баксов только по факту? И дальше спонсировать свое марионеточное правительство в стране, где тебя за это будут еще и называть оккупантом и гадить изподтишка?
Если кто помнит еще, тогда в Грузии правил Шеварднадзе, русофоб и мразь еще та.
И тогда же Россия была еще слабее, чем сейчас, поэтому российская внешняя политика была ориентирована на интеграцию с Западом. Соответственно, Запад тоже подманивал Россию и, если кто еще помнит, даже в западной прессе о Путине писали тогда все больше в позитивном плане.
Поэтому, когда в Грузии появилась, как казалось, позитивная сила, намеренная свергнуть насквозь прогнивший и люто антироссийский режим Шеварднадзе, намеренная бороться с коррупцией и вообще строить современное государство, то тогда, наверное, наши политики думали, что обретут в лице Саакашвили вменяемого партнера. Он же жил и получил образование на Западе, поэтому можно было надеяться, что и западные манеры он усвоил. Права, он говорил там что-то про восстановление целостности Грузии, но чего только не говорят политики перед выборами, лишь бы победить. Поэтому вполне могло показаться, что сдав Аджарию, Россия убьет сразу двух зайцев:
— окажет поддержку Саакашвили, показав свою лояльность к новой власти в расчете на его лояльность в отношении Абхазии и Южной Осетии;
— покажет Западу, что Россия действительно не имеет имперских амбиций на Кавказе и не стремится обратно присоединить закавказские республики к себе, которые нам нафиг не сдались.
На тот момент это выглядело вполне даже логично. Если бы не два но, которые, похоже, никто не мог предвидеть:
— что Саакашвили окажется не вменяемым прагматичным политиком, а националистически озабоченным отморозком;
— что Запад поймет действия России совершенно превратно и истолкует сдачу Аджарии не как протянутую Западу руку, а всего лишь как признак слабости России. Если кто читал тогда ИноСМИ, помнит, наверное, поток злорадствующих статей ведущих западных газет о том, что у русского медведя выпали клыки, что Россия не смогла даже противостоять маленькой Грузии, а потому Россия теперь ничто и об нее можно вытирать ноги.
Мне лично тоже казалось тогда, что после выступления Путина в Бундестаге и последовавшей за этим волной положительных публикаций в западной прессе, что дела идут на поправку и что мы действительно сможем жить с Западом как равные партнеры.
Но оказалось, что Запад, как та свинья из афоризма Иисуса Христа, не ценит того жемчуга, который перед ним так усердно раскидывают. Оказалось, что Запад, чья пресса постоянно писала, что Россия понимает только язык силы, сам понимает только этот язык.
И что характерно, стоило только всыпать грузинам по первое число в Южной Осетии, как внезапно отношения России с Западом выровнялись.
Отсюда вывод, простой и однозначный:
как бы там Грузия не вооружалась, войны с ней больше не будет. Потому что Запад теперь понимает, что следующая война закончится полной оккупацией Грузии. А поскольку Грузия выставляет себя союзницей Запада, это будет поражение всего Запада. И тогда уже Россия будет вести дела с Западом с позиции силы.
Такого унижения Запад не перенесет. Поэтому, от Саакашвили уже ничего не зависит. Ему просто не дадут начать новую войну, его скорее свои же прикончат, на деньги немецких или французских спецслужб. А все эти миллиарды долларов, которые влили и еще вольют в новую грузинскую армию, уйдут на подготовку пушечного мяса, которого сейчас так не хватает в Ираке и Афганистане.
Кстати, история с Аджарией позволяет сделать еще один вывод:
друзей, и даже младших друзей, и даже вассалов, нельзя сдавать ни при каких обстоятельствах. Тактический выигрыш обернется стратегическим проигрышем.
А есть опасения, что с Ираном наши решили поступить именно так. Правда, Иран нам не друг, у него и свои интересы имеются, но общие интересы настолько широки, что сдать его будет еще более тяжелой ошибкой, чем сдача Аджарии. Обама, конечно, мужик неплохой, особенно в сравнении с Бушем, но и он такой жертвы со стороны России не оценит, а только воспользуется этим, скажет Медведеву "сэнкью фо ю кооперейшн", и ничего более.
Понравилось...согласен, "сдавать" даже самых вроде "младщих" друзей и вассалов нельзя....оттого и имеем сегодня вот такую "мутную" ситуацию на приграничных и пограничных территориях.....
грузия партрнер? верится с трудом. Государство которое всю свою историю было вассалом Персии, Турции России и даже Кайзеровской Германии... .
Они привыкли жить за чей-то счет .
Да и что такое Грузия например лет 200 назад? несколько клачков земли под влиянием разных государств. Почитайте историю. Только благодаря русскому оружию и русскому императору объединившего земли это государство сейчас существует на карте.
NNM в последнее время превращается в сборище постов паникёров-неудачников, низкопробных начинающих жургалюг, жупелом "оппозиции" и "правозащитников" либо конкретных параноиков-руссофобов.
Называется сравнили жопу с пальцем,кто вьетнамцы и кто такие грызуны,узкоглазые братья по оружию трудолюбивые вояки,землю при необходимости грызть землю зубами будут и нация воров-грызунов,изначально трусливых и подлых,при любой угрозе для их поганой жизни драпают быстрее гепарда
serena89 Полностью согласен!Давно уже ресурс превратился в рупор злобных троллей,поливающих действительность желчью.Люди,занимайтесь воспитанием детей и внуков,любите супругов и больше бывайте на природе.Оторвите задницы от компов!Вы уже становитесь частью виртуальной паутины зла.
Война с Грузией на мой будет походить на операцию в Могадишо, быстро пришли, быстро ушли. Да и побоится Грузия в открытую тягаться с Россией, уж слишком это...
Я, имея за плечами опыт войны в Афганистане, всегда очень осторожно подхожу к оценке возможности развития событий с участием наших вооружённых сил. А квасные ура-патриоты, которые верещат на форумах о том что мы супостатов шапками закидаем, у меня вызывают глухое раздражение.
Я внимательно следил за ходом войны в ЮО и абсолютно уверен, что в случае (не дай бог) ещё одна война случится никаким 22-ым Вьетнамом Грузия не станет, не смотря на все их оборонные расходы, по многим причинам. Можно было бы эти причины тут расписать, но не буду — nnm не тот случай.
Долгоносики хороши на рынках, но не в уличных боях и не в окопах. А как же героизм, проявленный грузинами во время ВОВ? А никак. Не то время, не те войны, не те грузины. Нас, кстати, это тоже касается, но пока ещё в меньшей степени.
Комментарии
А Грузия осталась на довольствии своих заокеанских спонсоров. Как чемодан без ручки :)
Или у аффтара большое желание взять на себя уплату грызунского долга в три с лихуем миллиарда баксов только по факту? И дальше спонсировать свое марионеточное правительство в стране, где тебя за это будут еще и называть оккупантом и гадить изподтишка?
Если кто помнит еще, тогда в Грузии правил Шеварднадзе, русофоб и мразь еще та.
И тогда же Россия была еще слабее, чем сейчас, поэтому российская внешняя политика была ориентирована на интеграцию с Западом. Соответственно, Запад тоже подманивал Россию и, если кто еще помнит, даже в западной прессе о Путине писали тогда все больше в позитивном плане.
Поэтому, когда в Грузии появилась, как казалось, позитивная сила, намеренная свергнуть насквозь прогнивший и люто антироссийский режим Шеварднадзе, намеренная бороться с коррупцией и вообще строить современное государство, то тогда, наверное, наши политики думали, что обретут в лице Саакашвили вменяемого партнера. Он же жил и получил образование на Западе, поэтому можно было надеяться, что и западные манеры он усвоил. Права, он говорил там что-то про восстановление целостности Грузии, но чего только не говорят политики перед выборами, лишь бы победить. Поэтому вполне могло показаться, что сдав Аджарию, Россия убьет сразу двух зайцев:
— окажет поддержку Саакашвили, показав свою лояльность к новой власти в расчете на его лояльность в отношении Абхазии и Южной Осетии;
— покажет Западу, что Россия действительно не имеет имперских амбиций на Кавказе и не стремится обратно присоединить закавказские республики к себе, которые нам нафиг не сдались.
На тот момент это выглядело вполне даже логично. Если бы не два но, которые, похоже, никто не мог предвидеть:
— что Саакашвили окажется не вменяемым прагматичным политиком, а националистически озабоченным отморозком;
— что Запад поймет действия России совершенно превратно и истолкует сдачу Аджарии не как протянутую Западу руку, а всего лишь как признак слабости России. Если кто читал тогда ИноСМИ, помнит, наверное, поток злорадствующих статей ведущих западных газет о том, что у русского медведя выпали клыки, что Россия не смогла даже противостоять маленькой Грузии, а потому Россия теперь ничто и об нее можно вытирать ноги.
Мне лично тоже казалось тогда, что после выступления Путина в Бундестаге и последовавшей за этим волной положительных публикаций в западной прессе, что дела идут на поправку и что мы действительно сможем жить с Западом как равные партнеры.
Но оказалось, что Запад, как та свинья из афоризма Иисуса Христа, не ценит того жемчуга, который перед ним так усердно раскидывают. Оказалось, что Запад, чья пресса постоянно писала, что Россия понимает только язык силы, сам понимает только этот язык.
И что характерно, стоило только всыпать грузинам по первое число в Южной Осетии, как внезапно отношения России с Западом выровнялись.
Отсюда вывод, простой и однозначный:
как бы там Грузия не вооружалась, войны с ней больше не будет. Потому что Запад теперь понимает, что следующая война закончится полной оккупацией Грузии. А поскольку Грузия выставляет себя союзницей Запада, это будет поражение всего Запада. И тогда уже Россия будет вести дела с Западом с позиции силы.
Такого унижения Запад не перенесет. Поэтому, от Саакашвили уже ничего не зависит. Ему просто не дадут начать новую войну, его скорее свои же прикончат, на деньги немецких или французских спецслужб. А все эти миллиарды долларов, которые влили и еще вольют в новую грузинскую армию, уйдут на подготовку пушечного мяса, которого сейчас так не хватает в Ираке и Афганистане.
Примерно так.
друзей, и даже младших друзей, и даже вассалов, нельзя сдавать ни при каких обстоятельствах. Тактический выигрыш обернется стратегическим проигрышем.
А есть опасения, что с Ираном наши решили поступить именно так. Правда, Иран нам не друг, у него и свои интересы имеются, но общие интересы настолько широки, что сдать его будет еще более тяжелой ошибкой, чем сдача Аджарии. Обама, конечно, мужик неплохой, особенно в сравнении с Бушем, но и он такой жертвы со стороны России не оценит, а только воспользуется этим, скажет Медведеву "сэнкью фо ю кооперейшн", и ничего более.
и потом не факт что кормильца будут любить. скорей тихо ненавидеть и между собой в разговорах опускать... .
За столом накрытым и с вином все братья, а как до дела...
А партнерские отношения потому и партнерские, что взаимовыгодные.
А значит, и кормить никому никого не надо.
Они привыкли жить за чей-то счет .
Да и что такое Грузия например лет 200 назад? несколько клачков земли под влиянием разных государств. Почитайте историю. Только благодаря русскому оружию и русскому императору объединившего земли это государство сейчас существует на карте.
А вообще если ружье висит — оно должно выстрелить. только вот в кого...?
Откровенно жаль
тьфу на вас даже бред комментировать не охота
Низкопробная бредятина. как всегда высосанная из пальца...
Ашка-какашка, кончай хуйню постить.
Я внимательно следил за ходом войны в ЮО и абсолютно уверен, что в случае (не дай бог) ещё одна война случится никаким 22-ым Вьетнамом Грузия не станет, не смотря на все их оборонные расходы, по многим причинам. Можно было бы эти причины тут расписать, но не буду — nnm не тот случай.
Долгоносики хороши на рынках, но не в уличных боях и не в окопах. А как же героизм, проявленный грузинами во время ВОВ? А никак. Не то время, не те войны, не те грузины. Нас, кстати, это тоже касается, но пока ещё в меньшей степени.