На телеэкранах России фигурирует одна и та же обойма лиц, которым доверена миссия по «переосмыслению» советского прошлого в духе нового либерального и откровенно антинационального заказа. Они годами перепевают западные пропагандистские тезисы о «преступлениях тоталитарного социализма», «десятках миллионов» погибших в ходе репрессий, «нехорошей» болезни Ленина, «сотрудничестве» Сталина с царской охранкой. Они охотно используют любые фальшивки, которые в большинстве своём были рождены в лабораториях «холодной войны» и мстительных умах перебежчиков, «избравших свободу».
…Союз пал и его труп снаружи терзала стая налетевших стервятников, а в внутри активно плодились прожорливые черви. Наследие тоталитарного режима оказалось весьма богатым: экономика западных стран, получающая стратегическое сырье по бросовым ценам, в обмен за бусы и ситец, резко пошла вверх – а в бывших советских республиках рос класс будущих олигархов. Картина, перед которой меркло даже разграбление Рима вандалами.
Человек высказал свою точку зрения. Кому интересно — читают и обсуждают, кому не интересно, читают и обсуждают еще активнее.... :))) Но Вы правы, в будущее надо смотреть, с учетом прошлого.
За всех не скажу, но на западной и так нормально жили.
Когда присоеденили западную то встречали с цветами, а вот когда стали увозить людей эшелонами, расстреливать -то люди этого не поняли, ведь те же поляки такого не делали
они из местной власти убрали украинцев, ввели обязательное изучение польского,
запретили подачу документов на украинском, запретили обучение на украинском. И все.
Но ни кого не растреливали, и не сажали в тюряги только за язык, или то что ты православный, или греко-католик. Не расттреливали попов, и не убивали беременных.
А вот резню на волыни наши устроили, если очень кратко не по национальному вопросу, а по земельному.
Ну а коммуняки уже политику пришили. А начиналось то там как всегда — в одном селе побили поляка/украинца -а потом он пришел с толпой.
Просто украинцев было больше. Точнее они жили в селах, а поляки больше в городах.
Это я к тому — что никогда мы не были для них братским народом, а были только источником потребления. Если с украиной и белорусией еще вопросы, как славяне. ТО остальные — пока кормили и держали в узде — пели песни. Как только узду отпустили — все рванули ...
2000 рублей ??? Тут наверное ошибка, даже с северными надбавками зарплата слишком нереальная! Мотоцикл стоил около 1500 рублей, "Запорожей" — окло 4500 руб.
35 лет подземного стажа. И не каждый месяц две тысячи. Но участок передовой. Зарплаты меньше полутора тысячи не было. Мама не работала. Пошла на работу лишь когда мы закончили школу.... скучно стало дома.
Смотри выше. Забойщик. 2000р. Только вот мне интересно — его продукция, то что он делал стоило на рынке 2000р? Или папу дотировали, потому что весь его уголь стоил рублей 50-100?
Что нам дал капитализм ? Толпы нищих ? Тотально пьющую умирающую деревню ? Пенсию, на которую после уплаты коммунальных платежей едва хватит на хлеб с молоком и то не всем ?
Дикую преступность ? Наркоманию ? Страх отпустить вечером ребенка во двор ?
О каком капитализме идет речь ? Вы о чем ? Мы до него не дошли. Или вы о том строе , когда правящая коммунистическая верхушка под видом реформ/приватизаций растащила себе все ресурсы ? Ельцин, Лужков и т.п (только не надо рассказывать что они демократы)
Чем отличается это от 1917 ? Так же — все прибрали себе к рукам. Так же заселились в особняки, так же пили и жрали буржуйское — потом в результате паучьих игр — поскромнели.
Давай-ка разберём: что есть "капитализм"??? = Капитализм, общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом. Все составляющие присутствуют.
А кто это прибрал к рукам (бывшие партийцы или особо приближенные ельцыны-лужковы) — разницы никакой. Главное = заводы и фабрики уже в частных руках.
И это основа капитализма.
Или что, частная собственность, которой владеет "бывшая коммунистическая верхушка", типа, частной собственностью поэтому не является?
ну-ну... бредовая твоя логика.
Ещё более смешной вопрос: А до какого "капитализма" нам надо дойти?
До американского? или до английского? может до немецкого???
Так по-сути своей они не отличаются друг от друга, ибо главное во всех этих странах одинаково капиталистическое = частная собственность и эксплуатация = средства производства в частных руках даже не национальных — международных корпораций.
Понимая это в Америке, в Англии, в Германии...etc... как раз капиталисты "поскромнели", т.е. научились присваивать результаты труда других людей более незаметно, завели себе "демократию" и прочие навесы "развитого капитализма".
Но это только фантик, более красивый, чем российский капитализм.
1. На улице. Кстати, уровень нищеты искусственно занижается правительством путем искусственного занижения прожиточного минимума (чуть выше 5000 р. — уже не нищий)
2. "Земли дохера — работай." — попробуй получить надел под фермерское хозяйство, потом выступай.
3. Да ну? Конечно. в абсолютном отношении даже выше, но... соотнеси уровень цен.
1. Нет. Не вижу. Езжу, смотрю — и не вижу. Все нормально одеты, сытые...
2. Давай приедем в любую деревню и я тебе пальцем покажу землю, которую сами же жители не возделывают. Для себя же.
3. Средняя пенсия в совке 80р, мясо 3р за кг. = 26 кг. Сейчас пенсия 4-5 т.р. при мясе 250р = 20 кг. Могу ошибаться, но в целом изменения не на столько страшны
4. Ну хорошо. 90е не причем. А вот на зоне или в северной корее вообще преступности нет. А при фараонах рабы были.
Чего вам не хватает ? Хотите ходить строем и петь интернационалы ? Чтобы вас "все боялись" ?
Моя классная руководитель так говорила: "Есть слово "хочу", а есть слово "надо"" и с этими понятиями возили нас на уборку с/г продукции в начале учебного года. По ее словам "индивидуалисты — кулаки, куркули", она нас учила, что каждый из нас ничто, а коллектив- все. И чтобы никто не выпендривался, а выступл только от имени коллектива.
Жрать любишь, покупать продукты подешевле любишь, а помочь колхозу все это вырастить, чтобы дешевле было, не хочешь. Индивидуалистам среди нас не место. Дуй на необитаемый остров там тебя никто не будет заставлять строем ходить. Социалистическое общество это единый слаженный механизм в котором каждый винтик должен выполнять возложенные на него функции. А если каждый винтик начнет выкручивать по своему?
У тебя машина есть? Вот если каждый механизм в ней начнет делать то что ему захочется, далеко ты на ней уедешь? Система! Система должна быть.
А как же сельские жители? Почему вымирают села? Потому, что нет работы. Почему нет работы? Потому что лучше купить подороже турецкую хню, чем вырастить своё.
Угу... Только почему-то в последние десять-пятнадцать лет вся система высшего образования вплоть до последнего тьмутараканского заборостроительно-экономического техникума резво переквалифицировалась на выпуск т.н. "эффективных менеджеров"
Я родился в 1972 году. Я хочу петь интернационал и ходить строем. Хочу чтобы меня боялись. Хочу чтобы было слово НАДО. Просто многие, которые поливают грязью СССР, похоже , не жили в этой стране, и не знают, что такое хорошие отношения между людьми, как уступить место пенсионеру\женщине\матери с ребёнком и т.д. А нас этому УЧИЛИ в поганых пионерлагерях, на кружках дебильного пения и в коррумпированном комсомоле. Кстати, комсомолец должен быть примером для младших и опорой для старших ТОВАРИЩЕЙ. ключевые слова — пример и опора. И мне тоже очень жаль своих детей. И да, тоже жива в Украине.
Союз был хорош только одним — уверенностью в завтрашнем дне и предсказуемостью + пропаганда в в мозгах
Надеюсь ни кто не забыл что секса у нас нет. Я с кресла упал когда смотрел этот телемост.
В статье затронуто слишком много фамкторов чтоб дать на все ответы. Скажу так — кто хотел жить на зарплату тогда — он и сейчас перебивается. Кто хотел большего — он и тогда мог этого достичь и сейчас. При чем сейчас за это не стыдно.
Хотел бы я чтоб мой ребенок жил в Союзе — нет.
И это при том, что я жил в Киеве.
(Когда вспоминаю как я видел гастраномы в Казани и Коломне до 88 года меня слеза до сих пор пробирает — как можно было соглашаться ТАК жить. Это скорее нежить)
Тут ты прав — кто захочет, тот пробьется. Но если брать в маштабах страны — у нас страна не ахти. А в СССР хоть и были плохие вещи, но почему-то народ ностральгирует, вспоминает. Как думаете, мы будем думать лет через 30 о нынешнем времени с теплыми воспоминаниями? Ну если только через 30 лет на Земле будет ядерная зима или что-то в этом роде...
А ему все преданные Родине коммунисты и население с усердием помогали. Перестройка ! Гласность ! Кап. общество. Это он приходил и тянул каждого на демонстрации в 90-х. ПАДЛЕЦ ! Мы то рядовые граждане — НИ ПРИЧЕМ !
Похоже, даже немного раньше — году этак в 83, когда "молодая поросль" "прорабов перестройки" обьединилась под эгидой Гвишиани в институте системного анализа — разрабатывая новые экономические модели развития СССР. Одно название чего стоит — "семинары на Змеиной Горке"...
Ну и что, счастья добавило нынешнее изобилие? Простой пример — раньше люди под забором помирали крайне редко — обязательно подойдут и спросят как чувствуешь себя. А сейчас разве что пенсионеры так делают — по въевшейся привычке, что человек — не собак бездомная. А сейчас так и сдохнешь, в лучшем случае милицию вызовут.
ПЫСЫ Рос в семье рабочих, сейчас сам работаю в порту докером, и не надо мне рассказывать, как жилось в СССР.
Комментарии
- ну с водкой, пивом — понятн. презервативы, — хм. -ну так-сяк. а чем уже автору не понравились прокладки?
— стирать и проглаживать тряпочки — это типо как-то более нравственно что-ли? — хрень какая-то.
кстати, про прокладки, — очень удобная вещь. — для туристов и вообще,- слякотную погоду. — положить в обувь, — и ноги сухие.
остальное,- какое--то ностальгическо-климаксное про пионерские лагеря и вкусное мороженое.
с чем соглашусь, — так это с тем, это с тем,чтонарод стал еще более злым, жадным и завистливым. при советской власти, — это было не принято выражать.
…Союз пал и его труп снаружи терзала стая налетевших стервятников, а в внутри активно плодились прожорливые черви. Наследие тоталитарного режима оказалось весьма богатым: экономика западных стран, получающая стратегическое сырье по бросовым ценам, в обмен за бусы и ситец, резко пошла вверх – а в бывших советских республиках рос класс будущих олигархов. Картина, перед которой меркло даже разграбление Рима вандалами.
Народы СССР — братья и сестры, а вот сверху — пенка из гадов и ворья, она-то всех и разъединяет...
Когда присоеденили западную то встречали с цветами, а вот когда стали увозить людей эшелонами, расстреливать -то люди этого не поняли, ведь те же поляки такого не делали
— по этому комуннистов не много истребляли.
Но ведь было то за что.
они из местной власти убрали украинцев, ввели обязательное изучение польского,
запретили подачу документов на украинском, запретили обучение на украинском. И все.
Но ни кого не растреливали, и не сажали в тюряги только за язык, или то что ты православный, или греко-католик. Не расттреливали попов, и не убивали беременных.
А вот резню на волыни наши устроили, если очень кратко не по национальному вопросу, а по земельному.
Ну а коммуняки уже политику пришили. А начиналось то там как всегда — в одном селе побили поляка/украинца -а потом он пришел с толпой.
Просто украинцев было больше. Точнее они жили в селах, а поляки больше в городах.
Да и историю Украины я начал понимать тогда, когда начал общаться с поляками.
Это не в обиду, а для справедливости)
Ты прав дружище, хорошо бы сдуть нафиг эту "пенку"...
Примерно как сломать твой дом бульдозером, а потом объявить его "неконкуретноспособным" — что не смог отбиться от бульдозера.
Интересно с чего-бы это.
Дикую преступность ? Наркоманию ? Страх отпустить вечером ребенка во двор ?
Чем отличается это от 1917 ? Так же — все прибрали себе к рукам. Так же заселились в особняки, так же пили и жрали буржуйское — потом в результате паучьих игр — поскромнели.
Ах оказывается у нас до сих коммунизм. Я и не заметил.
Если врете так врите как-то правдоподобней.
>О каком капитализме идет речь ? Вы о чем ? Мы до него не дошли.
Давай-ка разберём: что есть "капитализм"??? = Капитализм, общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом. Все составляющие присутствуют.
А кто это прибрал к рукам (бывшие партийцы или особо приближенные ельцыны-лужковы) — разницы никакой. Главное = заводы и фабрики уже в частных руках.
И это основа капитализма.
Или что, частная собственность, которой владеет "бывшая коммунистическая верхушка", типа, частной собственностью поэтому не является?
ну-ну... бредовая твоя логика.
Ещё более смешной вопрос: А до какого "капитализма" нам надо дойти?
До американского? или до английского? может до немецкого???
Так по-сути своей они не отличаются друг от друга, ибо главное во всех этих странах одинаково капиталистическое = частная собственность и эксплуатация = средства производства в частных руках даже не национальных — международных корпораций.
Понимая это в Америке, в Англии, в Германии...etc... как раз капиталисты "поскромнели", т.е. научились присваивать результаты труда других людей более незаметно, завели себе "демократию" и прочие навесы "развитого капитализма".
Но это только фантик, более красивый, чем российский капитализм.
А суть = она всё равно такая же.
+1000
2. То что деревня пьет — сами виноваты. Никто не заливает. Земли дохера — работай.
3. Пенсии не намного меньше совка.
4. Преступность, нарокмания, страх — и что? В 90-х страшнее было?
2. "Земли дохера — работай." — попробуй получить надел под фермерское хозяйство, потом выступай.
3. Да ну? Конечно. в абсолютном отношении даже выше, но... соотнеси уровень цен.
4. При чем тут 90-е? Разве 90-е — это "совок"?
2. Давай приедем в любую деревню и я тебе пальцем покажу землю, которую сами же жители не возделывают. Для себя же.
3. Средняя пенсия в совке 80р, мясо 3р за кг. = 26 кг. Сейчас пенсия 4-5 т.р. при мясе 250р = 20 кг. Могу ошибаться, но в целом изменения не на столько страшны
4. Ну хорошо. 90е не причем. А вот на зоне или в северной корее вообще преступности нет. А при фараонах рабы были.
Есть пословица: плюнь в глаза — скажет божья роса. Про тебя.
2.Ты давай сам обработай и покажи как надо.
3. А теперь расскажи, какую доля пенсии в СССР можно было потратить на питание, и какую сейчас. Будет видно сразу, что ты демагог.
4. — демонстрируешь свой идиотизм.
3.врёшь
4.Тебя в 90е засунуть?
Моя классная руководитель так говорила: "Есть слово "хочу", а есть слово "надо"" и с этими понятиями возили нас на уборку с/г продукции в начале учебного года. По ее словам "индивидуалисты — кулаки, куркули", она нас учила, что каждый из нас ничто, а коллектив- все. И чтобы никто не выпендривался, а выступл только от имени коллектива.
Так им проще было нас в колхозы загонять...
У тебя машина есть? Вот если каждый механизм в ней начнет делать то что ему захочется, далеко ты на ней уедешь? Система! Система должна быть.
Про винтик. Не доложен быть каждый "винтиком" в слаженном механизме. Каждый человек- личность. Хотя, кому -то хочется быть винтиком в механизме.
Надеюсь ни кто не забыл что секса у нас нет. Я с кресла упал когда смотрел этот телемост.
В статье затронуто слишком много фамкторов чтоб дать на все ответы. Скажу так — кто хотел жить на зарплату тогда — он и сейчас перебивается. Кто хотел большего — он и тогда мог этого достичь и сейчас. При чем сейчас за это не стыдно.
Хотел бы я чтоб мой ребенок жил в Союзе — нет.
И это при том, что я жил в Киеве.
(Когда вспоминаю как я видел гастраномы в Казани и Коломне до 88 года меня слеза до сих пор пробирает — как можно было соглашаться ТАК жить. Это скорее нежить)
Вот тогда и умер Союз.
А все остальное юношеская романтика
продолжался взлёт до1964-67 г.г.После этого началось падение государства и
как следствие уровень жизни по нарастающей. А после1985г.- вскачь.Кому интересно доверяйте рассказам тех кому сейчас 60-65лет и которые в те времена
работали на заводах а не в торговле.
ПЫСЫ Рос в семье рабочих, сейчас сам работаю в порту докером, и не надо мне рассказывать, как жилось в СССР.