Panzerfaust, Panzerknacke, Panzerschrec

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lexaship
    7 авг 10
    вот это круче всего: "Набили хорошо им рожи, скрутили проволокой и забросили в горящие самоходки. Орали хорошо, музыкально так.."
    Ответить
    • Vladivostok
      и молодцы деды наши.

      на могилах своих погибших воинов принести в жертву врагов — правое дело.

      без шуток
      Ответить
      • semionkras
        Нет , это называется убийство военнопленных.
        Ответить
        • lexaship
          это называется — уничтожение врагов

          могли бы просто перестрелять, но...

          я наших понимаю... после того, как эти ублюдки сожгли наших...

          собаке — собачья смерть
          Ответить
        • L
          Ну так наши и женщин немецких насиловали, тоже было. Вон Даниил Гранин рассказывал едет на танке стоит домик немецкий снаряд в ствол — нет домика. Говорит теперь ему стыдно, а тогда.... Это в кино войну показывают честных-благородных солдат-офицеров, а на практике беспредел откровенный, что с той, что с другой стороны.

          У меня дед всю ВОВ прошел говорил самое страшное было чтобы языком немцы не взяли (у немцев ведь тоже разведчики за линию фронта ходили).

          А современным пепсикольным ура-патриотам обьяснять, что связать детей проволкой и забросить живыми в костер это варварварство и откровенный садизм помимо нарушения законов, за которые, кстати и судили немецев на Нюренбергском процессе, бесполезно.
          Ответить
          • ramon1970
            Моему деду не нужен Нюрнбергский процесс. Он ступню на войне потерял, чтоб я жил и не видел рыжей хуеты на Моей Земле!
            Ответить
            • T
              А рыжая хуета сидит себе в Сколково...
              Ответить
          • B
            Соглашусь с Вами только в одном — этих "детей" было гуманно пристрелить в затылок. С другой стороны — если у вас на глазах заживо сгорят друзья, с которыми вы общались час-два назад — вы будете соблюдать международные конвенции?

            В остальном... не забывайте, что той же Космодемьянской было 18 лет от роду.
            Ответить
        • Fred-Quimby
          "...А из кювета человек семь немцев с «фаустами». Расстояние метров двадцать, не больше. Это же рассказывать долго, а делается-то моментально — поднялись, выстрелили, и все..." — вероятно, фашисты сидели в засаде с целью сдаться, а чтобы их не проморгали — подожгли нашу технику, да, Друид????
          Ответить
          • semenaa
            ну и дураак... это наверняка были гитлер-югендовцы, которым из оружия только и раздали что панцерфаусты. Фольксштюрм, слыхал про такое? Под конец войны они дрались за свой фатерлянд так же отчаянно, как наши — за Москву в 41-м.
            Ответить
        • ningbo
          моралист
          Ответить
        • aton40
          ну а вам в жыдляндии нормально по мирному населению фосфорными бомбами швыряться...
          Ответить
        • C
          Жестокость действительно нельзя оправдывать, но еще древние мудро говорили — труп врага всегда хорошо пахнет. Осуждать действия человека в бою и непосредственно после него имеет право лишь тот, кто в таком бою бывал и нашел в себе силы действовать лучше, гуманнее и т.п. Не был, не испытал сам — молчи, ибо в такой ситуации ты сам можешь оказаться горазду худшим. Как бы я сам поступил, не знаю. Скорее всего расстрелял бы гадов... А потом, возможно, жалел бы об этом.
          Ответить
          • L
            Вот и получается что на деле кадровый солдат-"освободитель" Красной армии на практике (по цитируемому выше высказыванию) зверствовал похлеще СС. А всякие советские солдаты якобы защищавшие собой маленьких немецких девочек всего лишь пиар, а на самом деле руки проволкой и в костер.

            Но на мой взгляд не все русские садисты, есть нормальные люди, хотя и редки. Как и среди немцев были нормальные, например пилот люфтваффе приютил и накормил у себя сбитого пилота США. Хотя были и такие, кто выпрыгнувших с парашютом дострелилвал.
            Ответить
            • C
              Ну что тут говорить — есть честное обсуждения действий солдата в бою, а есть пропаганда. Думаю те, кто воевал на такой же "Сучке", не осудили бы этих бойцов. Может быть, не одобрили бы, но не осудили. А моралисты и пропагандисты воюют совсем на другом фронте, их цель — люди, никогда ничего подобного не видевшие. Таких моралистов я лично считаю людьми без чести и совести, ибо цели их низки, а методы отвратительны. А кто лучше, кто хуже — не нам судить, ибо судим мы с позиций своего Я, а не с позиций стороннего наблюдателя. Наверно, инопланетяне бы разобрались "объективно"...

              А насчет "достреливавших"... Снайпер лежит в засаде сутки, в луже, не имея возможности пошевилиться — чтобы в итоге застрелить фрица, пошедшего в сортир. Что скажет такой снайпер "чистюле", не добившему вражеского пилота? В лучшем случае, плюнет в морду...
              Ответить
        • Orsker
          Это война. Это убийство врагов. Благое дело.
          Ответить
          • denroot1
            с каких это пор война стала благим делом????
            Ответить
            • alex-garad
              Всегда была. Война — одно из любимых занятий человечества
              Ответить
      • lexaship
        полностью согласен
        Ответить
    • maghika
      +1 — с какой стати наши должны были выпонять требования Конвенции, если Союз под ней не подписывался (тогда) и к тому же немцы к нашим применяли ещё и не такие "методы"... особенно к пленным. А наши их просто на стройках массово использовали...
      Ответить
  • evilKabab
    7 авг 10
    Странно, что советские конструкторы до такого не додумались. Когда обороняешься эта штука очень нужная
    Ответить
    • justorange
      Результат какой? — Флаг над рейхстагом.

      Не надо судить конструкторов)
      Ответить
      • evilKabab
        Какой ценой этот результат достигнут? Вопрос не пустяковый.
        Ответить
        • ramon1970
          Советский Союз не имел права расплавить Дрезден до стекла и изнасиловать штыками Монте-Кассино...
          Ответить
        • aton40
          боевые потери сопоставимы....соотношение погибших 1:1.3. немцы, кстати, до сих пор не могут подсчитать погибших в 45-м.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      evilKabab 7 авг 10
      У нас тоже были кумулятивные боеприпасы. Только не индивидуального применения. К примеру были подобные авиабомбы. Маленькие но злые.
      Ответить
    • ramon1970
      ЗИС-3 — вот нужная штука!
      Ответить
  • J
    6 авг 10
    в заголовке 2 ошибки. "Panzerfaust, Panzerknacke(r), Panzerschrec(k)"
    Ответить
  • finsbury3
    6 авг 10
    наши страдали фигней — сделали бы точно так же как англичане — сожгли бы берлин к ядрени фени и зашли бы спокойно и без проблем
    Ответить
  • iliepa
    6 авг 10
    А почём сейчас такие идут на чёрном рынке? РПГ-7 вроде даже за 100$ идут...
    Ответить
  • jurikberlin
    6 авг 10
    дед мой тоже рассказывал про бои под берлином.доставали фаустники конкретно.доходило до того,что весь экипаж танка(кроме водилы) выходил вперёд и сам зачищал от них проход.потом махали механику и танк ещё на пару десятков метров продвигался.
    Ответить
    • ramon1970
      Грамотно! А вот в Грозном на Боевой устав хер положили
      Ответить
  • ageran
    6 авг 10
    Спасибо за статью, очень познавательно. Немецкие конструкторы молодцы, хорошее оружие придумывали. А сильного врага победить — это честь для победителя.

    Мне и в голову не пришёл такой простой способ подрыва заряда, как индукция, я всё с трансформаторами, батарейками и аккумуляторами вожусь (пиротехникой балуюсь). А такой старый и надёжный метод попросту забыл — а это школьный курс физики, между прочим.
    Ответить
full image