>>> Для преследования по УК и ГК необходим а) умысел б) ущерб. И то, и то
у Вас уже есть.
Это была стратегическая ошибка при ответах... Собственно, вся эта переписка ради предшествующего письма и затеивалась. Дело в том, что ущерб, как правильно заметил автор статьи и блога, уже был нанесён, и не только им, однако... автора поставили в известность о нарушении — и раз он ответил (т.е. подтвертил получение и осмысливание предъявленных обвинений), он уже имеет и "умысел". Это самое коварное слово в юридической практике, так как само понятие вины подразумевает наличие этого самого умысла: сознательного / по неосторожности / по незнанию.
Первоначально автор блога отрицает свою вину, указывая на наличие ссылок к вполне официальной покупке книги, и (хотя это и не было указано, можно было впоследствии откорректировать статью) ссылки "для ознакомления", ведь вполне логично предположить, что "контрафактная" продукция далека по качеству от оригинала в печатном или, скажем, в PDF форматах.
Такие бредовы книги никогда не привлекали, но решил попробывать- найти и скачать- с успехом...
щиту спасибо за рекламу- ни когда наверное бы не узнал об этой книге.
Читать не собираюсь (жалко времени на псевдонауку), скорее всего опять удалю (на такой хлам места жалко).... С такими книгами как правило происходит следующее- через полгода ее будут распространять бесплатно и через год забудут....
За всю жизнь приобрел одну лиц программу (сломать ее тогда не могли). Еще подумываю купить AnyDVD (кто знает-тот поймёт)- нужно поддержать автора, за то что он Сониевскую защиту блюриков опускает. Ещё считаю, что нужно поддерживать русских програмеров. А остальное только качать. Если пендосия развалила союз, нужно ихний софт деньгами не поддерживать.
Столько внимания одной-единственной персоне, такая большая переписка... — как-то несолидно для организации, занимающейся пресечением пиратства. Сколько ж там людей работает, чтобы с тысячами нарушителей так нянчиться? Может, это просто развод какой-то от друзей?
Комментарии
у Вас уже есть.
Это была стратегическая ошибка при ответах... Собственно, вся эта переписка ради предшествующего письма и затеивалась. Дело в том, что ущерб, как правильно заметил автор статьи и блога, уже был нанесён, и не только им, однако... автора поставили в известность о нарушении — и раз он ответил (т.е. подтвертил получение и осмысливание предъявленных обвинений), он уже имеет и "умысел". Это самое коварное слово в юридической практике, так как само понятие вины подразумевает наличие этого самого умысла: сознательного / по неосторожности / по незнанию.
Первоначально автор блога отрицает свою вину, указывая на наличие ссылок к вполне официальной покупке книги, и (хотя это и не было указано, можно было впоследствии откорректировать статью) ссылки "для ознакомления", ведь вполне логично предположить, что "контрафактная" продукция далека по качеству от оригинала в печатном или, скажем, в PDF форматах.
Написал книгу, сдал впечать, получил ганарар.
Какого рожна ему ещё надо...
Если я, скажем, создала какую-то игрушку, и продала её?
Мне что, все кто в неё после этого поиграет денег давать должен?
чтоб у них все кондиционеры сдохли
щиту спасибо за рекламу- ни когда наверное бы не узнал об этой книге.
Читать не собираюсь (жалко времени на псевдонауку), скорее всего опять удалю (на такой хлам места жалко).... С такими книгами как правило происходит следующее- через полгода ее будут распространять бесплатно и через год забудут....
А как же, вы спросите, бедным писателям зарабатывать на жизнь?
Я отвечу: пишите такие книги, которые будут вызывать дискуссии,
гастролируйте с творческими вечерами, общайтесь с читателями,
за это можно брать деньги. Опять же создайте сайт в интернете,
сделайте Donate, если каждый из миллиона благодарных читателей
пожертвует по доллару, вот вам и миллион! Да и не нужно будет
тратиться на печать книги, сразу отдайте в электронном виде.
И не нужно платить издателям, промоутерам, юристам и другим кровопийцам.
Ну и наконец, реклама на сайте, тоже принесет деньги...
Копирасты скажут: Да нет, никто деньги платить не будет, все тупо скачают,
прочитают и забудут.
Потому и забудут, что это фуфло. А если книга
заставит задуматься, захочется что-то обсудить, короче вызовет интерес, то, я уверен,
благодарный читатель пожертвует копеечку. А те кто пачками выпускает из под пера
мукулатуру, конечно останутся ни с чем. А так же ни с чем останутся копирасты и
прочие кровососы, которые сами ничего не производят, а наживаются на
чужом труде.
Кстати, пираты при таком раскладе, окажутся очень полезными людьми.
Они же бесплатную рекламу по сути делают!
То же самое, я считаю, относится и к музыке. Если исполнитель по настоящему
популярен, то пускай катается по стране с концертами и зарабатывает там,
а студийные работы выкладывает в интернет и собирает Donate.
Скажите, что все скачают альбом в инете и не пойдут на концерт?
Полная фигня! Люди потому и ходят на концерты, что исполнитель им нравится.
Так что они не останутся без куска хлеба.
А кто останется без куска хлеба? Конечно юристы-копирасты!
Выводы делайте сами....