-
S4 авг 10Вообще хорошая статья, но в наших реалиях эти меры не реализуемы. Простой пример: в одном довольно крупном городе исполнительной властью был выпущен указ о том, что все у кого стоят счетчики воды будут платить за воду не по счетчикам, а сколько им сверху скажут. Народ естественно возмутился и платить не стал, так всем отключили воду. Было расследование прокуратуры и два постановления суда включить обратно и никто не включил. Вы только вдумайтесь: какой-то олигархъ (фамилию забыл) приказал (из Москвы естественно) отключить воду и люди, работающие у него, сами себе отключали воду, а потом, после приезда прокуратуры и судебных приставов так и не включили себе же (!!!) воду, боясь потерять работу
Это все к тому, что кричать про беспредел у нас полстраны горазды, а как что — сразу в кусты -
C4 авг 10"докажи, что купил имущество не на взятки" не подходит для Путина и Медведева.
-
4 авг 10Решать вопрос коррупции дАрАгие мАи, надо в первую очередь с СЕБЯ!!!
Чиновник человек маленький, ему предложили у него сердчишко не выдержало он и взял. А следом косяк таких, да суммы уже побольше...
А мы давай хаить их и всех под одну гребенку мести...
Или все тут такие честные что НИРАЗУ в жизни ни инспектору, ни какому нибудь бугорку возомнившим себя Араратом не дал ни копейки?
Из 10 человек я думаю наберется 2-3 честных, которые на самом деле не давали взяток или "подарков" как это сейчас называют чинуши...
Закон это одно, а его исполнение сааавсем другое.
ЖАЛЬ!!!-
N4 авг 10> надо в первую очередь с СЕБЯ!!!
Ветка кремлевских болггеров тут недалеко. По существу же предлагаемая Вами модель поведения заведомо проигрышна для честных. Нечестные будут давать взятки нечестным и будут получать преимущества по сравнению с честными. И за счет честных. Чтобы не было недомолвок, взяток (подарков) не брал и не давал.
-
E4 авг 10Да смешно это все.
1. Есть люди готовые за взятки решить вопросы:
— быстрее;
— проще;
— решить нерешаемые в официальном порядке вопросы.
Закон рынка — спрос рождает предложение.
2. Уровень жизни.
Мировая статистика показывает: "Чем ниже уровень жизни тем выше уровень коррупции"
3. Территория:
Одно дело контролировать Гон-Конг, другое — Дохренильён (по територии) Гон-Конгов где чиновничьи пирамиды повыше Египетских в тот же дохренильён раз.
4. Создание альтернативного чиновничьего аппарата с окладами на 20-30 проц. выше существующих — расход неимоверный на просторах настолько обширных.
И самое ГЛАВНОЕ — крушение существующих схем и системы в целом. Этого не допустят власть предержащие. Особо ретивых — отстреляют, не особо — запугают, а потом купят. Чать пойдет в эти чиновники изначально что бы брать взятки. А поскольку оклады у них выше то и взятки — длиннеееееееее.
Вот чем все закончится.
П****ц-
-
S4 авг 10Государство — это мы (с)
Так вот лично ты когда свою волю в последний раз изъявлял?
А по теме: в нашей стране достаточно просто отменить хождение наличных денег и тогда сразу станет понятно кто кому и за что (это помимо проблем с присвоением чужого имущества с последующей продажей)
-
-
-
5 авг 10"В Германии или Канаде" победили жадность ? Там просто она мение заметна: почти нет среди мелких чинуши и меньше у средних. Вы думаете ВВП просто так катался в на встречу со Шредером перед покупкой Сапсанов.
Один знакомый снял в аредну пляж в Тоскане, и прежде ему пришлось занести пару лямов для получения разрешения...
А из статьи можно сделать вывод: Несем в НКБК или еще больше напрямую генерал-губернатору. Чиновников обычных за взятку сажают, а чиновников из НКБК увольняют ;)
-
-
-
-
4 авг 10У наших высших у самих рыльце в пушку, так что не будут жесткие меры вводить.
Фразы покидают в народ (мочить, сократить, всех вывести на чистую воду) и все...-
H4 авг 10такие меры только против мелких чиновников, крупным же похеру.
у мелочни же выбор такой либо мизерное бабло либо вымогай откаты
вся борьба происходит вокруг мелочни, которая уже в либо увольняется (посмотрите на число вакансий) либо перестав брать взятки осуществляет "итальянскую забастовку", не делая ничего лишнего (посмотрите как вырос средний размер взятки). Кстати оно выросло не потому что они в конец оборзели, а потому что мелочовка, против которой в основном и направлена борьба и уголовные дела, всё-таки перестаёт брать.
Да стало лучше, но вопиющие случаи всё равно остаётся безнаказанными.
Тут ещё такая дилемма, государство сильнее применяя кнут, забывает о прянике. Зарплаты не индексировались 2 года, а с июля 2011 возрастут аж на 6,5%. Медициинская страховка уёбищная, условия хуже, чем предлагают многие коммерческие конторы. Пенсия как и у всех. Соц страховка тоже. Госслужба не даёт никаких преимуществ, только создаёт гемор. Декларацию сдай за себя, за жену в разводе, за детей, которые говорить не умеют, скоро ещё за тёщу, теперь вот в бизнес на работу просто так не уйдешь, комиссия будет рассматривать.
А верхушке как было похуй, так и останется, рядовых чиновников скоро не будет вовсе. -
F4 авг 10цена, это дело коммерсанта. если она высока — покупать не будут, при наличии альтернативы (конкуренции).
беда в том, что настоящих коммерсантов у нас нет. Есть "барыги" — купил задешево (заметьте, купил, не произвел!!!!) — продал за дорого. усе... он уже бЫзнесмен. А по мне так спекулянт он, сволочь, мразь. Вот таких вот лес валить.-
5 авг 10"беда в том, что настоящих коммерсантов у нас нет"- как раз есть, все считают экономическую эффективность:
А) Купить за 10 руб., продать за 30 руб., откатить 10 руб. Прибыль: 10 руб.
В) Купить на 1 руб материалов и продать за 30 руб, но еще потратить 14 руб на производство и откатить 15 руб. Прибыль: 1 руб.
Итог: А) эффективней Б) в 10 раз.
А с учетом того что: для запуска производства в начале нужно вложить 300 руб. и завтра может придет "человек сами знаете от кого" и тупо все забрать.
Остатется только только вариант А) — что и происходит в окружающей действительности.
-
-
Сделано с
NoNaMe