Как Гонконг победил коррупцию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergGGG
    4 авг 10
    могу только аплодировать стоя... жаль Гонконгу...

    я надеюсь, что у нас всё впереди!
    Ответить
  • P
    4 авг 10
    Ответить
  • S
    4 авг 10
    Вообще хорошая статья, но в наших реалиях эти меры не реализуемы. Простой пример: в одном довольно крупном городе исполнительной властью был выпущен указ о том, что все у кого стоят счетчики воды будут платить за воду не по счетчикам, а сколько им сверху скажут. Народ естественно возмутился и платить не стал, так всем отключили воду. Было расследование прокуратуры и два постановления суда включить обратно и никто не включил. Вы только вдумайтесь: какой-то олигархъ (фамилию забыл) приказал (из Москвы естественно) отключить воду и люди, работающие у него, сами себе отключали воду, а потом, после приезда прокуратуры и судебных приставов так и не включили себе же (!!!) воду, боясь потерять работу

    Это все к тому, что кричать про беспредел у нас полстраны горазды, а как что — сразу в кусты
    Ответить
    • SergGGG
      не надо и это можно побороть... прямо же сказали, было б желание
      Ответить
  • N
    4 авг 10
    Там власть рассудила получать свою долю от развития всей страны. Здесь — от распила. Им выгоднее модель честности, нашим (и "Нашим") — продажности.
    Ответить
  • C
    4 авг 10
    "докажи, что купил имущество не на взятки" не подходит для Путина и Медведева.
    Ответить
  • Baltasarus
    4 авг 10
    Решать вопрос коррупции дАрАгие мАи, надо в первую очередь с СЕБЯ!!!

    Чиновник человек маленький, ему предложили у него сердчишко не выдержало он и взял. А следом косяк таких, да суммы уже побольше...

    А мы давай хаить их и всех под одну гребенку мести...

    Или все тут такие честные что НИРАЗУ в жизни ни инспектору, ни какому нибудь бугорку возомнившим себя Араратом не дал ни копейки?

    Из 10 человек я думаю наберется 2-3 честных, которые на самом деле не давали взяток или "подарков" как это сейчас называют чинуши...

    Закон это одно, а его исполнение сааавсем другое.

    ЖАЛЬ!!!
    Ответить
    • N
      Я. Честно... И не дам, нет потому как.
      Ответить
    • P
      Признаю давал, преподавателю, за зачет на последнем курсе, без зачета не допустили бы к диплому. Преподаватель в курсе этой темы поэтому зачет ни под каким предлогом не ставился (сдавался по несколько раз). Как позже выяснил это его излюбленная тактика наживы.
      Ответить
    • N
      > надо в первую очередь с СЕБЯ!!!

      Ветка кремлевских болггеров тут недалеко. По существу же предлагаемая Вами модель поведения заведомо проигрышна для честных. Нечестные будут давать взятки нечестным и будут получать преимущества по сравнению с честными. И за счет честных. Чтобы не было недомолвок, взяток (подарков) не брал и не давал.
      Ответить
      • SergGGG
        очень правильно сделали, ведь среди нечестных много — весьма жадных и завистливых — потому получился просто идеальный случай:

        Нечестных убирают с помощью нечестных! МО-ЛОД-ЦЫ!!!
        Ответить
    • ecdr
      Baltasarus 23 авг 10
      Не давал и не дам. По той же причине, по которой окурок поднимаю, если мимо урны на улице промахиваюсь. Надеюсь что быть может этот мой мизерный вклад будет полезен моей стране.
      Ответить
  • FaustOVO
    4 авг 10
    население 7 миллионов человек — да там можно за каждым следователя приставить :)
    Ответить
  • E
    4 авг 10
    Да смешно это все.

    1. Есть люди готовые за взятки решить вопросы:

    — быстрее;

    — проще;

    — решить нерешаемые в официальном порядке вопросы.

    Закон рынка — спрос рождает предложение.

    2. Уровень жизни.

    Мировая статистика показывает: "Чем ниже уровень жизни тем выше уровень коррупции"

    3. Территория:

    Одно дело контролировать Гон-Конг, другое — Дохренильён (по територии) Гон-Конгов где чиновничьи пирамиды повыше Египетских в тот же дохренильён раз.

    4. Создание альтернативного чиновничьего аппарата с окладами на 20-30 проц. выше существующих — расход неимоверный на просторах настолько обширных.

    И самое ГЛАВНОЕ — крушение существующих схем и системы в целом. Этого не допустят власть предержащие. Особо ретивых — отстреляют, не особо — запугают, а потом купят. Чать пойдет в эти чиновники изначально что бы брать взятки. А поскольку оклады у них выше то и взятки — длиннеееееееее.

    Вот чем все закончится.

    П****ц
    Ответить
    • F
      так поэтому и написано в начале статьи, что нужна государственная воля. там, где ее нет, никакой результат невозможен.
      Ответить
      • S
        Государство — это мы (с)

        Так вот лично ты когда свою волю в последний раз изъявлял?

        А по теме: в нашей стране достаточно просто отменить хождение наличных денег и тогда сразу станет понятно кто кому и за что (это помимо проблем с присвоением чужого имущества с последующей продажей)
        Ответить
    • N
      > el_sanches

      Правильно рассуждаете. Теперь объясните, почему Ваша теория не работает в Гонконге, Сингапуре и т.п. Почему в Германии или Канаде по сравниению с нами уроверь коррупции не просто нулевой а, скорее, отрицательный?
      Ответить
      • Koryavka
        "В Германии или Канаде" победили жадность ? Там просто она мение заметна: почти нет среди мелких чинуши и меньше у средних. Вы думаете ВВП просто так катался в на встречу со Шредером перед покупкой Сапсанов.

        Один знакомый снял в аредну пляж в Тоскане, и прежде ему пришлось занести пару лямов для получения разрешения...

        А из статьи можно сделать вывод: Несем в НКБК или еще больше напрямую генерал-губернатору. Чиновников обычных за взятку сажают, а чиновников из НКБК увольняют ;)
        Ответить
  • MOPO3HOE_YTPO
    4 авг 10
    сколько там того гонконга
    Ответить
  • Legioner-v
    4 авг 10
    У наших высших у самих рыльце в пушку, так что не будут жесткие меры вводить.

    Фразы покидают в народ (мочить, сократить, всех вывести на чистую воду) и все...
    Ответить
    • H
      такие меры только против мелких чиновников, крупным же похеру.

      у мелочни же выбор такой либо мизерное бабло либо вымогай откаты

      вся борьба происходит вокруг мелочни, которая уже в либо увольняется (посмотрите на число вакансий) либо перестав брать взятки осуществляет "итальянскую забастовку", не делая ничего лишнего (посмотрите как вырос средний размер взятки). Кстати оно выросло не потому что они в конец оборзели, а потому что мелочовка, против которой в основном и направлена борьба и уголовные дела, всё-таки перестаёт брать.

      Да стало лучше, но вопиющие случаи всё равно остаётся безнаказанными.

      Тут ещё такая дилемма, государство сильнее применяя кнут, забывает о прянике. Зарплаты не индексировались 2 года, а с июля 2011 возрастут аж на 6,5%. Медициинская страховка уёбищная, условия хуже, чем предлагают многие коммерческие конторы. Пенсия как и у всех. Соц страховка тоже. Госслужба не даёт никаких преимуществ, только создаёт гемор. Декларацию сдай за себя, за жену в разводе, за детей, которые говорить не умеют, скоро ещё за тёщу, теперь вот в бизнес на работу просто так не уйдешь, комиссия будет рассматривать.

      А верхушке как было похуй, так и останется, рядовых чиновников скоро не будет вовсе.
      Ответить
    • F
      цена, это дело коммерсанта. если она высока — покупать не будут, при наличии альтернативы (конкуренции).

      беда в том, что настоящих коммерсантов у нас нет. Есть "барыги" — купил задешево (заметьте, купил, не произвел!!!!) — продал за дорого. усе... он уже бЫзнесмен. А по мне так спекулянт он, сволочь, мразь. Вот таких вот лес валить.
      Ответить
      • Koryavka
        "беда в том, что настоящих коммерсантов у нас нет"- как раз есть, все считают экономическую эффективность:

        А) Купить за 10 руб., продать за 30 руб., откатить 10 руб. Прибыль: 10 руб.

        В) Купить на 1 руб материалов и продать за 30 руб, но еще потратить 14 руб на производство и откатить 15 руб. Прибыль: 1 руб.

        Итог: А) эффективней Б) в 10 раз.

        А с учетом того что: для запуска производства в начале нужно вложить 300 руб. и завтра может придет "человек сами знаете от кого" и тупо все забрать.

        Остатется только только вариант А) — что и происходит в окружающей действительности.
        Ответить
    • S
      В США цены никто не имеет права контролировать (государство в том числе). ФАС должен работать, а не штрафы в 5000 рэ. выписывать. Ну или выписывать их после изъятия всего нажитого с нарушениями
      Ответить
full image