Какие-то странные атеисты на ННМ. Ненавидят только православие и нём говорят. Может это совсем другие люди, и только прикрываются атеизмом? Ну и конечно же оскорбляют таким своим поведением, заслуженных атеистов. И что там за жульё спряталось за афишами?
В истории полно примеров, когда православие выступало объединяющим началом. Самые яркие примеры — Александр Невский, Сергей Радонежский и Татаро-монгольское иго (1370-1380), смутное время 1600-1620 годы (Горожанин Минин и князь Пожарский) и даже Сталин сыграл свою роль (после начала войны содействовал возвращению должности митрополита РПЦ спустя более 300 лет истории России, восстановления роли РПЦ — начались церковные службы!). Это исторические факты. И всё это из курса школы. Такое надо знать.
Что касается библии! Она требует вдумчивого прочтения, а не только прослушивания в машине! Например, в книге Бытие много непонятных для нас фактов и поступков. Совсем недавно учёные установили, что вселенная состоит из тёмной материи на 95%. А наш физический мир на 5%. В Бытие это описано при создании Мира —
"7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй."
.......
"16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,..."
1. В своих примерах вы никак не показали роль именно православия. Про Сталина — этот миф давно уже опровергли. Вы вспомните хотя бы тот факт что он восстановил должность митрополита в 1943г. ПОСЛЕ КУРСКОЙ ДУГИ! И если вы считаете что православная идеология была решающим фактором в борьбе против монголов, то почему вы отвергаете решающую роль коммунистической идеологии в борьбе против фашизма? Ведь тогда именно она была главенствующей и государственной в том числе и атеизм как её составляющая.
2. А вы не пробовали перестать подгонять научные данные под ВАШИ толкования библии? Библию надо понимать буквально. В полном соответствии с представлением о мироздании людей того времени. С плоской КРУГЛОЙ, а не ШАРООБРАЗНОЙ, с хрустальным куполом неба и размещёнными на нём светилами. Надеюсь разницу между кругом и шаром вы знаете? Обычно это преподают в 5-м классе.
"И распростёр он шатер неба над кругом Земли!" — расскажите как можно раскинуть шатёр над шаром?
1. Для того, чтобы увидеть о роли православия в моих примерах, достаточно обратится тем историческим фактам, которые сопутствуют реальным историческим лицам. Другими словами ознакомтесь с личностями: какими идеями и словами объединяли они вокруг себя и цели людей. Достаточно будет А. Невского или С.Радонежского. Отсутствие решающей роли коммунистической идеологии признал Сталин, восстановлением должности митрополита.
2. Библию не всегда нужно понимать буквально ибо Иисус говорил притчами и предупреждал об этом. Я не знаток библии, я любопытствующий. Читаю недавно, но с интересом. И научные данные не подгоняю — они сами подгоняются!
Когда он утверждает что именно в библии отражаются последние научные гипотезы — это не обращение к библии как к "как некоему научному справочнику"(budhart) А когда я прошу понимать книгу буквально, а не как некоее толкование (причём это буквальное в точности соответсвует исторически подтверждённому мировоззрению человечества об устройстве мира в тот период, что само по себе является доказательством моуй правоты) то это конечно сразу криминал.
Верующие, вас не смущает, что вы веруете в еврейского персонажа Исуса — имя еврейское, события в писанине происходят на еврейской территории,...а являетесь русскими (кто кровно русские).....в данной ситуации вами управляют евреи, страной управляют евреи,..вот и вся логика — баранов стадо....
Таких странных нестыковок можно приличный список составить.....А у вас отговорки — так угодно богу, сам дурак. Это не аргументированные ответы.
это самый больной вопрос для х-стиян. Учитывая, что после насильственной христинизации Руси, князем Владимиром, в живых остался на Руси, только один из шести.
Почему евреи, как главные действующие лица всех канонических христианских писаний, все же исповедуют иудаизм — религию богоизбранного народа. Почему она им не понравилась?
Комментарии
Ну а на последнем фото вы видите яркий пример оскорбления чувст атеистов не кем-нибудь, а именно православными.
пока будет любая религия будут войны, будет необразованность, а звезд нам не видать
Что касается библии! Она требует вдумчивого прочтения, а не только прослушивания в машине! Например, в книге Бытие много непонятных для нас фактов и поступков. Совсем недавно учёные установили, что вселенная состоит из тёмной материи на 95%. А наш физический мир на 5%. В Бытие это описано при создании Мира —
"7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй."
.......
"16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,..."
Почему твердь — небо!? Вот и думайте!
2. А вы не пробовали перестать подгонять научные данные под ВАШИ толкования библии? Библию надо понимать буквально. В полном соответствии с представлением о мироздании людей того времени. С плоской КРУГЛОЙ, а не ШАРООБРАЗНОЙ, с хрустальным куполом неба и размещёнными на нём светилами. Надеюсь разницу между кругом и шаром вы знаете? Обычно это преподают в 5-м классе.
"И распростёр он шатер неба над кругом Земли!" — расскажите как можно раскинуть шатёр над шаром?
2. Библию не всегда нужно понимать буквально ибо Иисус говорил притчами и предупреждал об этом. Я не знаток библии, я любопытствующий. Читаю недавно, но с интересом. И научные данные не подгоняю — они сами подгоняются!
И претензии выдвигают — ого-го!
Просто космогонические претензии.
Здесь ничему удивляться не надо.
Да снимите вы шоры!
Так что: "Что посеешь — то пожнёшь"
Когда он утверждает что именно в библии отражаются последние научные гипотезы — это не обращение к библии как к "как некоему научному справочнику"(budhart) А когда я прошу понимать книгу буквально, а не как некоее толкование (причём это буквальное в точности соответсвует исторически подтверждённому мировоззрению человечества об устройстве мира в тот период, что само по себе является доказательством моуй правоты) то это конечно сразу криминал.
Однобокое суждение у вас однако. СНИМИТЕ ШОРЫ!
Кто?
"...библии отражаются последние научные гипотезы..."
Какие?!!!
Кони, может пойдем, выспимся? А что-то жара давит...
Диалог о другом идет.
Отряхнись от старых догм, и вникни в новые веяния мысли.
Из песни слов не выкинешь.
Возможно, что обстоятельства были немного другие, или обстановка.
Но ничего другого НЕТ. Или нет какого-то опровержения из того времени.
Поэтому приходиться учитывать изложенное.
В конце-концов, надо понимать отличия "научного справочника" от "исторически-духовного" памятника.
Или Бог ни хрена не понимает в физике и космогонии? Он же, якобы, всеведущ.
Вот ключевая фраза — так сначало прочтите её, а потом уже спорьте.
Но ни в политике, ни в школе ей не место!
Таких странных нестыковок можно приличный список составить.....А у вас отговорки — так угодно богу, сам дурак. Это не аргументированные ответы.
nnm.ru
типа, наши доморощенные божки вырезанные нашими умельцами гораздо лучше. как минимум, патриотичней...
Если вас устраивает религия евреев придуманная для гоев, так вам и надо.
Мой патриотизм — русский. А у вашего патриотизма даже символика иудейская.
nnm.ru
х-янство — религия рабов.
С таким умыслом они и создавались самими иудеями.