У меня так друг в борьбе с ДЭУ за компенсацию ущерба чуть было участок дороги не приватизировал. Просто он юрист, занимается земельными вопросами и на этом вопросе собаку съел. Влетел как-то в яму в промзоне, практически остался без колеса, дождался инспектора ГАИ, оформил все как надо и отправил, как в статье написано, все соответствующие документы по почте заказным в соответствующее ДЭУ, уже приготовившись, не дождавшись ответа, через месяц подавать иск в суд. Каково же было его удивление, когда он получил ответ из этого самого ДЭУ, в котором ему сообщали, что этот конкретно участок дороги не является зоной их, т.е. ДЭУ, ответственности. Удивился не зря, т.к. перед этим наводил справки в ГАИ, исполкоме и еще паре мест, где ему точно указали на это ДЭУ, как обслуживающую этот участок дороги организацию, а тут они сами от него отказываются. В общем получился ничейный кусок дороги. А раз он ничей, то его можно попытаться приватизировать. В общем собрал все документы, конечно на него сначала смотрели подозрительно, но он всем показывал официальный ответ ДЭУ. В общем в рескомземе его послали за официальной справкой в это ДЭУ, что участок, на который он претендует, действительно не имеет никакого к ДЭУ отношения. Когда он пришел с этим запросом в ДЭУ, у чиновника глаза на лоб полезли, тот весь покраснел, начал размахивать руками и кричать, что народ совсем оборзел. В общем дают ему справку, что этот участок не может быть приватизирован, т.к. является дорогой общего пользования и находится в зоне ответственности этого ДЭУ, он просит сделать несколько копий, достает пакет документов на возмещение ущерба, подкладывает одну из копий туда и вручает этому самому чиновнику. Как он говорит, звук падающей челюсти разнесся по коридору. Чел был так ошарашен резкой сменой сюжета, что без разговоров, полистав бумаги, подписал распоряжение для бухгалтерии о выплате компенсации.
"...будет названа конкретная организация, ответсвенная за эксплуатацию данного участка дороги. На нее затем и нужно подавать иск в районный суд по месту, где зарегистрирована сия организация..."
На этом пункте,скорее всего, все и закончится.Поскольку шанс въехать в яму на "чужой" территории гораздо больше,чем на "своей". А "чужая" территория может находиться и за 300 км и за 1000.Лично мне непонятно,почему нельзя подавать иски на такие ДТП по месту жительства потерпевшего. И чем мы еще провинились ,кроме того,что родились, чтобы над нами так можно было изголяться.
"В тот вечер я пошел прогуляться в город и набрел на небольшую толпу людей, стоявших вокруг большой прямоугольной ямы на дороге, – ее выкопали, чтобы прокладывать сточные трубы или зачем-то еще, – и прямо в этой яме сидела машина. Зрелище было действительно великолепное: машина идеально соответствовала яме, а ее крыша находилась точно на уровне дороги. Рабочие даже не побеспокоились о том, чтобы поставить знаки в конце рабочего дня, и парень просто въехал в эту яму. Я заметил разницу: если бы эту яму вырыли мы, то она со всех сторон была бы окружена знаками объезда и мигающими фонарями, предупреждающими об опасности. Здесь же яму выкапывают и, по окончании рабочего дня, просто уходят домой."
Не с дорожниками надо судиться , а с хозяином дороги !
Если муниципалитет деньги на ремонт зажал, договор на обслуживание дорог не заключил, то какие претензии к дорожникам? Дорожная служба это не благотворительная организация..
Люки воруют — это к коммунальщикам! (Водопровод, канализация теплотрасса)
" Кстати, в теории, можно подать иск и на ГИБДД, поскольку, согласно действующим правилам несения службы, сотрудник ДПС перед началом патрулирования должен проверить свой участок дороги и в случае обнаружения на нем не вписывающихся в ГОСТы повреждений в виде ям, люков и пр. обязан немедленно вызвать «дорожников» а до их приезда позаботиться о безопасности движения по данному участку дороги, вплоть до того, что самому встать с жезлом перед ямой " — вот они и стоят только в ровных местах :)))
Комментарии
На этом пункте,скорее всего, все и закончится.Поскольку шанс въехать в яму на "чужой" территории гораздо больше,чем на "своей". А "чужая" территория может находиться и за 300 км и за 1000.Лично мне непонятно,почему нельзя подавать иски на такие ДТП по месту жительства потерпевшего. И чем мы еще провинились ,кроме того,что родились, чтобы над нами так можно было изголяться.
"В тот вечер я пошел прогуляться в город и набрел на небольшую толпу людей, стоявших вокруг большой прямоугольной ямы на дороге, – ее выкопали, чтобы прокладывать сточные трубы или зачем-то еще, – и прямо в этой яме сидела машина. Зрелище было действительно великолепное: машина идеально соответствовала яме, а ее крыша находилась точно на уровне дороги. Рабочие даже не побеспокоились о том, чтобы поставить знаки в конце рабочего дня, и парень просто въехал в эту яму. Я заметил разницу: если бы эту яму вырыли мы, то она со всех сторон была бы окружена знаками объезда и мигающими фонарями, предупреждающими об опасности. Здесь же яму выкапывают и, по окончании рабочего дня, просто уходят домой."
(с) Фейнман
Если муниципалитет деньги на ремонт зажал, договор на обслуживание дорог не заключил, то какие претензии к дорожникам? Дорожная служба это не благотворительная организация..
Люки воруют — это к коммунальщикам! (Водопровод, канализация теплотрасса)