-
2 авг 10Если честно — эти Немцовы, Лимоновы, суть политические инвалиды, которые не пользуются поддержкой большинства разумных граждан. Но они имеют право собраться и провести митинг, как и любые другие граждане — это основа основ любой свободной страны. Их разгоняют лишь потому, что Путин этого хочет. Володя тупо узурпировал власть и теперь он отпустит её только через свой труп. -
-
2 авг 10У меня лично к нему нейтральное отношение, но, это именно он, например, из последнего, собрал и систематизировал открытые документы, подряды и договора и публиканул "Лужков.Итоги" и "Путин.Итоги", где, например я, только из именно его пресс-конференции, выложенной на "тьюбах", узнал, что строительство 1 км. третьего транспортного кольца стоит больше 1 км. андронного коллайдера (строящегося под землей и напичканного электроникой), подумайте, в неризиновсе будут когда-нибудь строить достаточно много дорог, чтобы эффективно разруливать транспортный коллапс, если такие цены?
По семейке Батуриных там тоже много чего, и ни один факт, перечисленный, не был опротестован в судах, мелкие детальки, не изменяющие сути и оставивший все документы и ссылки на них, выводы, в силе.
Так что пока вы там желаете того-то для него, вас давно уже имеют, а он говорит об этом.
-
-
2 авг 10Нет, проблема в том, что в стране монополия и диктат, проблемы широко не обсуждаются, любые, решения — монополизированы и не подвергаются никакой проверке, и это во всем, что от нового лесного кодекса, для примера, и до строительства там и подрядчиков в Сочи, что почем и почему. И изначально даже если митинги и проводились по какой-то конкретной тематике, они разгонялись, далее появилась "Стратегия 31", в общем случае добиться исполнения данной ст. конституции, а добившись, уже можно будет выносить общественно-значимые вопросы на митинги. Они борятся в т.ч. за ваши права, если завтра на месте вашего дома решать построить автомобильную трассу, и вы попытаетесь помитинговать, вас так же залупенят дубинами, решите согласовать — дадут место где-нить в лесу и на задворках, чтобы никто не видел и не слышал, ори в лесу скока хошь.
-
2 авг 10И уже знаем чем заканчивалось.
При всем испытываемом неудовольствии от существующей системы, нельзя забывать, что создавалась она под бурные аплодисменты тех же самых митингующих. -
-
-
2 авг 10На самом деле все мы должны прежде всего исполнять законы включая Конституцию.
А господа эти предпочитают их исполнять выборочно.
Эта строчка нравится — буду исполнять.
Эта строчка не нравится — не буду исполнять.
Какая ж может быть борььа за демократию, если сам нарушаешь в демократическом порядке принятое законодательство?-
2 авг 10Конституция имеет прямое действие, её статус — наивысший, фед.законы — стутас ниже Конституции, региональные законы — статус ниже федеральных.
А теперь подумайте, что делает власть руками милиция, они сами рушат такой порядок вещей и ограничивают Конституцию федеральным законом, а теперь далее, при такой-
2 авг 10правоприменительной практике представьте, мол, "а чё, у них то работает", регионалы принимают законы, которые ограничивают действия федеральных и отменяют во многом прописанные вещи в федеральном законодательстве.
Почему нет? Цепочка уже нарушена!
Вот и подумайте, не выстраивает ли сама фед.власть и руками милиции самостоятельно сепаратизм в стране, нарушая принципы исполнения законов в данной цепочке. -
-
V2 авг 10Речь о том, что принятая на всенародном референдуме и являющаяся ПРЯМЫМ и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ выражением воли народа Конституция не давала право законодателю или исполнительной власти каким либо образом ограничивать право граждан собираться и выражать своё мнение. Вот о чём речь
-
2 авг 10Вы явно не читали Конституцию, в частности
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Их просят переменить только места сбора — не у входа в метро
Где в ст31 написано именно про Триумфоальную площадь у входа в метро? Нигде
-
-
-
-
V2 авг 10У нас нет демократического порядка и законов принятых в нём.
Я правоприменитель. С тем что у нас за законы, с тем как они применяются судами, с тем как они исполняются я сталкиваюсь постоянно. Собственно законности как таковой в стране нет. Мнения нескольких авторитетных специалистов юриспруденции — судей Конституционного суда это моё мнение подтверждают. Поверьте. У нас в стране с законностью — полный пиздец.
-
-
-
2 авг 10Ключевое слово "должны"?
И как будете строить? Шаг влево, шаг вправо, прыжок — провокация, стреляю без предупреждения?
И чего вы все так их истошно, панически, до ужаса, до дрожи в коленях, до трясучки рук боитесь?
С одной стороны, мол маргиналы они да их вообще максимум там пару тысяч, это на 10-15 млн. неризиновск, и с другой стороны такой панический страх и ужас.
-
G2 авг 10Борьба за права начинается с судов и общественного внимания к каждой конкретной теме, а не с пиар-акций. Кто-нибудь из этих орунов занимался проблемами допустим ветерана-инвалида? А ведь среди этих орунов есть и хорошие адвокаты. Или религия им это не позволяет? Вот в чем вопрос. Некоторые из орунов были в правительстве, что они сделали или хотели сделать такого о чем сейчас кричат?
-
-
-
-
2 авг 10Раздел ПЕРВЫЙ
Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Вроде бы все понятно, но при этом правительство приняло закон, который регламентирует порядок реализаций 31 статьи конституций. Как закон может что то регламентировать в конституции, если конституция это основной закон государства, обладающий высшей юридической силой.-
V2 авг 10Вы и правы и не правы.
Закон может и должен конкретизировать нормы предусмотренные Конституцией. Но есть одно НО.
Он не может и не должен противоречить ей как по букве, так и по духу закона.
Что касается закона на который тут все ссылаются, то он безусловно конституции противоречит.
Следовательно применяться в части противоречащей Конституции, не должен. -
2 авг 10Чтобы не мешали другим людям, как там говорится, свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека. А то начнут творить чего хотят, будет беспредел.-
-
V2 авг 10Чем и кому они мешали?
Если люди собираются и ничего не нарушают то они имет право собираться где угодно. Если же они совершают что то противоправное (погромы например) то они несут обычную ответственность за правонарушение (преступление), как и любой другой человек в любом другом месте
-
-
-
-
2 авг 10-
-
-
-
2 авг 10площадь забивается на один раз , а не взяли и сказали до конца времен она наша , а на счет того что уместились , может и уместились , вот только другим это могло доставить и неудобство , не думаю что устроители шоу были в восторге , как и люди которые пришли посмотреть не на несогласных ....
но у них то прав на досуг нет , права есть только у несогласных ....-
V2 авг 10А что, московские чиновники не знали что 31 опять придут митингующие?
Знали. Зачем проводили тогда шоу на этой площади? Я думаю специально как и все остальные акции. Вы упорно не комментируете тот факт, что площадь оказывается занятой ВСЕГДА 31 числа и всегда кем то другим.
Это раз. Во-вторых, я по фото с шоу что то не заметил что кто то кому то мешал.
Это два.
И третье. А что, на площади только 1 мероприятие одновременно может идти? Откуда такая информация? Территория шоу балы огорожена. Митингующие туда не лезли и никому она не была интересна.
Всё таки я утверждаюсь в мысли что вы казачок то засланный :)-
-
V2 авг 10Это исключительно проблемы чиновников. Не вижу причин почему их административная лень должна становиться нашей проблемой.
Насчёт площади вы снова врёте. Теперь уже я не сомневаюсь что специально. При том количестве ссылок что вы тут накидали не знать того факта что 31 числа они ВСЕГДА собираются в одном и том же месте вы просто не могли.-
2 авг 10это не лень , это тип работы , все по бумагам , все задокументированно , потому и называют бюрократией ...
кроме того почему это несогласные имеют больше прав чем устроители шоу ? у них по три ноги ? они инвалиды ?
почему им должны давать то что они потребуют , а другие должны довольствоваться тем что несогласные соизволят оставить ? а что будет если несогласные потом заявят что они каждое 31 число будут на ВСЕХ площадях ? всем срочно надо от всего отказываться потому что паре тыс бездельников бабки отработать надо ????
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P2 авг 10Очередной сбор бездельников. Бутафория и клоунада.
Если б им надо было на еду зарабатывать на заводе, не думали бы о ерунде (...хотя они и зарабатывают)
Замели менты — да, акция удалась, цель такая и была, "обидели оппозицию, произвол власти..."
"Путин уйди сам" — что то альтернатив то особо не видно, грызлова с петриком, или немцова что ли посадить на его место, LOL. -
F2 авг 10Бедные оппозиционеры, типа Лимонова, имеют по 8 телохранителей, проплаченных из ГосДепа США !
-
V2 авг 10То что под цифрой один — это как раз то что я тебе и сказал. Носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. Молодец.
То что под цифрой 5 — в этой части ФЗ противоречит Конституции РФ так как по сути обязует граждан согласовывать с кем то время и место проведения мероприятий что они делать не обязаны, и применяться не должен.
Что ещё? -
2 авг 10еще пункт
2. не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;
Если согласился с предложением об изменения места — проводи, не согласился — не проводи, а веди переговоры с местной властью еще о другом месте.
А не согласен с решением метной власти — так в суд иди за защитой своих прав.
Но не идут-
V2 авг 10Ты мудака то не включай. После выборов Путин уже говорил что надо в суд идти если кто то с итогами не согласен :)
Судебная система в сегодняшнем её виде — не более чем придаток исполнительной власти. А кто у нас исполнительная власть мы знаем.
Насчёт положений закона я уже сказал, что в бОльшей его части он противоречит Конституции и применяться не должен. Зачем по сто раз одно и тоже-
2 авг 10А как Вы думаете, не логичнее ли было бы идти в Конститционный Суд, если ж ФЗ не понравился. Противоречит Конституции или нет, Должен применяться или нет — это мнение прохожего Васи.
Что же эти господа в Конституционный суд не идут?
А я Вам скажу почему не идут. Оснований у них нету никаких. Им там сказать нечего. Это они в толпе, не знающей законы могут верещать и протестовать без оснований.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe