-
K2 авг 10Немцов и «Оранжевая революция» на Украине
В 2004 году партия Немцова СПС официально поддержала Виктора Ющенко в ходе президентской избирательной кампании на Украине. Во время «оранжевой революции» Немцов стал одним из немногочисленных российских политиков, выступившим в поддержку Ющенко. Немцов несколько раз посещал Киев, выступая на «оранжевых» митингах[78].
С февраля 2005 года по октябрь 2006 года был внештатным советником президента Украины Виктора Ющенко. По словам самого Бориса Немцова, «его советы нельзя назвать судьбоносными, но он делал что мог»: -
-
-
-
-
O2 авг 10Сборище идиотов. Проводить митинг в поддержку статьи, которая позволяет проводить митинги. Ну не идиоты? Мне вообще начинает казаться, что митинг — это своего рода тусовка, место общения людей. Некоторые ходят в клубы, некоторые ездят на рыбалку, а кто-то вот на митинги ходят. Стадо такое стадо.
-
-
-
2 авг 10Людям типа вот этого господина и в голову не придет, что кто-то может проявить активность просто потому, что хочет. Не за деньги. Не по разнарядке, как на митингах "Наших" и всяких прочих. Раз собрались — значит, проплачены! — так рассуждает подобная публика.-
-
-
-
2 авг 10нет не платили
а то что по орт в те дни показывало как раз сформировало картину для российских обывателей
если бы вы сами побывали в киеве в 2004-05 и видели бы ту атмосферу всеобщего единства людей у вас бы сами собой бы отпали все вопросы....
кстати первый раз сылшу о том что тут участники майдана писали про то что они за деньги туда ходили...
ну сами подумайте по пол миллиона людей каждый день выходили на мороз в минус 20....
-
-
-
-
-
-
-
2 авг 10Эх, если бы это было так! Если бы их оно волновало, то они бы прочитали бы и статью 31 Конституции и Федеральный Закон на эту тему.
И вопрос отпал бы сам собой.
Беда в том что баранам все равно куда за козлами идти.
Одно радует — баранов за десять лет здорово поубавилось.
А помните в 90-е!-
-
-
V2 авг 10Чтобы спорить о законах необходимы определённые знания. Так как у меня они есть, я должен определиться если ли они у оппонента чтобы решить стоит ли спорить с ним дальше или это бессмысленно.
Переход на личности ту как видите не при чём. Я попрошу вас товарищ-сявка, будьте повнимательнее :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V2 авг 10Если вы будете ебланить как умственноотсталый по проезжей части, то совершите административное правонарушение, и если сотрудникам милиции будет не лень составить на вас протокол, то потом заплатите штраф. Так же произошло бы, если бы кто то из митингующих совершил бы какое то административное правонарушение или преступление.
-
-
-
-
-
-
2 авг 10Рядом не в коем случае — На другом месте — буду. Потому что:
1. Человек без чести и совести
2. Он будет митинговать только для пиара себя а вода ему пох. На пендовские деньги он много чего может позволь (газовый котел электрический водонагреватель и так далее) в отличие от моей зарплаты-
S2 авг 10Идиот придумывает идиотизмы и задаёт идиотские вопросы, ведь демагогия — это всё что есть у voipspawn.
3.1.2.а. Объективно-субъективная подмена
Распространенным частным случаем прямой апелляции к эмоциям
является подмена объективной картины специально подобранной по признаку
наибольшей неблагоприятности субъективной, в надежде, что последняя
окажется эмоционально неприемлемой для оппонента, и он либо отступит со
своей позиции, либо будет заклеймен как лицемер, который хочет навязать
другим то, что считает неприемлемым для себя. "Оппонент утверждает, что
казни вследствие судебных ошибок крайне редки — однако хотел бы он сам
стать жертвой такой ошибки?" Правильный ответ: "Нет, не хотел бы. Но мы
говорим не о моих субъективных интересах, а об объективной пользе для
общества в целом. Пока жертвы побочных эффектов технологии (в данном
случае, смертной казни) редки, объективная польза перевешивает
субъективный вред." Можно также сыграть с демагогом на его поле и
поинтересоваться, хотел бы он сам стать жертвой отстаиваемой им позиции
(в обсуждаемом примере — стать жертвой неказненного вовремя бандита), а
затем сравнить вероятности обоих неблагоприятных исходов. Нередко данный
демагогический прием сочетается с передергиванием и подменой понятий:
"Оппонент предлагает подвергать эвтаназии клинических идиотов, а хотел
бы он, чтобы его самого лишили жизни?" Здесь даже не требуется отвечать
"нет", достаточно констатировать "вопрос не имеет отношения к делу,
поскольку я — не клинический идиот". Дабы нивелировать эмоциональное
воздействие демагога на аудиторию, стоит еще добавить: "Но, если
вследствие какого-то несчастья я им стану, тогда, безусловно, эвтаназию
надо будет применить и ко мне".-
-
V2 авг 10"" Можно также сыграть с демагогом на его поле и
поинтересоваться, хотел бы он сам стать жертвой отстаиваемой им позиции
(в обсуждаемом примере — стать жертвой неказненного вовремя бандита), а
затем сравнить вероятности обоих неблагоприятных исходов"
Я именно и сыграл :) С демагогом на его поле. С тем кто разговор про Гитлера завёл :)
Интересно что вы не знаете таких элементарных вещей и вам приходится обращаться к первоисточнику.
-
-
-
-
-
2 авг 10Потому что и так народ в России лишён практически всех прав. — Каких? Не выбираем? Ну что! Все равно от выборов нечего не зависит. Вон в Америке выбирают и одна марионетка сменяет другую.... Демократия — это иллюзия и обман... При капитализме правит крупный капитал. И ЛЮБАЯ власть защищает крупный капитал прикрываясь демократией.... Мне до демократии пофиг...
-
-
-
-
-
-
-
-
P2 авг 10немцов как бичара — небритый. Последние конвульсионные попытки вернуться в политтику,и зараза еще молодежь безмозглую проплаченую подтягивает. Работать бы лучше шел бы — чудо политик и молодежь за собой тянулбы,а то на власть пиздеть все умеют, а реальных дел и решений никто предложить не могут!
Сделано с
NoNaMe