Вон в америке у индейцев тоже с демографией проблемы были . Ушли индейцы , пришли другие и страна возродилась . Так же и с Россией будет — придут те , кто нужен этой земле . А кто не нужен — умрут .
В Америке пришел белый человек — и земля возродилась. А сейчас в Америке белый человек уходит, и на смену ему идут латиносы и негры. С известными последствиями. Тоже самое будет и в России, если на смену русским придут чечены или джамшуты....
Они уже к тебе пришли. А все потому, что такие как ты не способны создавать и воспитывать детей. Латентные геи (ты вообще-то я считаю даже не латентный) вроде тебя как раз и есть та причина, по которой рождаемость падает, потому что вместо того чтобы создавать семьи Вы долбитесь в очко и устраиваете парады веселья.
Правильно, нужно начинать с себя, потом окружающие и т.д. Это и есть общество, то что в его головах — это и есть закон. Будет у людей стремление рожать больше детей — никакие законы тому не помешают и никакие трудности. А если стремления нет (что сейчас и наблюдаем), то хоть по миллиону давай за ребенка — больше их не станет, потому как рожать ради продолжения рода и ради денег — две огромные разницы.
Ну х.. поколение 50-60-70 страну просрали, а теперь с пеной сорта надо повышать рождаемость ! И начинают перемывать кости рожденным 80 — 90, е.. плодите детей и не думайте не о чем, а если ребенка не вывезете то дед дом вам в помощь, и срать хотели хочется или нет вам, не можешь содержать отдавай .
или не так ?
Проблемы
1. Неграмотное Общество живущие по принципу мое стадо, мой загон. (гниющие изнутри — это касается обоих полов)
2. Правительство срущие с большой колокольни на все права, о а что можно делать с конституцией в туалете это просто сказка. О какой помощи населению может быть речь, если даже самые элементарные вещи не учитываются.
3. Феминизм, эмансипация, "равенство" полов (вот с этим согласен с ниже перечисленого)
Решение ?
1. Тотальная чистка генофонда, а после всех обратно в институты и т.д. (цель ? очистить от быдла)
2. Смертная казнь за коррупцию и несоблюдение законов (судами чиновниками и обычными гражданами)(как в китае и японии)
3. Достаточно посмотреть на китай и Исламский мир.
Чего слюнями брызгаешь? У тебя первым пунктом в проблемах идет о неграмотности, а сам такое слово как "детдом" пишешь "дед дом". Это как понимать? Детский дом после переквалификации становится домом для дедушек? Башку включи и думать начни, а то копипастишь всякую хрень не задумываясь даже. Тебя первого при тотальной чистке нужно будет отстранить от генофонда, чтобы не плодить безграмотных и безмозглых.
Раньше вообще много рожали. Даже в семьях дворян (тоже что-ли землепашцев строгали?).
Раньше дети были нужны. Дети приносили в дом радость. А сегодня детство и материнство ассоциируется с проблемами (ну вот еще я поживу для себя, покурю пока, по барам пошляюсь, на джип насосу), вот и не рожают.
Думаю правильная мысль! В России, да и не только, основной прирост населения всегда был за счет села и причин тут несколько. Одну из них ты назвал — рабочие руки.
Второе — прокормить детей проще. С приусадебным участком совсем голодным не останешься, если не забивать на все и ждать помощи государства. По работе приходится ездить по деревням, так ситуация такова, что не идут они работать к нефтинникам-газовикам-лесозаготовщикам на всеьма некислую з/п. Они неплохо живут с огорода, леса, охоты, рыбалки. Кстати и детишек там много.
Третье — простор. Думаю не стоит сравнивать среднюю городскую квартиру со средним сельским домиком, а детскую площадку во дворе с опушкой леса и берегом реки? Кстати, думаю тут существует еще один подвох. Человек, эт все таки тоже животное и подвластен законам природы. Думаю при таком большом скоплении на небольшой площади включаются внутренние механизмы регуляции численности.
А эти идеи "дать молодой семье большую квартиру и многа денег" никчему не приведут. Ну будет в этой большой квартире отдельный кабинет для компа и отдельная комната с тренажерами для занятий шейпингом, детской там точно не появится.
Без восстановления патриархальных традиций (речь не о религии) в семье, рождаемость не поднять.
Раздай всем квартиры, деньги, машины, яхты — все равно рождаемость будет ниже и рождаемости в нищем Афганистане, и ниже уровня смертности вообще.
...Положение может спасти только восстановление традиционной патриархальной семьи. Иначе никак.
И вот уже эту семью государство должно поддерживать всеми возможными способами. В том числе и материально.
...Можно обсуждать тему рождаемости хоть до второго потопа. Можно ругаться, брыкаться, кусаться... кричать "я буду жаловаться в обком". Но пока не будет восстановлена традиционная патриархальна семья — положение рождаемость будет падать. БУДЕТ ПАДАТЬ. Ибо детей стервы, паразитки и феминистки не рожают.
ага, десткие пособия ... пенсия — это все что разваливает семью!!! Потому что мужик должен иметь стимул заботиться о детях! Родители сами должны заботиться о своем пенсионном возрасте — нарожав детей — чтобы они им помогали потом. Так что государство должно просто воспитывать, пропагандировать семейные ценности, но не вмешиваться всякими пособиями. Ну может многодетным более 3-х детей помощь нужна, но это уже частности.
"стервы, паразитки и феминистки не рожают." — какой процент от всех женщин составляют перечисленные Вами группы? Если Вы действительно считаете что падает рождаемость только из-за того что они не рожают — Вы глубоко заблуждаетесь, это я могу сказать точно и без лишнего пафоса.
Вот где реальная проблема падения рождаемости:
И при таком положении дел Вам еще не хватает патриархата, который и так присутствует во всех семьях? Хотите чтобы и без того спившиеся и закинувшие ноги на плечи женам мужики обрели легальное оправдание своим безответственным действиям?
Вобщем не нужно такие глупости писать жирным шрифтом, Вам это чести не делает.
Вам еще не хватает патриархата, который и так присутствует во всех семьях?
Законы почитайте, мы давно уже живем практически при матриархате, при патриархате с рождаемостью было все в порядке, а ваша картинка так она как раз следствие феминизма эмансипации, следствие того что в стране с каждым годом все больше матерей одиночек.
Что в законах не так? Примеры в студию пожалуйста, без них ваши слова как детский лепет.
И картинка никак не следствие. Давайте смотреть в корень.
Откуда матери-одиночки? — уходят от беспомощных, чаще всего постоянно пьющих мужей, с целью защитить ребенка от воздействия такого папаши. Не стоит спорить по этому пункту фразами типа "а куда она до свадьбы смотрела" — разводятся не на второй день.
Идем дальше. Откуда феминистки и прочий сброд? Опять же оттуда откуда и одинокие матери. Если женщина не видит рядом с собой мужиков, а вместо них одних пьющих тряпок, неспособных ничего самостоятельно сделать в этой жизни, да еще и за которыми нужно ухаживать, обстирывать, готовить им еду, то нет ли у нее естественного повода подумать что она сильнее такого мужика? А если при первой мысли об этом и при первом слове об этом обществу рядом не нашлось мужика, да с крепкой рукой, который уверенно дал бы по шее за безрассудство и своей твердостью разубедил бы в обратном, то и появляется на свет очередная феминистка. Я их и сам не люблю, считаю стервами, но корни их появления я представляю куда лучше Вас, так что не лезьте с голословными обвинениями. Лучше смотрите вокруг, находите тех мужиков, которые перестали или перестают ими быть и вправляйте мозги им, а то хнычите что с законами что-то не так — вот с нытиков и начинаются все проблемы.
Просто так по нику на все подряд сообщения минус поставил, даже без разбора текста? Очень умно, продолжайте, я лично не парюсь за репу, она сама по себе а я отдельно.
byc, я же сказал, ты можешь ругаться, кусаться, брыкаться и т.д. Положения дел это не изменит.
Суди сама: В Афганистане рождаемость 12 детей на семью — по твоей логике самые лучшие мужчины — в Афганистане...
Так что свои "доводы" из раздела "все мужики козлы" можешь засунуть себе, извиняюсь в анус. Самое им там место. Современная женщина совершенно не ценит того умного, культурного и внимательного мужчину, которого ей подарил век просвещения. Наглость, лень, продажность, злоба — вот что вам мешает рожать, а не "мужикикозлы"...
Короче, если дятлу непонятно что он общается с мужчиной, то я так тебе и скажу, что ты свои доводы засунь себе туда, куда предлагаешь. Я давно твои посты вижу, всегда пишешь жирным шрифтом, чтобы показать свою важность, на деле ты — прыщ мелкий на жопе у своего начальства. Ко всему этому добавляется что ты нытик и у тебя проблемы с потенцией, потому ты так к бабам и относишься. И еще я знаю что это ты минус в репу поставил и в остальных местах тоже, причем поставил тихо и без аргументации, как настоящий сцыкун.
не люблю переходить на личности, но если меня назвали женщиной, то могу себе позволить ответить как настоящий мужчина
В Африке, видимо, тоже самые хорошие мужчины! Они на порядок лучше европейских мужчин и тем более русских! Согласен с теми, кто считает, что проблема с рождаемостью в ЖЕНЩИНАХ!
90% детей отдаются женщинам при разводе, материнский капитал, почему то им может распоряжаться только лишь женщина, это лишь часть примеров, почитайте законы вы поймете что прав сейчас у женщин больше, так чем не матриархат то.
//Откуда матери-одиночки? — уходят от беспомощных, чаще всего постоянно //пьющих мужей, с целью защитить ребенка от воздействия такого папаши. Не //стоит спорить по этому пункту фразами типа "а куда она до свадьбы //смотрела" — разводятся не на второй день.
)))) Вот именно этот вопрос сразу и возникает, куда она смотрела, или как она довела нормального мужика до такого состояния. Надо просто понимать что окончательны выбор всегда делает женщина.
По поводу нет, нормальных мужчин, вопрос кто занимается воспитанием в неполных семьях, коих не было в таком количестве при патриархате. Да еще повеселило по поводу обслуживания, счас каждая вторая суп сготовить не может, а вы говорите стирать убирать обслуживать ))))
Да Клюв, я не хнычу не обольщайтесь, у меня нормальная патриархальная семья, мне жаловаться не на что, а вот то что большинство не видит реальных причин демографической проблемы меня как минимум удивляет.
Про законы я знаю не по наслышке. С частью да, не согласен, но это не повод называть устрой общества матриархатом если он таковым не является.
"куда она смотрела, или как она довела нормального мужика до такого состояния." — я же написал что не стоит сюда лезть, слишком обширно можно спорить, и все это будет не по теме. Зачем если человек просит не писать, делать наоборот??? Очень хочется услышать в виде доводов что мужики всегда убалтывают наивных женщин пустыми обещаниями и золотыми горами лишь бы только заполучить ее постель? А потом уже расслабившись делают что хотят думая что она никуда не сбежит раз уже печать в паспорте, и потому позволяют себе и выпивку и гулянья и измены и прочее. К чему трогать ту тему, которая неприятна любому мужику, и мне в том числе. Я же предложил — просто задуматься и браться за ум. Я не предлагал спорить тут или доказывать что-то друг-другу.
Я и не говорю что сейчас полнейший матриархат, но уж точно давно не патриархат, тем более в семьях, он просто по закону счас не возможен всеобщий патриархат в семьях.
По поводу не писать, так все так и делают, пишут обо всем о чем угодно, о нехватках жилья, нехватках средств для того чтобы вырастить детей, еще о многом, только о главное проблеме не пишут, поэтому в Европе в которой всего в достатке ничего и не меняется и они вымирают так же как мы.
Какой закон мне мешает командовать в своей семье? Приведите статью или ссылку на него. К чему приводить в качестве доводов непонятные домыслы? Я жду закон, подтверждающий ваши слова:
по закону счас не возможен всеобщий патриархат в семьях
///"стервы, паразитки и феминистки не рожают." — какой процент от всех женщин составляют перечисленные Вами группы?/// — Сегодня практически 100% российских женщин воспитываются на принципах эмансипации, "равноправия", ненависти к мужчинам, семье и детям. Вот и считай проценты...
100% ? Это откуда такие данные? Может в школах такой предмет есть специально для девочек? Или специальные телепередачи для смотрящих телевизор? Или мультики или детские сказки? То, что в журналах такой пропаганды много — это да, но их читают уже повзрослев.
При равных правах в семье демографическая ситуация была бы точно лучше, что тут спорить, читайте историю России, когда все семьи были патриархальны, когда не было материнских капиталов и алиментов. Нынешняя cистема убивает Россию, и пока мы это поймём, нас может уже здесь не будет...
По-вашему алкоголь всему виной??? Алкоголь не причина — это следствие того что происходит. И проблема не только в феминизме, проблема ещё в человеческой жадности, алчности, бехдуховности, корысти, зависти, разврате .... И эти пробемы не только мужчин, но и женщин! Там где отсутсвует КУЛЬТУРА и ТРАДИЦИИ там жизни не будет.
«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» Столыпин П. А., государственный деятель.
Русских давно хотят изжить и похоже это удается. И что греха таить и наша "заслуга" здесь не малая. Мы наплевали на свое прошлое, на свою историю, на свою культуру. Мы все тянем с запада и во всем стараемся ему подражать не задумываясь над тем, что "это не для нас". Запад и сам скоро загнется от такого образа жизни. Парадокс в том, что то что "оттуда" попало "сюда" только у нас достигает "совершенства".
Вы считаете все сказанное бредом? Ну тогда продолжайте дальше в том же духе. Только посмотрите повнимательнее "какой сук вы пилите?".
Комментарии
А чем хуже китайцы или таджики на русской земле ?
Главное — что бы земля не пустовала .
Вон в америке у индейцев тоже с демографией проблемы были . Ушли индейцы , пришли другие и страна возродилась . Так же и с Россией будет — придут те , кто нужен этой земле . А кто не нужен — умрут .
Кому чек нести?
напрасно вы надеетесь на власть (а кто ж ещё будет "делать"???)
"Наша" власть боится "своего" населения гораздо больше атомной войны...
и тем больше не пугают её демографические проблемы
потому, что она ("наша" власть) вовсе не ассоциирует себя со "своим" населением.
И пока жизнь идет по этим законам, лучше не будет.
Необходимо вернуть всех "богоизбранцев" на историческую родину,
глядишь и здесь полегче заживется...
или не так ?
Проблемы
1. Неграмотное Общество живущие по принципу мое стадо, мой загон. (гниющие изнутри — это касается обоих полов)
2. Правительство срущие с большой колокольни на все права, о а что можно делать с конституцией в туалете это просто сказка. О какой помощи населению может быть речь, если даже самые элементарные вещи не учитываются.
3. Феминизм, эмансипация, "равенство" полов (вот с этим согласен с ниже перечисленого)
Решение ?
1. Тотальная чистка генофонда, а после всех обратно в институты и т.д. (цель ? очистить от быдла)
2. Смертная казнь за коррупцию и несоблюдение законов (судами чиновниками и обычными гражданами)(как в китае и японии)
3. Достаточно посмотреть на китай и Исламский мир.
Раньше дети были нужны. Дети приносили в дом радость. А сегодня детство и материнство ассоциируется с проблемами (ну вот еще я поживу для себя, покурю пока, по барам пошляюсь, на джип насосу), вот и не рожают.
Второе — прокормить детей проще. С приусадебным участком совсем голодным не останешься, если не забивать на все и ждать помощи государства. По работе приходится ездить по деревням, так ситуация такова, что не идут они работать к нефтинникам-газовикам-лесозаготовщикам на всеьма некислую з/п. Они неплохо живут с огорода, леса, охоты, рыбалки. Кстати и детишек там много.
Третье — простор. Думаю не стоит сравнивать среднюю городскую квартиру со средним сельским домиком, а детскую площадку во дворе с опушкой леса и берегом реки? Кстати, думаю тут существует еще один подвох. Человек, эт все таки тоже животное и подвластен законам природы. Думаю при таком большом скоплении на небольшой площади включаются внутренние механизмы регуляции численности.
А эти идеи "дать молодой семье большую квартиру и многа денег" никчему не приведут. Ну будет в этой большой квартире отдельный кабинет для компа и отдельная комната с тренажерами для занятий шейпингом, детской там точно не появится.
Раздай всем квартиры, деньги, машины, яхты — все равно рождаемость будет ниже и рождаемости в нищем Афганистане, и ниже уровня смертности вообще.
...Положение может спасти только восстановление традиционной патриархальной семьи. Иначе никак.
И вот уже эту семью государство должно поддерживать всеми возможными способами. В том числе и материально.
...Можно обсуждать тему рождаемости хоть до второго потопа. Можно ругаться, брыкаться, кусаться... кричать "я буду жаловаться в обком". Но пока не будет восстановлена традиционная патриархальна семья — положение рождаемость будет падать. БУДЕТ ПАДАТЬ. Ибо детей стервы, паразитки и феминистки не рожают.
Вот где реальная проблема падения рождаемости:
И при таком положении дел Вам еще не хватает патриархата, который и так присутствует во всех семьях? Хотите чтобы и без того спившиеся и закинувшие ноги на плечи женам мужики обрели легальное оправдание своим безответственным действиям?
Вобщем не нужно такие глупости писать жирным шрифтом, Вам это чести не делает.
Законы почитайте, мы давно уже живем практически при матриархате, при патриархате с рождаемостью было все в порядке, а ваша картинка так она как раз следствие феминизма эмансипации, следствие того что в стране с каждым годом все больше матерей одиночек.
И картинка никак не следствие. Давайте смотреть в корень.
Откуда матери-одиночки? — уходят от беспомощных, чаще всего постоянно пьющих мужей, с целью защитить ребенка от воздействия такого папаши. Не стоит спорить по этому пункту фразами типа "а куда она до свадьбы смотрела" — разводятся не на второй день.
Идем дальше. Откуда феминистки и прочий сброд? Опять же оттуда откуда и одинокие матери. Если женщина не видит рядом с собой мужиков, а вместо них одних пьющих тряпок, неспособных ничего самостоятельно сделать в этой жизни, да еще и за которыми нужно ухаживать, обстирывать, готовить им еду, то нет ли у нее естественного повода подумать что она сильнее такого мужика? А если при первой мысли об этом и при первом слове об этом обществу рядом не нашлось мужика, да с крепкой рукой, который уверенно дал бы по шее за безрассудство и своей твердостью разубедил бы в обратном, то и появляется на свет очередная феминистка. Я их и сам не люблю, считаю стервами, но корни их появления я представляю куда лучше Вас, так что не лезьте с голословными обвинениями. Лучше смотрите вокруг, находите тех мужиков, которые перестали или перестают ими быть и вправляйте мозги им, а то хнычите что с законами что-то не так — вот с нытиков и начинаются все проблемы.
Суди сама: В Афганистане рождаемость 12 детей на семью — по твоей логике самые лучшие мужчины — в Афганистане...
Так что свои "доводы" из раздела "все мужики козлы" можешь засунуть себе, извиняюсь в анус. Самое им там место. Современная женщина совершенно не ценит того умного, культурного и внимательного мужчину, которого ей подарил век просвещения. Наглость, лень, продажность, злоба — вот что вам мешает рожать, а не "мужикикозлы"...
не люблю переходить на личности, но если меня назвали женщиной, то могу себе позволить ответить как настоящий мужчина
Так что думать можешь что угодно, но твоя личность и ее позиция уже ясна.
//Откуда матери-одиночки? — уходят от беспомощных, чаще всего постоянно //пьющих мужей, с целью защитить ребенка от воздействия такого папаши. Не //стоит спорить по этому пункту фразами типа "а куда она до свадьбы //смотрела" — разводятся не на второй день.
)))) Вот именно этот вопрос сразу и возникает, куда она смотрела, или как она довела нормального мужика до такого состояния. Надо просто понимать что окончательны выбор всегда делает женщина.
По поводу нет, нормальных мужчин, вопрос кто занимается воспитанием в неполных семьях, коих не было в таком количестве при патриархате. Да еще повеселило по поводу обслуживания, счас каждая вторая суп сготовить не может, а вы говорите стирать убирать обслуживать ))))
Да Клюв, я не хнычу не обольщайтесь, у меня нормальная патриархальная семья, мне жаловаться не на что, а вот то что большинство не видит реальных причин демографической проблемы меня как минимум удивляет.
"куда она смотрела, или как она довела нормального мужика до такого состояния." — я же написал что не стоит сюда лезть, слишком обширно можно спорить, и все это будет не по теме. Зачем если человек просит не писать, делать наоборот??? Очень хочется услышать в виде доводов что мужики всегда убалтывают наивных женщин пустыми обещаниями и золотыми горами лишь бы только заполучить ее постель? А потом уже расслабившись делают что хотят думая что она никуда не сбежит раз уже печать в паспорте, и потому позволяют себе и выпивку и гулянья и измены и прочее. К чему трогать ту тему, которая неприятна любому мужику, и мне в том числе. Я же предложил — просто задуматься и браться за ум. Я не предлагал спорить тут или доказывать что-то друг-другу.
По поводу не писать, так все так и делают, пишут обо всем о чем угодно, о нехватках жилья, нехватках средств для того чтобы вырастить детей, еще о многом, только о главное проблеме не пишут, поэтому в Европе в которой всего в достатке ничего и не меняется и они вымирают так же как мы.
по закону счас не возможен всеобщий патриархат в семьях
nnm.ru
многому удивитесь, обещаю.
Или Вы тоже считаете что Россия всю свою историю пила и была христианской державой? Думаете феминизм ее губит? Ну-ну...
«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» Столыпин П. А., государственный деятель.
Вы считаете все сказанное бредом? Ну тогда продолжайте дальше в том же духе. Только посмотрите повнимательнее "какой сук вы пилите?".
А вот если бы сказал что сами во всем виноваты — это было бы еще правильнее.
Почему Римская империя развалилась? Варвары виноваты? Ничуть... Если не можешь защитить свой дом, в конечном итоге у тебя его отнимут ;)