Да надо опять ХИППИ распропагандировать, или что-то вроде того, и тогда с рождаемостью все в порядке станет. А то из пропаганды менежмента и богатения получаются только менеджеры и олигархи, а не дети...
" Что касается США, их население оценивается сейчас в 310 млн человек. К 2050 году оно, по новым оценкам, может достичь 399 млн человек, а может и 423 млн или даже 458 млн — в зависимости от темпов иммиграции. " — уточните пожалуйста — в смысле будут мексиканоподобные , афроподобные или азиатоподобные ????
какая разница какого цвета! Вагиноамериканцы наделают разных!!! главное чтобы было больше! Вот такая геополитика! Войны будут только прогрессировать, так что Пиндостану будет просто необходимо тупое дешевое пушечное мясо. только продавацца для других оно будет все дороже и дороже за счет технологий пендосских и увеличения факторов живучести личного состава пиндоармии...
Войны полов нет. Есть система управления государством, которая ведёт к саморазрушению общества. Феминизм — это детище СИСТЕМЫ. Точно также как и мировой ФИНкризис — ещё один продукт системы. Рано или поздно эта система разрушит сама себя. Все проблемы, которые здесь описаны — низкая рождаемость, алкоголизм, феминизм, наркомания, неравенство полов, безнравственность людей — это следствия несостоятельности и несовершенства системы управления как таковой. Даже если, каким то чудом, поднимется рождаемость, гниение общества продолжится. Но рождаемость не поднимется, потому что это никому сейчас на самом деле не надо.
Пока люди будут продолжать ненавидеть друг-друга, и уж тем более говорить о том, что один пол мешает другому нормально жить, о какой рождаемости может идти речь?
Какая бы ни была плохая система (о которой именно Вы кстати говорите?), она никому не запрещает браться за ум и делать все для продолжения своего рода. Ну разве что Вы не калека без рук и без ног, тогда я еще пойму. Хотя... пишете же, значит руки есть.
///Какая бы ни была плохая система (о которой именно Вы кстати говорите?), она никому не запрещает браться за ум/// — Хохмишь однозначно... Способность браться за ум, если ты не в курсах, напрямую зависит от воспитания. А воспитание сегодня таково, что детей никто рожать не будет. Женщина "освободилась"... От детей, от семьи, от материнства... Живут для себя. Рожают тоже для себя — одного. Все, приехали...
Опять же когда скоро всемирная манда накроет "светоч демократии", то бишь Пиндостан всему этому нардцу надо будет куда-то бежать. А у нас в Сиберии место очень предостаточно.
Да ну, не вижу смысла в войне с бабами. По здешним комментам наблюдаю, что какую-то войну сами себе придумали слабаки, которые все свои неудачи пытаются оправдать тем, что им дорогу преграждают сильные женщины. Пока так вот. Вы тоже из этого батальона или есть другие соображения?
Войны с бабами и нет. Есть война с мужчинами, против мужчин, и за баб. В результате современная женщина оказалась совершенно развращена злобой, феминизмом, ленью, эгоизмом и мужененавистью. И рожать детей такая женщина уже в принципе неспособна... Это и есть результат, так называемой, войны полов.
Кстати это все от того же очень жалкого размера полового органа, который ты считаешь вторичным половым признаком. У тебя там явный недостаток, вот ты и пытаешься заминусовать другим, чтобы у них тоже "был поменьше" и твой не казался таким ничтожным :)
Те, кто пишет — те знают, те сталкивались и те видят проблему неравенства полов. У кого-то отобрали детей, кто-то потерял жильё или имущество после развода. На пустом месте люди не будут писать здесь, а будут лежать на диване и пить пиво...
Я пожалуй соглашусь, с тобой в том, что проблема эта не ограничивается одним только феминизмом. А защищать женщин не надо, их и так во всём и везде защищают законы и суды от злых варваров мужчин. Закон на стороне женщин почти в каждой развитой стране. Защищать слабых — ведь это так благородно, подумаешь, что народ вымирает, ну и что ...
Хватит уже про сильных-слабых... В современном мире нет слабее пола, чем эмансипированная женщина, утратившая способность любить, рожать, вести хозяйство, да просто хотя бы вести себя по человечески...
Проблемы и преграды даются тем, кто в них нуждается. Чувство несправедливости для глупцов и лентяев — все виноваты: правительство, феминистки, законы, соседи, работодатели и тд, переложили ответственность за свое положение на других и совесть не мучает,можно дальше растить свое ЕГО. Если человек слаб духом, если его философия жизни неэффективна, если сознание еще спит, то такому человеку, женщине или мужчине, жизнь постоянно будет подбрасывать проблемы, пока он не начнет сознательно и ответственно относиться к собственной жизни. Если каждый начнет с себя — со своего отношения к себе!, то во всей стране атмосфера станет благоприятней.
вот — вот, именно обо этом я — вдумываться и мыслить — это слишком тяжело, лучше найти "самую главную причину всех бед" попроще нежели собственная дремучесть
Давайте давайте ищите, хотя что ее искать то если она прям перед глазами лежит, да расскажите ваши философские экзерсисы Афганцам у которых по 12 детей в семье во они поржут то.
если бы вы удосужились хотя бы немного внимательнее читать, в вашей голове уложилось бы побольше полезной инфы и вы не писал бы этот коммент и многие другие, не имеющие толка, смысла, а самое главное решения вопроса
О, это уже интересно. Ты говоришь вполне конкретное предложил? Процитируй мне пожалуйста еще разок, или ссылочку на коммент дай, я с удовольствием почитаю, а то я думал ты только словоблудишь тут, а оказывается ты еще и конкретные решения пишешь, очень хочу увидеть.
Не стоит кидаться словами — я предложила свое решение — стать хозяином своей головы, а потом уже хозяином женщины, семьи и материального.
Вот ваше решение: "а потому что проблема не в мужиках а в эмансипации женщин и еще ряде проблем." — это решение???? очень интересное руководстве к действием.
И тут же перл: "Реальность такова, что все держится на мужиках, другое дело, что мужиком счас крайне не выгодно быть." — не выгодно быть мужиком?? пойдите это афганцам скажите пусть поржут. Потому и женщины рядом с вами эмансипируют.
Поищите пораньше там названы основные по моему проблемы, соответственно решение там же, повторятся не буду, намекну только что одна из проблем разрушение патриархальной семьи.
По поводу хозяина своей головы, это ли не словоблудие, давай те расскажите это миллионам людей, посмотрим что изменится ))))
Вася, ну ты хохмач. То ты говоришь что где-то законом мужику запрещено быть хозяином в доме, теперь что нормальная семья с мужиком во главе разрушена. Ты баба чтоли? Где логика? И главное: где ответы на мои КОНКРЕТНЫЕ вопросы???
Да, byc. Если ты не в курсе, именно ЗАКОНОМ мужику запрещено быть хозяином в доме. Так как закон трактует семью — как ячейку общества состоящую из двух равноправных супругов (даже не мужа и жены).
Но на деле все обстоит гораздо... гораздо хуже... Нет никакого равноправия. В спорных случаях закон и общество встает целиком и полностью на сторону женщины. И это реальность сегодняшнего феминизированного общества, которое демонизирует мужчину и мужественность.
Leo отвечает сопредседателю Национально-Державной партии России А.Н. Севастьянову
...
Вторая часть ответа – верная по форме, где вы советуете «рожать мальчиков, растить их настоящими мужчинами, рожать девочек, воспитывать из них добрых матерей, хранительниц семейного очага, быть в своей семье мужиком, крепко держащим в своих руках сексуальную и финансовую составляющую семейного быта». Тут есть маленький нюанс. Юридически ни семьи, ни брака в Российской Федерации не существует. Современный «брак» — это не брак в привычном смысле этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию одной из сторон, в котором женщина имеет исключительные, преимущественные права на детей и имущество. Положение мужчины в этом самом «браке» — это нечто среднее между положением холопа, раба и биологического объекта. Сколько, когда рожать и рожать ли вообще в современном браке женщина решает ЕДИНОЛИЧНО. Подавляющее большинство женщин на 100 % уверены, что они могут убивать нерождённых детей, ради собственного комфорта или иных своих потребностей, вообще не считаясь с мнением их отцов или навязывать отцовство по своему желанию, руководствуясь единственно своими эгоистическими интересами. Нынешнее законодательство и особенно сложившаяся система, вообще не предполагают какого-либо учёта мнения мужчины, его даже не обязаны ставить в известность.
Даже в , так называемом, «законном браке» мужчина формально разделивший со своей супругой все, якобы, «права и обязанности» полностью лишен ВСЕХ репродуктивных прав и инструментов по обеспечению своих законных интересов. Мужчина в этом «браке» маргинализирован настолько, словно он вообще не человек, а некое неживое, неодушевлённое существо, живущее как мох-лишайник: без целей, потребностей и интересов. Единственная задача этого, с позволения сказать, «мужа» заключается в том, чтобы покорно ишачить, обеспечивая экзистенцию своей госпожи.
Являясь главой семьи юридически, женщины и фактически стали главами семей. В русских «семьях» это уже передаётся от поколения к поколению. В новой матриархальной семье «глава» имеет все права, но не несёт ни за что никакой ответственности ни перед мужем, ни перед обществом. В итоге, мужчина старается максимально самоустраниться от жизни этой «семьи», влиять на которую законными средствами он не может. Не всем, знаете, хочется жить в цирке-шапито на колёсиках, если его, конечно, не угораздило родиться клоуном!
Естественно, данная матриархальная семья, перманентно находящаяся в состоянии вялотекущего конфликта и вступившая на сегодня в стадию полураспада, никаких детей даже количественно никогда воспроизводить не будет. О качестве помолчим, снявши шляпу.
К кому, собственно обращён призыв «рожать»? К мужчинам? Даже состоя в , так называемом, «браке» мужчина полностью лишен репродуктивных прав. Допустим, женщина забеременела. По современным законам, женщина вправе решить эту «проблему» прямо «в день обращения», вообще не спрашивая мнения отца и даже не ставя его в известность.
К женщинам? Современная женщина юридически, финансово и идеологически эмансипирована как от мужа, так и от государства. Интересы рода, нации и общества актуальны для современной женщины примерно как для папуаса проблемы высшей математики. Руководствоваться она будет только и исключительно своими эгоистическими интересами. Её основной интерес – это стремление к экономическому оптимуму. Количество детей эмансипированной женщины всегда будет стремиться к единице. Почему больше нуля? А чтобы показать: вот я какая, аж рожать могу! Почему не больше единицы? Потому, что большее число детей уже существенно мешает её независимости, привязывает к семье, мужу, а это ж, страшно сказать, домострой!
Чем то эти призывы слегка напоминают анекдот, кульминацией которого была фраза: «Вот, на тебе три рубля и ни в чём себе не отказывай!»
мрак, у вас явная глубокая обида на женский пол, могу предположить, что вы осуждаете свою мать.. но это к слову. Как раз вы и считаете женщин бездушными бессердечными существами, которые едят своих детей на завтрак и плюют мужчин с высокой горы. Женщины ласковые, заботливые и нежные, они рожают детей и именно поэтому у них развит инстинкт сохранения детей, возможно поэтому сейчас все рынулись зарабатывать. Я считаю что это глобальная ошибка женщин, но так уже сложилось. Поверьте, каждая женщина хочет сильного мужского плеча, опоры, чтоб ее с ребенком кто-то мог защитить. Чем идеальные условия для мужчины стремиться стать настоящим семьянином. Самодостаточный мужчина, глядя на "эмансипированную" женщину, ясно понимает, что как бы она не старалась мужские замашки ей не к лицу и даст ей уверенность в том, что она может "хранить семейный очаг" а об остальном он позаботиться. Вы же при виде такой женщины падаете, унываете и злитесь. Так как у вас страх перед всемогущими женщинами нежелание брать ответственность на себя, вы стараетесь избегать всех стычек с женским полом:" В итоге, мужчина старается максимально самоустраниться от жизни этой «семьи», влиять на которую законными средствами он не может". Вы как с луны прибыли, не садят в тюрьмы женщин? в законах прописано, что женщина неприкосновенна?
Увы Cozdanie, современные женщины не рожают детей. О чем собственно и новость...
Ласковые, заботливые и нежные женщины остались в глубоком прошлом... Современная же, эмансипированная баба предпочитает крепкому мужскому плечу, крепкую мужскую шею... И быть ради нее ответственным и любящим — совершенно неблагодарная задача. Поимеют и даже спасибо не скажут... Мужчиной и рыцарем быть невыгодно. Не для кого... Увы...
Да, женщин в тюрьмах сидит меньше чем мужчин. И не потому что они лучше... За аборты их не сажают и вообще не наказывают никак, за то что подсовывают своему мужу ребёнка от другого тоже ни как не наказывают! А стоит ей забеременнеть, или будь у неё двое-трое детей, так и вообще могут не посадить за преступление. Да и вообще сроки наказаний для женщин меньше + им раньше на пенсию идти положено. Женщинам в таком обществе жить проще и легче, и спорить не о чем!
Мне кажется слон не завидует муравью что тот легче и меньше ест. Твой рабочий возраст установлен для тебя, а для того кто слабее — меньше, может ты еще предложишь чтобы 10-летний подросток работал на том же уровне что и 40-летний мужик? По твоей логике это вполне справедливо.
Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать — немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят — антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление — это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам — выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож – понятно с более тяжелыми последствиями.
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии — нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость — обыденность.
Давайте для упрощения перейдем на личности, тем более что на них мы перешли уже давно ниже.
Вот ты мужик? Если да, то вопрос такой: ты хозяин в своем доме, или у тебя на стене висит выдержка из закона где написано что "ты не можешь быть хозяином в этом доме"?
Далее, если говорить о реалиях сегодняшней жизни и феминизированном обществе, т.е. Вы признаете свою слабость, что Вас как мужика подавили женщины? Так если им это удалось, значит они действительно сильнее? Или как? Кто-то там за логику заикался, так где же она, проявите способность думать логически и ответьте мне (если способны) без отмашек в сторону общества или Нигерии с Афаганистаном, ЧТО МЕШАЕТ МУЖИКУ БЫТЬ ИМ?
Leo отвечает сопредседателю Национально-Державной партии России А.Н. Севастьянову
...
4/ Вы пишете: «Мужчина никогда не позволит даже поставить вопрос о том, кто хозяин в доме. Его роль кормильца и добытчика будет естественным образом определять строй семьи».
Вопрос о том, кто хозяин в доме решается не столько на личностном уровне, сколько информационно-психологическим климатом в обществе и нормативно-правовой базой, регламентирующей семейную жизнь. Хотя мужчина обычно вносит основной вклад в бюджет семьи, являясь «кормильцем и добытчиком», определять «строй семьи» будет, как правило, тот, чьи права закон рассматривает как приоритетные. Например, рабочие, техническая интеллигенция и крестьяне являются в РФ «кормильцами и добытчиками», И что, они, в связи с этим фактом, определяют внутреннюю и внешнюю политику России»?
Расслабься детка... Даже, если бы ты была здоровым мужиком, шансов бы у тебя было мало. КМС по боксу в тяжелой весовой... Да, да... а ты думала, будто пьяниц и бомжей тут обличаешь?
мной уже было написано, что мы потеряли свое предназначение в погоне за материальным и женщины забыли свое место и мужчины потеряли себя. Перечитываю этот пост приходу к выводу — не количество важно, а качество, пусть рожают и выживают самые здоровые духом и телом люди.
почему вы судите других? с чего вы взяли, что в Нигерии люди слабые духом? на самом деле они еще не потеряли своей природы — мужчина — воин, женщина- хранительница очага — это уже показатель правильного взгляда на жизнь. Зачем рассматривать другие нации? если я вас убежу, что в Нигерии все правильно, вы переймете их образ жизни? — конечно нет, анализируйте лучше себя. Мы многое потеряли в погоне за прогрессом и падение рождаемости это плоды. Мы забыли чем должны заниматься мужчины и чем женщины.
А что есть феминизм и за что вы его так ругаете? Причем здесь он? Зачем вообще выяснять, кто там кого на себе тянет, кто за что платит и кто сколько пива пьет? Есть уроды и среди мужчин, есть и среди женщин, не в этом же дело. Для каждой семьи и каждой женщины есть свои причины рожать или не рожать. Мужчины, простите меня, но всё же последнее слово в решении завести ребенка за женщиной. Ведь женщина носит ребенка, это нагрузка на неё, и если её организм в неудовлетворительной форме, то лучше не заводить ребенка в данный момент, вы же не хотите, чтоб ваша женщина потеряла здоровье?
Мы с мужем недавно отпраздновали год совместной жизни, мы молодая семья и очень хотели бы завести ребенка, родители хотели бы внука, но пока у нас неясная ситуация с квартирой, с работой, с деньгами. Мы пока не готовы "принять на баланс третьего члена семьи". Нам бы просто не хотелось, чтобы он жил в нужде. Откладываем деньги на то, чтоб я могла выносить малыша, родить и жить в декрете примерно год. Мы бы хотели родить троих детей, дело теперь за малым — денег на это найти :)
Тут как раз говорят о том, что все женщины уродки и во всем виноваты они со своим феминизмом. Я тут впервые узнал что оказывается из-за этого целые страны вымирают, а также что мои суждения о том, каким должен быть нормальный мужик (не пить, не курить, построить дом, посадить в нем сад и создать все условия для роста детей) соответствуют женской логике и что сам я на самом деле женщина, раз так рассуждаю. Так что твой добрый пост о том, что могут быть нормальные семьи тут точно не поймут к моему великому сожалению.
p.s. плюсану тебе в репу, пусть у Вас с мужем все складывается хорошо ;-)
Хватит все на деньги сваливать, в германии одни из самых высоких пособий на детей, при этом рождаемость упала до уровня послевоенной, любой здравомыслящий человек поймет что видимо проблема не в деньгах, однако же люди все равно как попугаи повторяют эту мантру.
То есть Вы считаете, что лучше знаете, почему именно я и мой муж не заводим детей? Поразительно. Тогда Вас не затруднит расписать наш с мужем бюджет так, чтоб едва хватающих на двоих денег хватало на троих. Заранее спасибо! Хорошо, что можно посоветоваться с мудрым, опытным человеком.
Спокойно только, если мы обсуждаем вас это одно, если обсуждаем демографию в целом согласитесь это несколько другое. Еще раз повторюсь, что от материальных благ на прямую количество детей не зависит, тому есть масса примеров, один из которых я вам привел.
Ничего ты не привел кроме своих слов. Приведи сюда сравнительные таблицы с данными о пособиях хотя бы, тогда сможешь говорить что что-то "привел", а пока только "притянул за уши" и не больше.
Слушайте ну чтож мне вам все разжевывать, ну наберите вы гугле вопрос там вам сразу и таблицы и прочее, можете новость поискать недавно Министр по делам семьи Германии сказал как сильно у них упала рождаемость. Можете поискать сумму выплат на ребенка в Германии, тоже найдете.
Слушай, а чего ты как только я тебя прошу подтвердить слова данными начинаешь мне говорить что мне делать? (в данном случае искать в гугле)
Если ты такой деловой, в курсе событий, и ты настоящий мужик, то за слова тебе нифига не трудно ответить и ткнуть мне в морду данными, которые я прошу, тоже не составит труда. Ну так, будь мужиком, данные в студию, а то я только плач наблюдаю. И так уже в трех местах — ты не можешь мне дать данные, подтверждающие твои слова.
Девочка... С чего ты решила, будто имеешь право требовать от других быть по отношению к такой курице как ты настоящими мужчинами? Чем ты это заслужила?
Говорю открытым текстом: ты долбоеб. Последний раз ты меня назвал девочкой, паскуда. За курицу я бы тебе вообще по таблу съездил, чтобы ты понял что такое быть настоящим мужчиной.
То что ты не мужик я могу доказать даже по этим твоим словам: настоящий мужик никогда не оскорбит женщину.
А уж мужика назвать бабой может только пед*к, коим ты и являешься. КТО-ТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ УМНИК НЕ ЛЮБИТ ЖЕНЩИН? ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ПОСТ ПОЖАЛУЙСТА.
zly4ka, в чем виноват феминизм? Посмотри на свой ник. Ты женщина? Нет, ты ЗЛЮКА. Вот в чем виноват феминизм. Делает из нормальных женщин злюк, ссук, стерв, шалав, тварей... Далеко даже идти за доказательствами не нужно. Посмотри на свой ник.
Только я тебе плюсик поставил, так это создание umnikkkkkkkkk успело тебе минусануть. Но ты не обижайся на него, он просто мозгом не думает, а трахается. потому что основной инструмент, которым это нужно делать у него очень маленький и своих функций уже давно не выполняет.
Не знаю как вы, а я собираюсь второго ребенка зачинать. А там и третий родится. Ну а где третий, там и четвертый. Так что рожайте, зачинайте и не сцыте.
Американская аналитическая организация идёт пешим строем в Мексиканский залив и быстренько прогнозирует тренд американской популяции вследствие использования дисперсанта Corexit 9500. Привет пиндосам!
Комментарии
Какая бы ни была плохая система (о которой именно Вы кстати говорите?), она никому не запрещает браться за ум и делать все для продолжения своего рода. Ну разве что Вы не калека без рук и без ног, тогда я еще пойму. Хотя... пишете же, значит руки есть.
Кстати это все от того же очень жалкого размера полового органа, который ты считаешь вторичным половым признаком. У тебя там явный недостаток, вот ты и пытаешься заминусовать другим, чтобы у них тоже "был поменьше" и твой не казался таким ничтожным :)
Дедушка Фрейд тобой бы умилялся.
Мне, нормальному мужику, с Вас просто смешно смотреть, как Вы тут жалуетесь на рост рук из жопы и псевдовойну полов.
Я пожалуй соглашусь, с тобой в том, что проблема эта не ограничивается одним только феминизмом. А защищать женщин не надо, их и так во всём и везде защищают законы и суды от злых варваров мужчин. Закон на стороне женщин почти в каждой развитой стране. Защищать слабых — ведь это так благородно, подумаешь, что народ вымирает, ну и что ...
Вот ваше решение: "а потому что проблема не в мужиках а в эмансипации женщин и еще ряде проблем." — это решение???? очень интересное руководстве к действием.
И тут же перл: "Реальность такова, что все держится на мужиках, другое дело, что мужиком счас крайне не выгодно быть." — не выгодно быть мужиком?? пойдите это афганцам скажите пусть поржут. Потому и женщины рядом с вами эмансипируют.
По поводу хозяина своей головы, это ли не словоблудие, давай те расскажите это миллионам людей, посмотрим что изменится ))))
Но на деле все обстоит гораздо... гораздо хуже... Нет никакого равноправия. В спорных случаях закон и общество встает целиком и полностью на сторону женщины. И это реальность сегодняшнего феминизированного общества, которое демонизирует мужчину и мужественность.
...
Вторая часть ответа – верная по форме, где вы советуете «рожать мальчиков, растить их настоящими мужчинами, рожать девочек, воспитывать из них добрых матерей, хранительниц семейного очага, быть в своей семье мужиком, крепко держащим в своих руках сексуальную и финансовую составляющую семейного быта». Тут есть маленький нюанс. Юридически ни семьи, ни брака в Российской Федерации не существует. Современный «брак» — это не брак в привычном смысле этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию одной из сторон, в котором женщина имеет исключительные, преимущественные права на детей и имущество. Положение мужчины в этом самом «браке» — это нечто среднее между положением холопа, раба и биологического объекта. Сколько, когда рожать и рожать ли вообще в современном браке женщина решает ЕДИНОЛИЧНО. Подавляющее большинство женщин на 100 % уверены, что они могут убивать нерождённых детей, ради собственного комфорта или иных своих потребностей, вообще не считаясь с мнением их отцов или навязывать отцовство по своему желанию, руководствуясь единственно своими эгоистическими интересами. Нынешнее законодательство и особенно сложившаяся система, вообще не предполагают какого-либо учёта мнения мужчины, его даже не обязаны ставить в известность.
Даже в , так называемом, «законном браке» мужчина формально разделивший со своей супругой все, якобы, «права и обязанности» полностью лишен ВСЕХ репродуктивных прав и инструментов по обеспечению своих законных интересов. Мужчина в этом «браке» маргинализирован настолько, словно он вообще не человек, а некое неживое, неодушевлённое существо, живущее как мох-лишайник: без целей, потребностей и интересов. Единственная задача этого, с позволения сказать, «мужа» заключается в том, чтобы покорно ишачить, обеспечивая экзистенцию своей госпожи.
Являясь главой семьи юридически, женщины и фактически стали главами семей. В русских «семьях» это уже передаётся от поколения к поколению. В новой матриархальной семье «глава» имеет все права, но не несёт ни за что никакой ответственности ни перед мужем, ни перед обществом. В итоге, мужчина старается максимально самоустраниться от жизни этой «семьи», влиять на которую законными средствами он не может. Не всем, знаете, хочется жить в цирке-шапито на колёсиках, если его, конечно, не угораздило родиться клоуном!
Естественно, данная матриархальная семья, перманентно находящаяся в состоянии вялотекущего конфликта и вступившая на сегодня в стадию полураспада, никаких детей даже количественно никогда воспроизводить не будет. О качестве помолчим, снявши шляпу.
К кому, собственно обращён призыв «рожать»? К мужчинам? Даже состоя в , так называемом, «браке» мужчина полностью лишен репродуктивных прав. Допустим, женщина забеременела. По современным законам, женщина вправе решить эту «проблему» прямо «в день обращения», вообще не спрашивая мнения отца и даже не ставя его в известность.
К женщинам? Современная женщина юридически, финансово и идеологически эмансипирована как от мужа, так и от государства. Интересы рода, нации и общества актуальны для современной женщины примерно как для папуаса проблемы высшей математики. Руководствоваться она будет только и исключительно своими эгоистическими интересами. Её основной интерес – это стремление к экономическому оптимуму. Количество детей эмансипированной женщины всегда будет стремиться к единице. Почему больше нуля? А чтобы показать: вот я какая, аж рожать могу! Почему не больше единицы? Потому, что большее число детей уже существенно мешает её независимости, привязывает к семье, мужу, а это ж, страшно сказать, домострой!
Чем то эти призывы слегка напоминают анекдот, кульминацией которого была фраза: «Вот, на тебе три рубля и ни в чём себе не отказывай!»
Ласковые, заботливые и нежные женщины остались в глубоком прошлом... Современная же, эмансипированная баба предпочитает крепкому мужскому плечу, крепкую мужскую шею... И быть ради нее ответственным и любящим — совершенно неблагодарная задача. Поимеют и даже спасибо не скажут... Мужчиной и рыцарем быть невыгодно. Не для кого... Увы...
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии — нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость — обыденность.
Вот ты мужик? Если да, то вопрос такой: ты хозяин в своем доме, или у тебя на стене висит выдержка из закона где написано что "ты не можешь быть хозяином в этом доме"?
Далее, если говорить о реалиях сегодняшней жизни и феминизированном обществе, т.е. Вы признаете свою слабость, что Вас как мужика подавили женщины? Так если им это удалось, значит они действительно сильнее? Или как? Кто-то там за логику заикался, так где же она, проявите способность думать логически и ответьте мне (если способны) без отмашек в сторону общества или Нигерии с Афаганистаном, ЧТО МЕШАЕТ МУЖИКУ БЫТЬ ИМ?
...
4/ Вы пишете: «Мужчина никогда не позволит даже поставить вопрос о том, кто хозяин в доме. Его роль кормильца и добытчика будет естественным образом определять строй семьи».
Вопрос о том, кто хозяин в доме решается не столько на личностном уровне, сколько информационно-психологическим климатом в обществе и нормативно-правовой базой, регламентирующей семейную жизнь. Хотя мужчина обычно вносит основной вклад в бюджет семьи, являясь «кормильцем и добытчиком», определять «строй семьи» будет, как правило, тот, чьи права закон рассматривает как приоритетные. Например, рабочие, техническая интеллигенция и крестьяне являются в РФ «кормильцами и добытчиками», И что, они, в связи с этим фактом, определяют внутреннюю и внешнюю политику России»?
Мы с мужем недавно отпраздновали год совместной жизни, мы молодая семья и очень хотели бы завести ребенка, родители хотели бы внука, но пока у нас неясная ситуация с квартирой, с работой, с деньгами. Мы пока не готовы "принять на баланс третьего члена семьи". Нам бы просто не хотелось, чтобы он жил в нужде. Откладываем деньги на то, чтоб я могла выносить малыша, родить и жить в декрете примерно год. Мы бы хотели родить троих детей, дело теперь за малым — денег на это найти :)
Тут как раз говорят о том, что все женщины уродки и во всем виноваты они со своим феминизмом. Я тут впервые узнал что оказывается из-за этого целые страны вымирают, а также что мои суждения о том, каким должен быть нормальный мужик (не пить, не курить, построить дом, посадить в нем сад и создать все условия для роста детей) соответствуют женской логике и что сам я на самом деле женщина, раз так рассуждаю. Так что твой добрый пост о том, что могут быть нормальные семьи тут точно не поймут к моему великому сожалению.
p.s. плюсану тебе в репу, пусть у Вас с мужем все складывается хорошо ;-)
Если ты такой деловой, в курсе событий, и ты настоящий мужик, то за слова тебе нифига не трудно ответить и ткнуть мне в морду данными, которые я прошу, тоже не составит труда. Ну так, будь мужиком, данные в студию, а то я только плач наблюдаю. И так уже в трех местах — ты не можешь мне дать данные, подтверждающие твои слова.
Балабол?
То что ты не мужик я могу доказать даже по этим твоим словам: настоящий мужик никогда не оскорбит женщину.
А уж мужика назвать бабой может только пед*к, коим ты и являешься. КТО-ТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ УМНИК НЕ ЛЮБИТ ЖЕНЩИН? ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ПОСТ ПОЖАЛУЙСТА.
Ты действительно не женщина. Ты баба... Глупая... Пошлая... Наглая... баба.
И увы... — таких как ты сегодня все больше и больше...
Только я тебе плюсик поставил, так это создание umnikkkkkkkkk успело тебе минусануть. Но ты не обижайся на него, он просто мозгом не думает, а трахается. потому что основной инструмент, которым это нужно делать у него очень маленький и своих функций уже давно не выполняет.