Из личной практики. По 1 литру водки под закусь+5 часов сна+1 час на общественном транспорте до проходной оборонного завода= 0,03 у 90 кг собутыльника и 0,035 у 70 кг. Сдали пропуска пошли поправлять здоровье, которого почти не было. Другой случай литр пива под футбол по тв(3 часа) до поста ГАИ 0,00 промилле и счастливого пути (трезвое состояние полностью восстановилось где-то через 2 часа) О каком кефире идёт речь? Где такой купить?
Блин, я вот что не пойму. Это явная "заказуха", направленная против закона о том, что нельзя водить машины в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то тут против? Или четко уверен что "ну вот я после бутылочки пива вполне нормально и хорошо вожу"? Чушь и Бред! Даже очень небольшое кол-во алкоголя в крови сказывается огромным минусом и на реакции, и на адекватности. Да спросите, хотя бы, любого проф. спортсмена.
На встречную полосу выезжают не потому что выпил, а потому что так у нас принято. Основная масса ДТП не из-за того что выпивают много, а из-за того что много себе позволяют на дорогах в том числе когда выпивают.
это закон этот заказуха. состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в крови это не одно и тоже.
у всех пьяных алкоголь в крови есть, но не все, у кого алкоголь в крови есть, пьяны.
этот закон — тоже самое, что утверждение : если все негры это люди, то значит все люди это негры.
0.1 промиле в крови это никакое не опьянение. в европе не дураки живут и давно уже приняли нормальный закон.
а выражениие президента и иже с ними о якобы "рускому человеку нельзя разрешать пить за рулем" это вообще демагогия. никто и никогда за рулем пить не разрешал. разрешлось иметь допустимое содержание алкоголя в крови. а это и "пить" опять таки не одно и тоже.
имхо, лучше бы сделали отъем прав пожизненно за нарушение >0.3 промилле/ потому что именно так бы от пьяниц и избавились, а теперь получается вопервых "пьяных" прибавится, во вторых невинные пострадают.
Объясни это аликам, которые ради такого дела 0.1 промилле начинают покупать алкотестеры. Начинаются вычисления сколько это пива, водки и как быстро это выветрится...
это их личные половые трудности. пусть себе исследуют, сколько и чего у них выветрится. а ужесточили бы старый закон, повторюсь — за 0.3 промилле — пожизненно права отнять — вот и тестировали бы они себе это без энтузиазма и руля.
да и вообще. посудите сами, "попасться и уехать" пьяным сейчас в Питере, например, год назад стоило не меньше 50000р. никак не меньше. Известные только мне случаи доходили до 100000рублей. Теперь представьте сколько бы это стоило, если бы права отнимали пожизненно. Ну , допустим, ~300000-500000руб. Ну и как вы думаете, кто такое будет платить? Скажете — будут! Правильно, но эти люди и за 0,1 промилле заплатят и за 3,0. Ведь какая разница — цена то одна и за то и за это. Но таких "желающих" станет меньше. Не все, у кого есть 50-100 тыщь готовы заплатить 300-500.
Вот и выходит, что увеличением срока отъема прав до пожизненного можно гораздо эффективнее побороть пьяных на дороге, чем уменьшением нормы количества алкоголя в крови.
Именно ЭФФЕКТИВНЕ, не "наказать как можно больше людей, признанных пьяными", а "сократить количество пьяных на дорогах". Ведь по идее именно на это закон и рассчитан, не так ли?
Да, я тут против! Объясните нам тут теперь, что такое сотояние алкогольного опъянения!!!аааа???????? и главное юридически???????? вот до принятия закона — было четко понятно — ЧТО ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЪЯНЕНИЯ — это определение давалось в КОАП!!!!!!!!! А теперь — это будет решать какой то врач нарколог, причем по клиническим признакам!!!!! т.е как этому врачу ты приглянешься!!!!!!!!!!!! НИКАКОГО НУЛЯ НЕТ!!! ПРО НОЛЬ НИГДЕ НЕ НАПИСАНО!!!!! ПРОСТО КТО ТО ТУПО ВЗЯЛ И УБРАЛ ПОНЯТИЕ СОСТОЯНИЯ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЪЯНЕНИЯ — потому народ и возмущается!!!!
нельзя дышать сразу после еды. в инструкции написано же — через 15 минут минимум. А количество 3 промилле после кваса невозможно (лопнешь) — 0,03 промиле, не путай
все подобные стейки полная хрень. алкотестер служит только для проверки сомнений инспектора в вашей трезвости и по показаниям данного прибора никакого наказания не предусмотрено! подтверждение "технического" состояния водителя определяется только медосвидетельствованием! ну, покажет алкотестер после кефира или кваса. и чО? а не чО, просто соглашаемся на медосвидетельствование. результат очевиден.
_______
зы: рекомендую всем сомневающимся выпить литра пару литров кваску и сходить на медосвидетельствование.
«и по показаниям данного прибора никакого наказания не предусмотрено!» — предуусмотрено дорогой мой и проверено!!! если бланк освидетельствования согласно 676 приказу МВД подпишите — то наказание Вам обеспечено!
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Ваша проблема в том уважаемый! что 3 года прошла а вы так и не поняли что у нас эти 2 года было освидетельствование на состояние алкогольного опъянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опъянения!!!
вы что, нормативную документацию не читаете??? приказ 185 от прошлого года, он же "Административный регламент", указывает нам явно и прямо, как должно проводиться обследование на опьянение.
итак, для многих может и прозвучит откровением- но!!! трубочка в машине инспектора(ну или на посту) не есть основание для лишения прав!!! а только предлог для отправки вас на освидетельствование!!! так как мало кто об этом знает- все говорят "ок, пишите что с фактом пьянства(наркомании, растления малолетних, зоофилии и т.п.) согласен"... а знающие люди говорят- инспектор, я не пьян, требую освидетельствования. а вот тут у них измена начинается. ибо для начала надо написать пару бумаг, а с письмом проблематично... 8) точнее, для того чтоб вас везти на освидетельствование должен быть заполнен "Акт об отстранении от управления ..." и выполнены процессуальные нормы. затем инспектор на своём(!) служебном а\м везёт вас на освидетельствование. контора должна иметь лицензию и аккредитацию. там СНАЧАЛА должны смотреть ваше психо-физическое состояние (адекватность, внятность речи и т.п.) и только затем(!!!) брать ваши жидкости на анализ (требуйте чтоб смотрели и кровь и мочу). только потом доктор или фельдшер ставит диагноз. и этот диагноз может быть не только пьян\не пьян!!! а он из 4 вариантов, если кому интересно.
итак, если всё нормально по анализам, инспектор ОПЛАЧИВАЕТ ЗА СВОЙ СЧЁТ анализы и везёт вас до вашей машины, где он закрывает акт об отстранении от управления Т\С. а вы в свою очередь пишете на него жалобу за то, что он без основания отнял уйму вашего ДРАГОЦЕННОГО времени и требуете от его начальства возместить упущенную выгоду и моральную компенсацию. вот как-то так это должно быть. а не так как оно на самом деле бывает...
З,Ы, сам предлагал инспектору такое счастье при 0.3 промилле(был уверен в своей трезвости!!!)- фраза "счастливого пути" закончила наш диалог
и что??? есть нормативные акты, которые никто не отменял!!! надо просто требовать их исполнить.
1) Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
2) Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
«итак, для многих может и прозвучит откровением- но!!! трубочка в машине инспектора (ну или на посту) не есть основание для лишения прав!!! а только предлог для отправки вас на освидетельствование!!!» — Ваше творение????????????????
Еще раз повторяю! трубочка в машине инспектроа, с распечаткой, если вы в нее подули и получили результат !!!! — это основание для рассмотрения дела об административном правонарушении в суде и лишении прав!!!
475 постановление:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (-это 100% лишение)
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тут еще можно побороться);
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тут фиг знает).
"Трубочка" — это то, для чего уже само по себе нужно основание(неадекватное поведение, неустойчивые позы, запах алкоголя изо рта, резко меняюийся цвет лица).
и опять же- на основании трубочки права отобрать ну никак нельзя, особенно если не подпишешься под тем, что пил. да, есть в выдыхаемом воздухе пары алкоголя согласно вашему прибору, НО!!! это последствия приёма корвалола(сильно мятной жевачки\конфет, курения некоторых смесей табаков(но не курительных смесей, не путать!!!) и ещё несколько факторов).
Слушайте, давайте не бум уподобляться СМИ! Не трубочка а алкометр!
ТЕ средство измерения! т.е. его показания — доказательство в суде!
Если вы не предупредили инспектора что употребляли лекарства до освидетельствования, то неважно потом пили вы лекарсто или что другое курили.....показал прибор! вы несогласны — едете на освидетельствование медицинское!!! там ноль — в суде Вам скорее скажут что не доверять инспектору нет оснований!!!! почитайте анализ дел за прошедшие 2 года!
согласен с вами, уважаемый, что в нынешнее время "трубочка" есть понятие устаревшее, и не отражает всего спектра приборов, определяющих содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. но, согласитесь, что, например, общим названием "автомобиль" общепринято объединяют чудовища российского атопрома и иномарки; также есть пример слова "телевизор" который объединяет ЖК, ЭЛТ и плазмаенные приборы... 8)
далее по тексту. инспектор, уж коли вы не согласны с ним по поводу анализа (см пункт 10.б) ОБЯЗАН везти вас на медосвидетельствование, уж коли он начал заполнять на вас бумаги, а именно акт об отстранении от управления. затем к этому акту он ОБЯЗАН приложить акт медосвидетельствования, чтобы на его основании допустить вас к управлению т\с или уже окончательно на лишение прав оформлять. и то он сам не имеет права вас отстранить, это делается на комиссии! 8)
Уважаемый, не обольщайтесь! нашими приборами инспектора работать не будут! в ближайшем будущем!!! Спектра нет, есть каша в голове у некоторых товарищей! а классификация проста! Алкометры и алкотестеры!!!
Административный регламент МВД!!!)))))))):
134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы , который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
никакого акта медицинского оссвидетельствования инспектор прилагать не должен!!!
Еще раз соберитель и осознайте!!!)))))) инспектор имеет (имел) право освидетельствовать на дороге не отправляю ни на какое мед освидетельствование! В этом и был прикол!!!! А на мед освидетельствование отправляли только если ... смю 3 пункта постановления 475!!!
Вдумайтесь, я понимаю это сложно!!! Инспектор составляет АКТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!!!! ЭТО ДОКУМЕНТ ПО СТАТУСУ ТАКОЙ ЖЕ КАК И АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!!! ЭТО ДВА РАЗНЫХ ПО ПУНКТАМ БЛАНКА НО РАВНЯХ ПО ЗНАЧИМОСТИ ДЛЯ СУДА
Я тут недавно тесты проводил. Взял бутылку кваса, обычного, гостовского 0.5 литра и алкотестер. Вес у меня 100 кг, рост 190+. Выпил бутылку кваса за 10 минут. Начал мерять. Сразу же после глотка кваса тестер показал 0.33 промилле, через 2 минуты 0.14, через 5 все было понулям, те пары алкоголя что были во рту показали результат, пока не сипарились\проглотились\растворились в слюне.
Выходит если вы пьете за рулем квасок и вас тормозят с проверкой это 100% лишение и вам очень повезет если дядя мелиционер поверит в квас и подождет 5 минут дял повторного теста,хотя в таких милиционеров я почему-то уже не верю.
Во первых на осведетельствовании сдают не кровь а мочу, во вторых сколько пройдет времени пока я найду поликлинику и сдам анализ? час? два? любой медэксперт в суде увидев малые показания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе скажет, что пока я добирался до поликлиники я протрезвел. А суд отнимет права с пометкой: Нет оснований не доверять должностному лицу при исполнении.
вот вот!!! именно!!! только все на выворот!!! мочу сдают на наркотики!!!! кровь берут согласно 308 приказу — в случае травм — короче после ДТП человек не в состоянии дуть!!! Алкоголь определяется только по выдоху с помошью технич средств!!! Вы можете сдать кровь в нарколог учреждении!!! по своему заявлению!!! только вот в суде может возникнуть такой разговор — должностному лицу мы доверяем! а клинка наркологическая (негосударственная как правило) — надо ее лицензии проверять!!!
ну так что что должостному лицу доверяем, а призумция невиновности (прости господи) ее некто не отменял, нужно доказать что ты виноват а не обратное (но это уже для суда)
Должное лицо при исполнении обладает немыслимой властью, не поверите. Недавно знакомого лишили прав в суде. Выехал 1 колесом на встречку при обгоне, денег зажал, пошел судится, суд проиграл. Никаких фото или видеодоказательств инспектор не предоставлял, все на его честном слове. Вот вам и призумция, полгода лишение.
Погрешность приборов измерения алкоголя — 0,2/ 0,3 промиле, тоесть если прибор показал 0,3 требуем акт о поверке прибора, убеждаемся что это в пределах погрешности "и отправляем шмелей лесом ..".
Так как лишать прав будет суд, там следет указать что прибор собственно сам может показать 0,3, так как погрешносит оговорена производителем.
Комментарии
и кушать хочется. а нормально пожрать некогда.
у всех пьяных алкоголь в крови есть, но не все, у кого алкоголь в крови есть, пьяны.
этот закон — тоже самое, что утверждение : если все негры это люди, то значит все люди это негры.
0.1 промиле в крови это никакое не опьянение. в европе не дураки живут и давно уже приняли нормальный закон.
а выражениие президента и иже с ними о якобы "рускому человеку нельзя разрешать пить за рулем" это вообще демагогия. никто и никогда за рулем пить не разрешал. разрешлось иметь допустимое содержание алкоголя в крови. а это и "пить" опять таки не одно и тоже.
имхо, лучше бы сделали отъем прав пожизненно за нарушение >0.3 промилле/ потому что именно так бы от пьяниц и избавились, а теперь получается вопервых "пьяных" прибавится, во вторых невинные пострадают.
да и вообще. посудите сами, "попасться и уехать" пьяным сейчас в Питере, например, год назад стоило не меньше 50000р. никак не меньше. Известные только мне случаи доходили до 100000рублей. Теперь представьте сколько бы это стоило, если бы права отнимали пожизненно. Ну , допустим, ~300000-500000руб. Ну и как вы думаете, кто такое будет платить? Скажете — будут! Правильно, но эти люди и за 0,1 промилле заплатят и за 3,0. Ведь какая разница — цена то одна и за то и за это. Но таких "желающих" станет меньше. Не все, у кого есть 50-100 тыщь готовы заплатить 300-500.
Вот и выходит, что увеличением срока отъема прав до пожизненного можно гораздо эффективнее побороть пьяных на дороге, чем уменьшением нормы количества алкоголя в крови.
Именно ЭФФЕКТИВНЕ, не "наказать как можно больше людей, признанных пьяными", а "сократить количество пьяных на дорогах". Ведь по идее именно на это закон и рассчитан, не так ли?
Мой рост 186 вес 95.
Итак:
Сразу ---------- 3 промилле
2 минута ----- 1.6
5 минут и далее — по нулям!!!
Алкометрические критерии опьянения:
— "легкая степень опьянения" — от 1 до 2 промилле,
— "средняя степень опьянения" — от 2 до 3 промилле,
— "тяжелая степень опьянения" — от 3 до 4 промилле,
— "алкогольная кома" — свыше 4 промилле.
_______
зы: рекомендую всем сомневающимся выпить литра пару литров кваску и сходить на медосвидетельствование.
«и по показаниям данного прибора никакого наказания не предусмотрено!» — предуусмотрено дорогой мой и проверено!!! если бланк освидетельствования согласно 676 приказу МВД подпишите — то наказание Вам обеспечено!
также инспектор ГИБ2Д не может проверить тонированность т\с, это может делать только инспектор ГАИ!!! и то не всегда и не везде!!!
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
вы что, нормативную документацию не читаете??? приказ 185 от прошлого года, он же "Административный регламент", указывает нам явно и прямо, как должно проводиться обследование на опьянение.
итак, для многих может и прозвучит откровением- но!!! трубочка в машине инспектора(ну или на посту) не есть основание для лишения прав!!! а только предлог для отправки вас на освидетельствование!!! так как мало кто об этом знает- все говорят "ок, пишите что с фактом пьянства(наркомании, растления малолетних, зоофилии и т.п.) согласен"... а знающие люди говорят- инспектор, я не пьян, требую освидетельствования. а вот тут у них измена начинается. ибо для начала надо написать пару бумаг, а с письмом проблематично... 8) точнее, для того чтоб вас везти на освидетельствование должен быть заполнен "Акт об отстранении от управления ..." и выполнены процессуальные нормы. затем инспектор на своём(!) служебном а\м везёт вас на освидетельствование. контора должна иметь лицензию и аккредитацию. там СНАЧАЛА должны смотреть ваше психо-физическое состояние (адекватность, внятность речи и т.п.) и только затем(!!!) брать ваши жидкости на анализ (требуйте чтоб смотрели и кровь и мочу). только потом доктор или фельдшер ставит диагноз. и этот диагноз может быть не только пьян\не пьян!!! а он из 4 вариантов, если кому интересно.
итак, если всё нормально по анализам, инспектор ОПЛАЧИВАЕТ ЗА СВОЙ СЧЁТ анализы и везёт вас до вашей машины, где он закрывает акт об отстранении от управления Т\С. а вы в свою очередь пишете на него жалобу за то, что он без основания отнял уйму вашего ДРАГОЦЕННОГО времени и требуете от его начальства возместить упущенную выгоду и моральную компенсацию. вот как-то так это должно быть. а не так как оно на самом деле бывает...
З,Ы, сам предлагал инспектору такое счастье при 0.3 промилле(был уверен в своей трезвости!!!)- фраза "счастливого пути" закончила наш диалог
1) Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
2) Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
3) указанный выше Адм.регламент.
Еще раз повторяю! трубочка в машине инспектроа, с распечаткой, если вы в нее подули и получили результат !!!! — это основание для рассмотрения дела об административном правонарушении в суде и лишении прав!!!
475 постановление:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (-это 100% лишение)
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тут еще можно побороться);
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тут фиг знает).
смотрите пункт 10.б и адм.регламент и будет вам щастье! 8)
просто люблю читать документы и комменты к ним! 8)
ТЕ средство измерения! т.е. его показания — доказательство в суде!
Если вы не предупредили инспектора что употребляли лекарства до освидетельствования, то неважно потом пили вы лекарсто или что другое курили.....показал прибор! вы несогласны — едете на освидетельствование медицинское!!! там ноль — в суде Вам скорее скажут что не доверять инспектору нет оснований!!!! почитайте анализ дел за прошедшие 2 года!
далее по тексту. инспектор, уж коли вы не согласны с ним по поводу анализа (см пункт 10.б) ОБЯЗАН везти вас на медосвидетельствование, уж коли он начал заполнять на вас бумаги, а именно акт об отстранении от управления. затем к этому акту он ОБЯЗАН приложить акт медосвидетельствования, чтобы на его основании допустить вас к управлению т\с или уже окончательно на лишение прав оформлять. и то он сам не имеет права вас отстранить, это делается на комиссии! 8)
Административный регламент МВД!!!)))))))):
134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы , который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
никакого акта медицинского оссвидетельствования инспектор прилагать не должен!!!
Вдумайтесь, я понимаю это сложно!!! Инспектор составляет АКТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!!!! ЭТО ДОКУМЕНТ ПО СТАТУСУ ТАКОЙ ЖЕ КАК И АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!!! ЭТО ДВА РАЗНЫХ ПО ПУНКТАМ БЛАНКА НО РАВНЯХ ПО ЗНАЧИМОСТИ ДЛЯ СУДА
Выходит если вы пьете за рулем квасок и вас тормозят с проверкой это 100% лишение и вам очень повезет если дядя мелиционер поверит в квас и подождет 5 минут дял повторного теста,хотя в таких милиционеров я почему-то уже не верю.
(наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)
Результат освидетельствования__________________________________________________
(установлено (не установлено) состояние алкогольного опьянения)
Так как лишать прав будет суд, там следет указать что прибор собственно сам может показать 0,3, так как погрешносит оговорена производителем.