-
-
-
-
-
28 июл 10"«Если мы что-то купили, мы можем как хотим Использовать наши устройства», — рассказывает руководитель направления интеллектуальной собственности Goltsblat BLP Игорь Моцный." — Который не учитывает что, если мы что то сломали при таком вот Использовании, то почему фирма изготовитель должна нести гарантию, за взломанное Нами устройство?
Где написано что если мы сломали то нам должны выдать новое? -
-
28 июл 10У всех крыша уже поехала из-за эппл. Уже не знают в какую статью впихнуть. Закон не для эппл создан, так ведь нет, обязятельно надо написать именно об этой компании, бред.
А вообще, все верно делает аппл. Сама зарабатывает и разработчикам заработать дает. А жалуются только те, кто не может позволить себе купить хорошую программу за 2 бакса.-
-
-
S28 июл 10Я тоже программист (PC но такие же люди есть которые программируют и для мобил), создал программу пускай не очень навороченную, но полезную, нужную, для людей, пусть пользуются. Я не хочу чтоб за нее платили. А AppStore деньги просит. Как ее донести до людей? А то что я реально бесплатно выкладываю это факт, денег мне и на основной работе хватает заработать, а вот создать что то полезное и дать людям мне приносит эмоциональное удовлетворение.
-
-
-
-
-
-
-
-
28 июл 10Я не думаю, что все на столько серьезно)))
Хотя для потребителя это даже удобнее, он знает уже, какую капусту для борща купить, чтобы вкуснее было, и каким бензином надо заправится, чтобы не сломалась машина. И не надо ниочем больше думать, просто пользуешься и все))
А свободы выбора у человека всеравно нету, при том ни в чем. Потому что есть причинно-следственный фактор.))
-
-
S29 июл 10Вот фигню ты спорол сейчас.
Найди хоть одну прогу в Аппсторе, которая позволяет удалять отдельные звонки из истории...
Ну или объясни, что это ненужная функция...
А в сидии их немало...
И не в деньгах дело...я готов покупать...так не продают ведь...
-
-
-
-
A28 июл 10ололол!!! мочи копирастов!!! )))
а если по теме: все верно — бесполезно бороться с последствиями, надо — с причиной. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется. И вообще, Яблоко самая охреневшая в этом плане контора — хочет контролировать клиента полностью.
Сорри, но из наболевшего ))) -
28 июл 10мало кто понимает, что "залоченные" устройства вещь очень опасная для потребителя. залоченные айфоны — это цветочки, а могут быть и ягодки. завтра в электролюксе поскребут макушку и скажут "а почему бы и нет!" и вы станете обладателем холодильника, который отказывается работать если вы загружаете в него продукты "не сертифицированных" производителей или хотите охладить простоквашу из забытого вчера на столе молока (просроченный продукт). в боше скажут "а чем мы хуже!" и вы не сможете постирать любимые китайские джинсы с лейблом "леви'с". посудомойка от аристона откажется мыть посуду пемолюксом, а будет требовать только фэри. мерседес не поедет ни на каком другом бензине кроме как от БиПи... продолжать можно практически бесконечно и, самое грустное, всё это реализуемо уже сегодня!
-
28 июл 10Меня тоже взбесила эта фраза:
Apple объясняет свои действия тем, что она старается оградить своих клиентов от некорректно работающего или вредоносного программного обеспечения, а также порнографического контента.
Да какое им нахрен дело до того кто чем там заразится, на сломанных аппаратах их же сервисные центры и заработают. Разница в том что на навязывании приложений они зарабатывают порядком больше, да и проблем с пользователями меньше. Придумали "вышку" и качают с нее бабло...
-
Сделано с
NoNaMe