-
28 июл 10"Доктор медицинских наук профессор Владимир Барабаш в интервью газете "Жизнь вечная", в частности, говорит:
"Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни. "
Опять эта телегоническая бредятина....-
-
-
-
-
I28 июл 10Хреновый вы собачник, если не знаете, что даже если суку вязать только с правильными кобелями, и все время бдить, ТО ВСЕ РАВНО в помете будут некачественные щенки, с признаками хрен-знает-кого. И к вязкам никакого отношения это не имеет, а имет к истории породы и дальним дальним предкам, чьи гены постоянно прорываются.
Иначе бы выбраковки никогда не было бы. Все были бы как на подбор.-
28 июл 10>>Хреновый вы собачник, если не знаете, что даже если суку вязать только с правильными кобелями, и все время бдить, ТО ВСЕ РАВНО в помете будут некачественные щенки, с признаками хрен-знает-кого.
iezio
Почему-то породистую суку, которую по недосмотру или еще по какой-то причине покрыл непородистый кобель, выбраковывают и НИ ОДИН ( и от последующих случек, если они будут) ее щенок уже не считается породистым.
Вот такие азы собаководства приходится объяснять.
Такая же тема есть и с породистыми голубями.
-
-
-
-
-
-
-
28 июл 10А ты? Если да, то занимайся собаками, и не суй свой нос туда, куда собака даже член не сует.
-
-
-
28 июл 10Читал. Наверняка более внимательно чем вы оба. Только я вдумчиво читал, а вы искали утешения своим комплексам.
-
unlawful АВТОР28 июл 10Да? И видимо так и живёте? Тогда: Господин сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб!
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
Как говорит о.Анатолий : вольному-воля,спасённому-РАЙ!
-
-
-
-
-
-
-
-
28 июл 10Вот статья интересная. Там и про телегонию сказано — "И, напоследок, хотелось бы сказать несколько слов о телегонии. Телегония — это теория, по которой кобель, развязавший суку, имеет влияние на ее последующие пометы. Эта теория не имеет под собой никаких оснований: если суку повязали неудачным кобелем, или же она повязалась сама (случайно и совсем не с тем кобелем, с которым планировалось), это отразится только на одном помете, который получится от этой вязки. При следующей вязке с другим кобелем ни о каком наследии предыдущего кобеля не может быть и речи.
Иногда, по недосмотру владельца, сука может быть повязана несколькими кобелями и ощениться щенками от каждого из них. Этого, естественно, нельзя допускать ни в коем случае. Но на дальнейшее племенное использование суки такая вязка никакого влияния не окажет, конечно, при условии ее вязок впоследствии с запланированными кобелями. "
Так и напрашивается — а если с незапланированными?
То есть телегонии как — бы нет, но вроде есть.
ms.petsinform.com
-
-
I28 июл 10Сука, которую покрыл дворовый кобель будет допущена к племенной работе на ОБЩИХ основаниях через год, как и любая другая сука покрытая племенным кобелем. Не надо ляля. У вас данные столетней давности, когда действительно таких сук отбраковывали. Сейчас же проблема в идиотах типа вас, которые узнав о неправильной вязке будут воротить нос от помета. Ни одна организация не откажет этому помету в родословной и сертификатах, не произведет выбраковку из-за названного вами условия.
Потому что в племенных организациях за научными достижениями следят, в отличии от.
-
-
M28 июл 10Идею статьи и цель я поддерживаю.
Но я не согласен с автором по очень многим пунктам: "языческий разгул блуда", "длительное воздержание безопасно", ...
В итоге, лично для меня, уровень статьи очень низкий. -
28 июл 10Я спрашиваю: какое такое право имеет автор утверждать и поучать?
Откуда уверенность, что его каноны верны?
Какое право он имеет судить?
Какое право он имеет миловать?
Кто он такой?
И я совсем не хочу говорить о том, что блуд, распущенность — это хорошо.-
28 июл 10ну как же не верны! Вы ж посмотрите кто пишет: игумен и врач.Бес-ключевое слово, как классно можно рассуждать, что аборт-плохо, рождение-хорошо, поставить надо этих обоих сомнительных личностей-бумагомарателей на место 16-17-18-ти летней девочки, у которой уже 4-5 месяц, жить не на что, кормить будущее дитя тоже не на что, но зато она-ОНА! герой! она-родила, а остальные блудницы-их в АД. Церковь должна заниматься ДУХОВНЫМ воспитанием, учить людей доброте, сочувствию к ближнему, а не поучать, когда кому рожать.-
-
28 июл 10а по-вашему лучше пускать ненужную никому, даже матери, жизнь в этот мир?чтобы этому человеку не было что есть/что одеть? это гуманнее?!
-
-
-
-
28 июл 10Как заебала эта православная сранина!
Почему обязательно надо быть баранами?
Дети должны быть готовы к РЕАЛЬНОЙ жизни и знать о светлых и темных сторонах. Что за любое действие может наступить ответственность...
Ебаный сука семейный бизнесмен с цветами не мог гандон использовать? 18-ти летняя дура не могла таблеток купить?-
K28 июл 10Вообще, если бы мама не была ебанько, и научила бы свою деточку пользоваться противозачаточными средствами, то все было бы шикарно и дальше.
18-ти летних тоже надо учить, понимание, что такое гандон, зачем он нужен и как им пользоваться не берется вместе с достижением возраста, оно получается как знание — от родителей, от друзей, но хуже всего — когда от гинеколога в консультации или, не дай Бог, в абортарии.
Учить надо детей своих, тогда и не будет этих залетов, и все будут счастливы и здоровы. -
-
-
28 июл 10про то, что много и с разными не особо полезно любой согласится. но что делать если кому-то хочется, против пользы удовольствие завсегда выигрывает... печальный факт — далеко не все многопробники оставались довольными по результату позже (но строго на опыте моих знакомых)
а насчет безвредности воздержания соглашусь не с автором, а с комментаторами.
любая практика требует сноровки. и как к штанге не приходят за неделю, так и курить не бросают сразу, тем более трудно укрощать желания более грубые и животные.
если мы говорим о воздержании человека девственно чистого, то это один разговор, а если рассуждать о человеке ведущем дионисийский образ жизни или просто подверженным влиянию СМИ и кинематографии, то воздержание для такого не будет причиной психического здоровья, скорее срыва башни.
я как-то имел разговор с хирургом-интимным (учились вместе). так она утверждала, что для перестройки хим процессов организма нужно не менее полугода безжелательного нераздражающего фона. и любые фантазии сводят на нет химическую перестройку желаний. биологию-то никто не отменял.
я-вот автору дам пример из жития христианской святой Марии Египетской: куда она ушла исправляться? правильно, в пустыню! да и там лет тридцать боролась с самой собой (с памятью неги) в сугубом одиночестве. много на такое способных? единицы!
а в современном мире скорее разжечь химический процесс эроса, чем угасить тлеющий.
так что: воздержание не сразу для каждого, а под наблюдением бывалого, как и выход из запоя, приобретается постепенно. в противном случае — очередная сломанная семья, жизнь, душа....-
-
28 июл 10цель во всех практиках одна — контроль над желаниями.
всякий кто не может устоять — раб желания — в конце концов страти (страдания)
есть чисто психологический аспект. как у ребенка радость игры увеличивается с игрушкой давно потерянной, так и супруги радуются после перерыва.
но по уставу Церкви — воздержание да будет обоюдным и супруг не имеет права отказать жене при ее желании, как и обратно.
есть еще аспект нравственного богословия, но не уверен, что это тут найдет отклик...-
-
-
-
28 июл 10Мне 16, ей 16, чувства, желание, что вы предлагаете?
Конечно если вам приходилось влюбляться в 16-17-18 лет.-
-
28 июл 10Какая истерия? Чистое светлое чувство. Только уже не в начальной школе. Такое впечатление, что вы никогда не испытывали в юношеском возрасте полового влечения.
-
28 июл 10есть разница между похотью и чувствами, те между сиюминутным и долгосрочным. нет разницы когда это в 12, 16, 25, 48... человек либо распознает время, либо нет.
либо чувства, как вы говорите, либо желание... либо жить вместе, либо перепихнуться пару-тройку раз... сами решайте.
одно точно — если Вы не хотите прожить с человеком всю жизнь, то не стоит тратить и одну ночь ( даже меньшую ее часть )
-
-
-
-
-
28 июл 10ну а по сути: кому и Вас понравиться ситуация, что при живом Вашем папе Ваша мама будет встречаться с соседом, пока папа на работе? или ну руку на сердце кто удержит говоря, я рад, что мой(я) супруг(а) спит где попало и с кем попало?
да о чем говорить? — ведь никто не хочет жить с блядью....-
-
-
K28 июл 10Мне так кажется, что когда-то человеку очень и очень не повезло, если (а)желание заняться сексом его пугает, (б)он над этим желанием не властен, (в)это желание превращаете в двигатель (мотив) не просматривая хотя бы на ход вперед возможные последствия.
Другими словами, травма-декомпенсация-безответственность. Клинику вы описываете какую-то. Таких людей, весьма вероятно, много, но не большинство.
Моральные каноны, НАВЯЗЫВАЕМЫЕ РПЦ во-первых, сами по себе не безусловны просто в силу источника их возникновения, ну и во-вторых, я бы еще как-то понял, если бы церковь (как институт) была безупречна. А когда она (церковь) в 90-х годах выбила себе право ввозить сигареты и водку без пошлины, и потом этим всем вполне успешно зарабатывала попам на мерседесы — это уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
-
-
-
28 июл 10Жаль никто не занимается статистикой измен в семьях освещенных церковью.
Разница думаю будет не велика.-
-
28 июл 10А вы не знаете одну из главных причин дедовщины в армии?
Очень большое сходство с описанным принципом жития по церковному уставу.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe