"Доктор медицинских наук профессор Владимир Барабаш в интервью газете "Жизнь вечная", в частности, говорит:
"Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни. "
Да? Какой процент расшифровки ДНК в тех двух вариантах,о которых сейчас спорят учёные? Если 100% — можете мне не отвечать. Тогда Вас не учили или Вы лжец.
Что интересно, я не медик, я собачник. И на примере и по опыту своих питомцев, я хочу сказать, что Budhart прав. В помете очень часто встречаются щенки с признаками прошлогодней или еще более поздней вязки. А законы природы одни для всех.
Хреновый вы собачник, если не знаете, что даже если суку вязать только с правильными кобелями, и все время бдить, ТО ВСЕ РАВНО в помете будут некачественные щенки, с признаками хрен-знает-кого. И к вязкам никакого отношения это не имеет, а имет к истории породы и дальним дальним предкам, чьи гены постоянно прорываются.
Иначе бы выбраковки никогда не было бы. Все были бы как на подбор.
>>Хреновый вы собачник, если не знаете, что даже если суку вязать только с правильными кобелями, и все время бдить, ТО ВСЕ РАВНО в помете будут некачественные щенки, с признаками хрен-знает-кого.
iezio
Почему-то породистую суку, которую по недосмотру или еще по какой-то причине покрыл непородистый кобель, выбраковывают и НИ ОДИН ( и от последующих случек, если они будут) ее щенок уже не считается породистым.
Да? И видимо так и живёте? Тогда: Господин сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб!
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
Как говорит о.Анатолий : вольному-воля,спасённому-РАЙ!
Вот статья интересная. Там и про телегонию сказано — "И, напоследок, хотелось бы сказать несколько слов о телегонии. Телегония — это теория, по которой кобель, развязавший суку, имеет влияние на ее последующие пометы. Эта теория не имеет под собой никаких оснований: если суку повязали неудачным кобелем, или же она повязалась сама (случайно и совсем не с тем кобелем, с которым планировалось), это отразится только на одном помете, который получится от этой вязки. При следующей вязке с другим кобелем ни о каком наследии предыдущего кобеля не может быть и речи.
Иногда, по недосмотру владельца, сука может быть повязана несколькими кобелями и ощениться щенками от каждого из них. Этого, естественно, нельзя допускать ни в коем случае. Но на дальнейшее племенное использование суки такая вязка никакого влияния не окажет, конечно, при условии ее вязок впоследствии с запланированными кобелями. "
Так и напрашивается — а если с незапланированными?
Сука, которую покрыл дворовый кобель будет допущена к племенной работе на ОБЩИХ основаниях через год, как и любая другая сука покрытая племенным кобелем. Не надо ляля. У вас данные столетней давности, когда действительно таких сук отбраковывали. Сейчас же проблема в идиотах типа вас, которые узнав о неправильной вязке будут воротить нос от помета. Ни одна организация не откажет этому помету в родословной и сертификатах, не произведет выбраковку из-за названного вами условия.
Потому что в племенных организациях за научными достижениями следят, в отличии от.
ну как же не верны! Вы ж посмотрите кто пишет: игумен и врач.Бес-ключевое слово, как классно можно рассуждать, что аборт-плохо, рождение-хорошо, поставить надо этих обоих сомнительных личностей-бумагомарателей на место 16-17-18-ти летней девочки, у которой уже 4-5 месяц, жить не на что, кормить будущее дитя тоже не на что, но зато она-ОНА! герой! она-родила, а остальные блудницы-их в АД. Церковь должна заниматься ДУХОВНЫМ воспитанием, учить людей доброте, сочувствию к ближнему, а не поучать, когда кому рожать.
Вообще, если бы мама не была ебанько, и научила бы свою деточку пользоваться противозачаточными средствами, то все было бы шикарно и дальше.
18-ти летних тоже надо учить, понимание, что такое гандон, зачем он нужен и как им пользоваться не берется вместе с достижением возраста, оно получается как знание — от родителей, от друзей, но хуже всего — когда от гинеколога в консультации или, не дай Бог, в абортарии.
Учить надо детей своих, тогда и не будет этих залетов, и все будут счастливы и здоровы.
про то, что много и с разными не особо полезно любой согласится. но что делать если кому-то хочется, против пользы удовольствие завсегда выигрывает... печальный факт — далеко не все многопробники оставались довольными по результату позже (но строго на опыте моих знакомых)
а насчет безвредности воздержания соглашусь не с автором, а с комментаторами.
любая практика требует сноровки. и как к штанге не приходят за неделю, так и курить не бросают сразу, тем более трудно укрощать желания более грубые и животные.
если мы говорим о воздержании человека девственно чистого, то это один разговор, а если рассуждать о человеке ведущем дионисийский образ жизни или просто подверженным влиянию СМИ и кинематографии, то воздержание для такого не будет причиной психического здоровья, скорее срыва башни.
я как-то имел разговор с хирургом-интимным (учились вместе). так она утверждала, что для перестройки хим процессов организма нужно не менее полугода безжелательного нераздражающего фона. и любые фантазии сводят на нет химическую перестройку желаний. биологию-то никто не отменял.
я-вот автору дам пример из жития христианской святой Марии Египетской: куда она ушла исправляться? правильно, в пустыню! да и там лет тридцать боролась с самой собой (с памятью неги) в сугубом одиночестве. много на такое способных? единицы!
а в современном мире скорее разжечь химический процесс эроса, чем угасить тлеющий.
так что: воздержание не сразу для каждого, а под наблюдением бывалого, как и выход из запоя, приобретается постепенно. в противном случае — очередная сломанная семья, жизнь, душа....
Давайте Вы не будете делать неверные суждения. Рак — это сбой процесса апоптоза у клетки. Поражается не инструция копирования, а инструкция смерти. Раковая клетка живет исключительно "для себя".
:) Вам, видать, малый возраст или отсутствие образования не позволяют предположить, что существует вероятность самому оказаться в лечебном заведении :)
Какая истерия? Чистое светлое чувство. Только уже не в начальной школе. Такое впечатление, что вы никогда не испытывали в юношеском возрасте полового влечения.
есть разница между похотью и чувствами, те между сиюминутным и долгосрочным. нет разницы когда это в 12, 16, 25, 48... человек либо распознает время, либо нет.
либо чувства, как вы говорите, либо желание... либо жить вместе, либо перепихнуться пару-тройку раз... сами решайте.
одно точно — если Вы не хотите прожить с человеком всю жизнь, то не стоит тратить и одну ночь ( даже меньшую ее часть )
ну а по сути: кому и Вас понравиться ситуация, что при живом Вашем папе Ваша мама будет встречаться с соседом, пока папа на работе? или ну руку на сердце кто удержит говоря, я рад, что мой(я) супруг(а) спит где попало и с кем попало?
да о чем говорить? — ведь никто не хочет жить с блядью....
Мне так кажется, что когда-то человеку очень и очень не повезло, если (а)желание заняться сексом его пугает, (б)он над этим желанием не властен, (в)это желание превращаете в двигатель (мотив) не просматривая хотя бы на ход вперед возможные последствия.
Другими словами, травма-декомпенсация-безответственность. Клинику вы описываете какую-то. Таких людей, весьма вероятно, много, но не большинство.
Моральные каноны, НАВЯЗЫВАЕМЫЕ РПЦ во-первых, сами по себе не безусловны просто в силу источника их возникновения, ну и во-вторых, я бы еще как-то понял, если бы церковь (как институт) была безупречна. А когда она (церковь) в 90-х годах выбила себе право ввозить сигареты и водку без пошлины, и потом этим всем вполне успешно зарабатывала попам на мерседесы — это уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Комментарии
"Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни. "
Опять эта телегоническая бредятина....
Raimon, В каком году окончили?
Вы работаете по специальности сейчас?
Иначе бы выбраковки никогда не было бы. Все были бы как на подбор.
iezio
Почему-то породистую суку, которую по недосмотру или еще по какой-то причине покрыл непородистый кобель, выбраковывают и НИ ОДИН ( и от последующих случек, если они будут) ее щенок уже не считается породистым.
Вот такие азы собаководства приходится объяснять.
Такая же тема есть и с породистыми голубями.
А законы они действительно одни для всех.
И какая судьба у сучки которую покрыл дворовый кобель.
У людей, в принципе, то же самое.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
Как говорит о.Анатолий : вольному-воля,спасённому-РАЙ!
Ога, щаззззззз....
Судьба сучки от дворового кобеля не зависит.
Иногда, по недосмотру владельца, сука может быть повязана несколькими кобелями и ощениться щенками от каждого из них. Этого, естественно, нельзя допускать ни в коем случае. Но на дальнейшее племенное использование суки такая вязка никакого влияния не окажет, конечно, при условии ее вязок впоследствии с запланированными кобелями. "
Так и напрашивается — а если с незапланированными?
То есть телегонии как — бы нет, но вроде есть.
ms.petsinform.com
Потому что в племенных организациях за научными достижениями следят, в отличии от.
Но я не согласен с автором по очень многим пунктам: "языческий разгул блуда", "длительное воздержание безопасно", ...
В итоге, лично для меня, уровень статьи очень низкий.
Откуда уверенность, что его каноны верны?
Какое право он имеет судить?
Какое право он имеет миловать?
Кто он такой?
И я совсем не хочу говорить о том, что блуд, распущенность — это хорошо.
Так зачем учить доброте к людям, когда важнее воспитать раба и единоличника.
Почему обязательно надо быть баранами?
Дети должны быть готовы к РЕАЛЬНОЙ жизни и знать о светлых и темных сторонах. Что за любое действие может наступить ответственность...
Ебаный сука семейный бизнесмен с цветами не мог гандон использовать? 18-ти летняя дура не могла таблеток купить?
18-ти летних тоже надо учить, понимание, что такое гандон, зачем он нужен и как им пользоваться не берется вместе с достижением возраста, оно получается как знание — от родителей, от друзей, но хуже всего — когда от гинеколога в консультации или, не дай Бог, в абортарии.
Учить надо детей своих, тогда и не будет этих залетов, и все будут счастливы и здоровы.
а насчет безвредности воздержания соглашусь не с автором, а с комментаторами.
любая практика требует сноровки. и как к штанге не приходят за неделю, так и курить не бросают сразу, тем более трудно укрощать желания более грубые и животные.
если мы говорим о воздержании человека девственно чистого, то это один разговор, а если рассуждать о человеке ведущем дионисийский образ жизни или просто подверженным влиянию СМИ и кинематографии, то воздержание для такого не будет причиной психического здоровья, скорее срыва башни.
я как-то имел разговор с хирургом-интимным (учились вместе). так она утверждала, что для перестройки хим процессов организма нужно не менее полугода безжелательного нераздражающего фона. и любые фантазии сводят на нет химическую перестройку желаний. биологию-то никто не отменял.
я-вот автору дам пример из жития христианской святой Марии Египетской: куда она ушла исправляться? правильно, в пустыню! да и там лет тридцать боролась с самой собой (с памятью неги) в сугубом одиночестве. много на такое способных? единицы!
а в современном мире скорее разжечь химический процесс эроса, чем угасить тлеющий.
так что: воздержание не сразу для каждого, а под наблюдением бывалого, как и выход из запоя, приобретается постепенно. в противном случае — очередная сломанная семья, жизнь, душа....
всякий кто не может устоять — раб желания — в конце концов страти (страдания)
есть чисто психологический аспект. как у ребенка радость игры увеличивается с игрушкой давно потерянной, так и супруги радуются после перерыва.
но по уставу Церкви — воздержание да будет обоюдным и супруг не имеет права отказать жене при ее желании, как и обратно.
есть еще аспект нравственного богословия, но не уверен, что это тут найдет отклик...
Контролировать желания можно и другими способами — "Мне можно все, но все мне полезно".
однако мы с ним боремся, считая его не добрым, но естественным.
а автор приведенной Вами цитаты и автор многих канонов Церкви — одно лицо. :)
То есть, про биохимию, я не понял.
Вы считаете полезной практику, которая нарушает биохимию репродуктивной функции, или я недопонял?
Конечно если вам приходилось влюбляться в 16-17-18 лет.
истерия чувств редко доводит до семьи, а до суицида частенько.
либо чувства, как вы говорите, либо желание... либо жить вместе, либо перепихнуться пару-тройку раз... сами решайте.
одно точно — если Вы не хотите прожить с человеком всю жизнь, то не стоит тратить и одну ночь ( даже меньшую ее часть )
да о чем говорить? — ведь никто не хочет жить с блядью....
ведь в итоге желание контролирует что правильно, а что не допустимо.
вы отличаете порядочную девушку от бляди? термин же может быть применим как к замужней, так и к свободной от супружеских отношений особе.
Другими словами, травма-декомпенсация-безответственность. Клинику вы описываете какую-то. Таких людей, весьма вероятно, много, но не большинство.
Моральные каноны, НАВЯЗЫВАЕМЫЕ РПЦ во-первых, сами по себе не безусловны просто в силу источника их возникновения, ну и во-вторых, я бы еще как-то понял, если бы церковь (как институт) была безупречна. А когда она (церковь) в 90-х годах выбила себе право ввозить сигареты и водку без пошлины, и потом этим всем вполне успешно зарабатывала попам на мерседесы — это уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Лично я отличаю порядочную девушку от бляди очень легко.
Не замужем? гуляй сколько хочешь. (формы замужества могут быть разными, вплоть до устного обещания верности).
За мужем( дала свое слово, сказала "да", за язык никто не тянул) — будь верна.
Разница думаю будет не велика.
устав рекомендует: блудник, да будет извержен из сана, а ежели мирянин, то отлучен от Церкви.
ибо как к больному гриппом мы ходим в марлевой повязке, так и блудника не желаем супругом своей дочери.
Очень большое сходство с описанным принципом жития по церковному уставу.