Также упомяни ДОПРАВОСЛАВНЫЕ обычаи. Ф ТОПКУ? Мы умнее. Для улыбки: найдены принадлежащие ещё 5му веку днэ таблички с жалобами на аморальность тогдашней молодежи.
>>И смотри-ка: уже больше 2х тысячелетий молодежь аморальна, а людишки все не вымрут, и бог Чашу Гнева не прольет с небес....
Второго Всемирного Потопа, как и обещано в Библии, не было. А вот локальные были: вспомнить хотя бы то, которое было несколько лет назад в юго-восточной Азии, месте паломничества секс-туристов. Но так это все случайно, ведь наша жизнь целиком стоит из случайностей
чел, деликатесов нет в нашем веке уже давно, так как, повторюсь, человек человеку волк!(это если на счет ядов и пищеварения). а ваще: учить кого то чемуто — не моя забота, я потребитель, а есть изготовители...
Травоядных, значит, употребляешь. Вроде как вершина пирамиды. Не стану оспаривать. Время, оно сделает всё это эффективнее и жёстче. Ловлю себя на реакциях старого брюзги, а потому высказал мнение — и далее не спорю. Будь благополучен.
Как для крайних утверждений могут быть неправильными крайние сравнения? Уж будь любезен, иди до конца в своей инакости. А то ещё подумают, что по- старинке живёшь.
имею ввиду, что не все живут в религии, и живут нормально. главное вера. но не обязательно верить во чтото придуманное, а можна просто поверить в себя.
При всем уважении к "нашим предкам" мысль о влиянии первой половой связи на гены — все-таки бред. А именно это постулат т.н. "теозоологии" австрийца фон Либенфельз, который считается одним из расистких идеологов Третьего Рейха. Не стоит так неразборчиво мешать такие (между прочим, оккультные) взгляды с преданием "наших предков" и, тем более, Православной церкви!
Чтобы я не мешал твоему ЛИЧНОМУ мнению, САМ почитай статистику рождений/ браков и корреляцию врожденных уродств с обстоятельствами зачатий. Будет любопытно. А в общем, не верь дурацкому обществу, ты на порядок умнее.
Скинь, пожалуйста, ссылку на статистику врожденных уродств с обстоятельствами зачатий? Кто, интересно, проводил опрос, где и при каких обстоятельствах был зачат тот или иной ребенок?
Аватарка является отражением убеждений? Если это не случайные понты, проживи СВОЮ жизнь. И ПОСЛЕ сравни. А сейчас я в курсе, сто ты умнее Академии Наук. Это не бред. С позиций ВЗАИМНЫХ и ДОБРОВОЛЬНЫХ обязательств я живу с женой уже 23 года. Полёт нормальный.
рад за тебя, старичек, буду тобой — буду думать так же (если доживу). без обид, тут общение... аватарки у многих являюся отражением убеждений, но не все их придерживаются, так как человечество зачастую лживое и из-за подавления своих желаний сходит с ума, тут вам и убийства внутривидовые. мне аватарка нравится как протест, не против чего то конкретного... на счет религии — снова повторюсь — пусть будет, но не для меня, а как факультатив
Чем тушить пожар, лучше его не разжигать. А также чем лечить триппер, лучше его не заработать, господин Базарофф. Безусловно, ты летаешь выше всех. Проверь, может это потому, что взгляд вверх не поднять?
да, опыт чувствуется! респект мужиг. пожарами не балуюсь, триперы предохраняю. сам врач, этому меня не учить. может ты и прав, но тут не та тема, чтоб решать кто лучьше или опытнее. свою сысль я подарил, взамен же не жду ничего. хоч поговорить — пиши в лычку или в аську
Зря. Спорить можно и без оскорблений. Чаще так даже обиднее бывает. А то ведь оскорбление комлем бьёт по оскорбившему. У нас не гладиаторские бои, когда важно вывести из себя. Умоляю, побольше уважения... хотя бы к себе.
Статья очень не однозначна. Точнее в ней все полуправда, а это хуже лжи.
Только одна православная церковь борется за "чистоту нравов"?! Ой ли?
Католики не борются? Масульмане не борятся?
Проблему надо решать на светском, а не религиозном уровне.
Секс в подросковом возрасте — явное зло, хотя цыгане так не считаю — вполне нормально для них жениться
или выйти замуж в 12-14 лет. Но это не значит, что все должны им подражать!
Есть БИОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты раннего секса. И тут вступают правила природы — она может жестоко отомстить за распущенность.
Аборты — второй лейтмотив статьи — тут каждый должен решать сам, как ему поступить и НИ КТО не вправе судить женщину за ее выбор.
Порой аборт даже необходим по медицинским показателям.
Стерилизация — "ужасное" слово, но и она имее тправо на применение, порой даже в принудительном порядке. Как часто мы видим по телевизору "несчастную" многодетную мать-алкоголичку у которой цель в жизни только "напиться и забыться" и рожают чуть ли не каждый год "по залету". Вот таких — надо стерилизовать
"Проблему надо решать на светском, а не религиозном уровне."
На светском уровне (атеистическом, полагаю) мораль относительна. А следовательно можно оправдать, при желании, любой разврат, если нет пострадавшей стороны (насилие, совращение малолетних).
Нет, скорее "если Бога нет, с совестью договорился, никто не узнает, тогда позволено всё"! С совестью договориться несложно, наказание человеческое избежать тоже, делай что хочешь, потом сюрприз будет.
А Вы не в курсе, что совесть тоже у людей разная, то что она одним не позволяет, для других вполне приемлемо. Это не у нас она хреновая, это у тех кто ее в себе заглушает.
А есть ли разница между страхом божьей кары и страхом уголовного наказания вообще? Действуют они по одному принципу: сделал гадость — будешь наказан. И совесть тут ни при чем.
Что угодно под нее подписывается — смерть близкого, болезнь, разорение, любая неприятность вообще, вплоть до волдыря на пятке. Вот я тут в ЖЖ одной дамы увидела очаровательный комментарий (речь о том, что умерла от тяжелой болезни маленькая девочка): "Видно, за что-то это случилось, маме в наказание или еще кому". Занавес.
А что сделал гадость = сам виноват, так оно в большинстве случаев логично, нет?
Очень трудно что то пытаться объяснить человеку мыслящему другими категориями. Поймите, Без веры смерть младенца, как и жизнь, как и ваше существование для хаотической вселенной не имеют никакого значения. Но для верующего ВСЁ имеет свой высший смысл, будь то болезнь, разорение, волдырь на пятке и даже смерть ребенка. Для верующего бытие не заканчивается смертью, смерть не самое страшное, что может произойти, гораздо страшнее нарушив Божии заповеди оказаться там, где нет Источника Жизни. Мы верим, что все что не происходит с нами, происходит по Его воле, и только Ему известен ответ на вопрос, почему? Кара — категория злого и мстительного существа. Мы не верим не в такого Бога.
Трудно, согласна. Равно как и трудно бывает объяснить, что атеизм не тождествен глухой аморальности. Проблема, в сущности, одна: люди, имеющее свое конкретное мнение по одному или нескольким вопросам, периодически пытаются навязать его как единственно правильное. То, что подойдет мне, прожженной атеюге, не пригодится вам — разные взгляды на мир потому что. То, что хорошо и полезно для вас, не пойдет на пользу мне. Умные люди разойдутся при своем. Дураки вцепятся друг другу в волосы. Дураки в кубе напишут статью, которую мы обсуждаем. *если что, я не сторонник свободной любви, шесть лет счастлива замужем*
Согласен, вот только христианин, если он достоин этого звания, ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет вектор, направленный на исправление своей жизни и победу над грехом. Атеист может не иметь такого вектора, а это большой недостаток атеизма, на мой взгляд.
Не "верующим не писать", а "не судить всех по своей мерке". Вот, например.
КАНОНИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА — ОСНОВНОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ХРИСТИАН
Для христиан, а мы тут при чем?
Жизнь же вне Православной Церкви превращает связь мужчины и женщины в средство услаждения, и здесь моральное падение происходит в геометрической прогрессии...
Изящно всех и сразу под одну гребенку.
Так что Церковь, сурово осуждая добрачные и внебрачные связи, блуд и прелюбодеяние, запрещая аборты и применение контрацептивных средств, выполняет защитную, спасительную миссию.
Самый банальный пример: беременность в результате изнасилования. Запрет аборта в этом случае или по медпоказаниям — это защитная миссия? Страдания мужчины и женщины в браке из-за сексуальной несовместимости — защитная миссия?
Вас никто не заставляет следовать канонам Церкви, здесь представлена точка зрения христиан. Док — "апологет". Цель не заставить Вас делать и думать как мы, а дать представление о нашей вере. Все! Дальше решаете Вы, насколько Вам это интересно.
Аборт в случае беременности при изнасиловании осуждать не берусь, но убийство — даже на войне убийство. А вот страдания от сексуальной несовместимости — это недополучение физиологического удовольствия от полового акта, я правильно понимаю? Брак это только сексуальная жизнь, может нечто большее?
Большее, конечно. Это я вам как замужняя говорю (более того, шепну на ухо, что секс по сравнению с многими другими аспектами курит в сторонке), но сексуальная несовместимость — это не только недополучение удовольствия. Это, к примеру, чисто физическая боль при анатомическом несовпадении... А причинять боль любимому существу, равно как и искать удовольствия на стороне — сомнительная радость.
Кроме того, меня вот лично сильно задевают выводы типа "жизнь вне церкви — моральное падение". Ну не все же, живущие вне церкви, озабоченные макаки. Некоторым и почитать хочется, например, и любовь для нас — не хрюканье под забором, а долгие разговоры и сон в обнимку... Абыдна, да.
""жизнь вне церкви — моральное падение". Ну не все же, живущие вне церкви, озабоченные макаки."
Нет конечно, но не у всех есть вектор "вверх", а это чревато падением, ибо для "вверх" нужно тратить энергию и много. (Душевную энергию, ибо моральный рост есть работа души, жизнь в Церкви не дает расслабляться).
К сожалению, приходилось видеть и таких христиан, причем активно воцерковленных, с которыми при других обстоятельствах в одном театре бы не села... Вот как вам православная женщина, мать троих детей, сделавшая 8 абортов? Восемь, елки-палки... ужасы нашего городка.
Ну как давать оценку человеку, которого не знаешь? А если и знаешь, то насколько? Бог — судья. Мы говорим о вере, как стремлении, побудительной силе, но не безгрешии. Грешны все, в разной степени.
"Есть БИОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты раннего секса. И тут вступают правила природы — она может жестоко отомстить за распущенность." — скорей ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты, но не как не БИОЛОГИЧЕСКИЕ: в среднем начало менстраций приходится на теже 12-13 лет. То есть организм готов к размножению. Если посмотреть на историю, то женить/выдавть замуж начинали как раз в этом возрасте: что в Европе, Азии и т.д. А цыгане — сохранили свои традиции.
Владиславу. Читай внимательно статью! При чём здесь к какой религии люди принадлежат? В статье речь о том, что против России ведётся жестокая война — идеологическая. И ведут её жиды! У них женщина проститутка — это норма. Мужчина — вор и мошенник — уже герой. Для русских всё наоборот. Цегане НЕ женятся в 12-14! Они христиане!
И вот ничто же не убедит Их (блудников). Пара вопросов: Жениться хотел бы на скромной девушке у которой ты первый и последний, или на шлюхе, пусть бывшей? Количество человек бывших до тебя тебе не важно? Правда не важно? Возможна ли Любовь между мужчиной и женщиной без соития?
если ты видишь. что девушка хорошая, подходит тебе и ты ей подходишь, то разве важно сколько у неё было парней в прошлом? Важн, да, важно, но дожно ли это становиться стеной между тобой и ей? Всё отноительно в этом Мире и хорошо, что все люди разные и по разному относятся к тем или иным вещам...
В христианстве существуют заповеди, а в современном светском обществе они (заповеди) трансформировались в долг, честь, совесть. Человек живущий в светском обществе не может объяснить почему надо жить по совести. А это все из христианства.
пусть будет, но я не собераюсь делать например то, за что меня посадят, или делать буду это осторожно, но вот остальное, что не включает в себя закон, я не буду слушать какую то там церковь, это космически не реалистично
Существует Ветхий Завет в нем каждое действие четко регламентировалось и в итоге законники стали переворачивать законы. Пример: Молясь, нельзя играть в футбол (все верно, не так ли), НО можно играть в футбол и молиться. Потом появился Новый завет, где все строилось на других принципах, духовных. Из всех тысяч законов остались 10 заповедей. Я не говорю, что их все следует выполнять, просто эти 10 заповедей это общечеловеческие законы.
согласен, но пусть мне не говорят слов "Так хочет бог" или "На все воля божья" — на все моя воля. Был один умный чел, который выдал "Любое твое желание приравнивется к закону". Тут я согласен, но готов сделать прибавку к словам: "Любое твое желание приравнивется к закону, если оно не переступает закон". это я считаю золотая середина всего
Про таких, как ты Чехов писал: "Они не совершают преступления, только потаму, что бояться попасть в тюрьму". В приличном обществе таких людей называют "гипокрит — ханжа, лицемер".
Элементарно объяснить. Нельзя убивать — человека не вернешь. Нельзя брать чужое, потому что это не твое, купи, заработай или сделай сам. Не делай другому то, от чего ему плохо и дискомфортно. А разницы между страхом перед богом и судом никакой.
Ну вот я бы при желании сделать какую-нибудь запрещенную гадость боялась ментов. Они — своего воображаемого... хм... друга? Пастыря? Короче, кого-то там они боятся. "Это бяка-закаляка кусачая, я сама из головы ее выдумала... Я ее боюсь!"
Делай другим то, что хотел бы, что бы тебе делали другие, не делай то, что не хотел бы, что бы тебе сделали, всё просто. Старайся быть справедливым. Помоги кому-нибудь просто так, уверен, что кто то решит помочь тебе тоже. Не нужно молиться 100 раз на день, не нужно петь псалмы, Боги тут не причём, не они должны влиять на твой выбор, на твоё поведение, ты сам должен таким быть, по собственному желанию.
Скоро в какой-нибудь Голландии решат, что неправильна ситуация, когда подростки лишаются девственности непонятно где и непонятно с кем. У родителей должно быть законное право ВСЕМУ научить детей, все показать и дать детям первый опыт.
Комментарии
А может, это все такой Генеральный План?
Второго Всемирного Потопа, как и обещано в Библии, не было. А вот локальные были: вспомнить хотя бы то, которое было несколько лет назад в юго-восточной Азии, месте паломничества секс-туристов. Но так это все случайно, ведь наша жизнь целиком стоит из случайностей
Неопытная женщина — большой геморрой.
Готовить можно научиться только стоя у плиты...
А по делу — вымазался только. Удовольствия — ноль. Вот на следующий раз, как зажила — было куда лучше.
Эх, если бы ту энергию да в мирных целях.
2. Мужчина не должен быть шалавой и беречь себя в равной степени с жещиной.
3. Возможно автор слегка закомплексован?
Только одна православная церковь борется за "чистоту нравов"?! Ой ли?
Католики не борются? Масульмане не борятся?
Проблему надо решать на светском, а не религиозном уровне.
Секс в подросковом возрасте — явное зло, хотя цыгане так не считаю — вполне нормально для них жениться
или выйти замуж в 12-14 лет. Но это не значит, что все должны им подражать!
Есть БИОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты раннего секса. И тут вступают правила природы — она может жестоко отомстить за распущенность.
Аборты — второй лейтмотив статьи — тут каждый должен решать сам, как ему поступить и НИ КТО не вправе судить женщину за ее выбор.
Порой аборт даже необходим по медицинским показателям.
Стерилизация — "ужасное" слово, но и она имее тправо на применение, порой даже в принудительном порядке. Как часто мы видим по телевизору "несчастную" многодетную мать-алкоголичку у которой цель в жизни только "напиться и забыться" и рожают чуть ли не каждый год "по залету". Вот таких — надо стерилизовать
На светском уровне (атеистическом, полагаю) мораль относительна. А следовательно можно оправдать, при желании, любой разврат, если нет пострадавшей стороны (насилие, совращение малолетних).
А что сделал гадость = сам виноват, так оно в большинстве случаев логично, нет?
КАНОНИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА — ОСНОВНОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ХРИСТИАН
Для христиан, а мы тут при чем?
Жизнь же вне Православной Церкви превращает связь мужчины и женщины в средство услаждения, и здесь моральное падение происходит в геометрической прогрессии...
Изящно всех и сразу под одну гребенку.
Так что Церковь, сурово осуждая добрачные и внебрачные связи, блуд и прелюбодеяние, запрещая аборты и применение контрацептивных средств, выполняет защитную, спасительную миссию.
Самый банальный пример: беременность в результате изнасилования. Запрет аборта в этом случае или по медпоказаниям — это защитная миссия? Страдания мужчины и женщины в браке из-за сексуальной несовместимости — защитная миссия?
Аборт в случае беременности при изнасиловании осуждать не берусь, но убийство — даже на войне убийство. А вот страдания от сексуальной несовместимости — это недополучение физиологического удовольствия от полового акта, я правильно понимаю? Брак это только сексуальная жизнь, может нечто большее?
Кроме того, меня вот лично сильно задевают выводы типа "жизнь вне церкви — моральное падение". Ну не все же, живущие вне церкви, озабоченные макаки. Некоторым и почитать хочется, например, и любовь для нас — не хрюканье под забором, а долгие разговоры и сон в обнимку... Абыдна, да.
Нет конечно, но не у всех есть вектор "вверх", а это чревато падением, ибо для "вверх" нужно тратить энергию и много. (Душевную энергию, ибо моральный рост есть работа души, жизнь в Церкви не дает расслабляться).
Слушай свою душу и следуй ей.
Будь ЧЕСТНЫМ перед самим собой.
Ни один БОГ не упрекнет тебя
Дайте срок, будет и такое