Тонировка вообще штука хорошая, но есть одно но. Машина должна насквозь просматриваться. Это я как водитель говорю. поворачиваешь направо на нерегулируемом перекрёстке. Слева стоит тонированное нечто, ибо хочет налево повернуть. И не видно, есть слева машины или я могу двигаться. Это реально раздражает, а касаемо солнечных лучей, то лёгкой тонировки вполне достаточно. у меня легко тонированы стекла и прозрачно (другим не мешает) и солнышко не такое яркое
А трамваи, тролейбусы, автобусы и большегрузы с газелями не раздражают? Давай права отбирать у их водителей. Ведь газель или автобус из легковушки насквозь не просмотришь.
Не просмотришь, только легковушек на дороге в разы больше чем автобусов, да и автобусники редко высовываются так, чтобы перекрыть обзор. Из своего опыта говорю. Может в Москве по другому и грузовик наглее легковушки.
Стойка — харя водителя — харя пассажира — стойка. Где ты там машину разглядывать собрался? Вот из-за таких "посмотрел — где видно там ничего нет, где не видно авось пронесет, значит можно ехать" дтп и случаются. Тут за родной стойкой камаз может от глаз скрыться, а ты уверен что голова водителя в соседней машине ничего не заслоняет?
Милостивый государь, вы вообще за рулём в жизни хоть раз сидели? Я уже ни один Экватор по дорогам намотал, об осины не ушибался, и впредь не планирую. И как водитель со стажем имею полное право на своё собственное мнение, и оно таково, что тонировка должна быть просвечивающей насквозь, а что до хари водителя и пассажира, так лучше вообще нихрена не видеть, вот тогда и будет и ДТП и памперсы вонючие.
Что же тогда на тонировку заднего стекла не ополчились? Оно чаще мешает обгону, но — разрешено. Или своего мнения нет, только как дядя в фуражке сказал, так и думаем?
Тут много противников тонировки, но почему затонированный зад обзор не портит а боковые передние стекла портят? давай те уж тогда вообще не будем разрешать ничего тонировать.
А то что спленкой не жарко это факт.
Если ночью плохо видно в зеркала при езде задом, стекло можно опустить.
Вообще было бы не плохо просто для передних стекол немного изменить допустимый предел пропускания, тогда и легкую тонировку от жары можно будет делать и закон не нарушать.
но это как говориться только выдержка , сам такую херь я бы делать не стал всеравно сззади получится большая мертвая зона , меня интересует что будет с теми кто делает "говнобыдлотюнинг" тонирует задние блокфары , стопсигналы поворотники ??? и так в яркий день ничерта не видно а тут еще и затонировано !
А ничего им не будет скорее всего. Плевали они на законы, на нас с вами и на наше мнение. Им вообще на всё наплевать они живут для себя и только о себе любимых беспокоятся. А когда кто-то придумывает ограничения для них, то они как истерички начинают орать о том что демократию ущемляют, а сами и понятия не имеют, что есть такое эта самая демократия. Для них демократия — это вседозволенность!
а про тот случай когда за тонировку под административный арест сажали, за неисполнение предписания содрать пленку, дыра такая, надо отвечать, предписание исполнило, пленку содрал, но наклеил другую заново...
Да вы ребята поездейте в Краснодарском крае, или вообще где-нибудь на юге и поймете, что без тонировки ой как нагревается авто внутри до такой степени неудобства, что жуть. И кондер не спасает когда прямыми лучами солнце при 40 в тени фигачит на тело. Я так несколько раз подхватывал нехилую ангину.
Страна у нас огромная и закон тоже должен быть столько же дифференцирован, а то что у нас в Москве принимается для Москвы то в основном и придумано.
Для аналогии США имеет очень разные законы в каждом штате (исключая те, которые затрагивают государство в целом, типа налогового) и это абсолютно правильно. А у нас пережитки ССР видимо еще лет 50 будут, если до того сей придаток ресурсный не развалится ((
Чел говорит что когда нет тонировки — солнце печет по полной, и чтоб как то умудриться не "свариться" — включает кондер на полную — соответственно — ловит ангину.
А когда авто тонирован — включать кондер на полную нет необходимости.
Читал комменты, так вот для тех, кто говорит, что теперь все будут ездить по встречке:
Альтернативное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей в случае фиксации данного нарушения специальными средствами технического контроля, т.е. камерами
Комментарии
P.S. Ты требуешь права ездить по встречке или о чём ты?
Как ездили с тонировкой (платя 100$ при тех.осмотре), так и будут ездить.
А то что спленкой не жарко это факт.
Если ночью плохо видно в зеркала при езде задом, стекло можно опустить.
Вообще было бы не плохо просто для передних стекол немного изменить допустимый предел пропускания, тогда и легкую тонировку от жары можно будет делать и закон не нарушать.
опускаешь передние стекла, и говоришь, стеклоподъемники неисправны! а езда с неисправными стеклоподъемниками разрешена! ;)
Страна у нас огромная и закон тоже должен быть столько же дифференцирован, а то что у нас в Москве принимается для Москвы то в основном и придумано.
Для аналогии США имеет очень разные законы в каждом штате (исключая те, которые затрагивают государство в целом, типа налогового) и это абсолютно правильно. А у нас пережитки ССР видимо еще лет 50 будут, если до того сей придаток ресурсный не развалится ((
А когда авто тонирован — включать кондер на полную нет необходимости.
Сам из Сочи, и чела понимаю.
Альтернативное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей в случае фиксации данного нарушения специальными средствами технического контроля, т.е. камерами