-
C25 июл 10Оно понятно, что тявкать — не значит быть. Это тезис, так сказать. И что? Что из
этого следует? Запретим тявкать? Тут же вопрос: кто определяет, что тявк, а что — нет?
Вот и сидит пьяный от бабла и всяческих свобод представитель партии власти и
поучает: это-де не конструктивно, это — не конкретно. Понимаю. При чем тут свобода
слова — вот чего я не понимаю. Она (свобода) либо есть, либо ее нет. Это как хвост. Тут
нельзя ошибиться. И она не зависит от того, глуп или умен говорящий, конкретен он
с вашей точки зрения или не конструктивен. Приятен лицом или изящен фигурой.
Все это не имеет к делу никакого отношения.-
B25 июл 10А ещё хотелось бы, чтобы рядом со свободой слова и ответственностью за сказанное стояла бы и обычная грамотность... А выраженное неграмотно — приравнивалось бы к высказываниям на отличном от государственного языке и никакой силы не имело бы...
Достали уже, честное слово. От министра до последнего комментатора в сети — будто три класса и те не окончили.
-
-
-
25 июл 10Да есть у нас свобода слова, толку нет.
Уже даже и не показывают передачи, которые обличают преступников. Потому что все бесполезно. Ну сказали во всеуслышание и официально, что такие то и такие то воруют и уворовали столько то. И что? Да ничего. Поэтому здесь, в нашей стране, журналистам надо брать немерянно бабла и врать на каждом удобном шагу. За правду журналист, может и не пострадает, скорее всего не пострадает, но и толку от его правды — 0 (ноль). Поэтому чего корячиться да пыжиться, пиши за что платят бабло и будет правильно. Весь народ такой или 99.9%. -
Сделано с
NoNaMe