Ой, любят параноидальные защитники власти орать, что им свобода слова в жопу не впилась. Вот 3.14-ть на соседей-хохлов по центральному ТВ, на Батьку по НТВ гнать — это хорошая свобода слова, правильная. Лей говно — не жалко А сказать про Путина по ТВ по делу за то, что постоянно гнило ПиаРиться и во всякой позитивной бочке затычка — это "проблемы с воспитанием" и плевок в душу народа. Звезди на всех, но Власть не трогай. Это что за свобода слова имени ЕдРа? Это двуличное фарисейство, дорогие товарищи! Никакого отношение к свободе это не имеет. Это разделение на Наших, всупивших в партию, и типа остальных пидарасов-бюджетников. Ну если мне не нравится коррупция и опускание страны к феодальному строю — мне молчать? УЙХ вам!
"А сказать про mandorin по ТВ по делу за то, что постоянно гнило ПиаРиться и во всякой позитивной бочке затычка..."
А если нет разницы, зачем платить больше?
В демократическом государстве демократическое телевидение занято самым демократическим делом — загребанием бабла. Предложи больше — покажут что хочешь. Де-мо-кратия.
ЖИВУ В БАШКИРИИ ИЛИ В БАШКОРТОСТАНЕ (КОМУ КАК НРАВИТСЯ!) ЖДУ комментов! У нас тут Мурзик внезапно в отставку утек с медалькой за продажу республики, кого то (блять, точнее "што-то" поставили главой или президентом без всяких выборов, но с тихой присягой!) Так, что VIPВСЯКИЕждут своей золотой жилы, а другие — вагоны под Цветмет, шоб удрать вмести с ними как КОЛЧАК И ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ ДИФИРАМБЫ newboshkort — МЫ ВСЕ САМИ СЛЫШАЛИ, как ОН говорил Башкорт, а не МА-МА-МА-МА..!!
СМИ- суки вы страшные и очколизы, ради всех всевышних! -объясните парадокс, вдруг поржём и new окажется хотя бы Человеком, который не только о своем многрешном заботится, но и о тех, от кого гроши в его корман на это сыпят, т.е. тупо работают, а их тупо наебывают.
В последнее время "свободу слова" путают со вседозволеннстью: говори что хочешь, ничего не будет!
Касательно обещаний: а кто их выполняет? Что, демократы, придя к власти выполнять требования Шевчука? Дулю с маком? В той же Украине — сколько оранжевые орали о борьбе с коррупцией? Пришли к власти и что? Коррупция достигла невиданных размеров.
Можно и дальше капнуть — в США сколько раз обещали вывести войска из Ирака и что? Группировка войск увеличена.
Давайте введем уголовную отвественность за звездешь! В первую очередь пересажают всех ведущих по центральнму ТВ, а потом всех кремлевских политиков. Больше них никто свободой слова не путает со вседозволенностью.
простите, если у нас свобода слова — то звиздеть должно быть можно о чём угодно — в том числе и на власть переть, и не получать от пиарастов при правительстве бумажки с указанием, что и какому СМИ надо говорить, и какие новости освещать обязательно, а какие надо замять.
Хотя, конечно, я отдаю себе отчёт в том, что, скажем, газеты/журналы, которые на госбюджете — не могут кусать руку, которая их кормит. Но беда в том, что указывают не только им, но и полностью коммерческим изданиям.
Да когда ж нам её не хватало, в любые времена можно было говорить что хочется, вопрос в том — что тебе за это будет!? Языком молоть, не жернова крутить, но всякий норовить крикнуть: "Дайте нам свободу слова!", при этом не оглашая свою основную мысль: "Но что бы мне за это — ничего не было!".
В древней греции (вот где была настоящая ответственность за слова) можно было видвинуть свой законопроэкт. Но при этом выдвигавший закон вставал на табурет и совал голову в петлю. Если закон поддерживалса — все впорядке, а если нет — то далой табурет ... !
Что до свободы слова, то мы ее столько схавали, что будем икать еще очень долго.
Получив свободу слова многие расценили это как безответственность за слова — говори что хочешь, а что собственно — неважно.
Почти все "демократизаторы" поднявшиеся на этой волне действительно ничего другого кроме своего мнения неприемлют. Они прекрасно понимают что их существование возможно только на отрицании действительности — так больше дивидентов, да и западные кураторы кое что подбросят. Заниматься конкретными проблемами, политическими или хозяйственными, демократизатор не может, тут он полный профан — ноль. А вот плакаты держать, обличать и раскрывать глаза — это сколько угодно.
Давай заберем у тебя право говорить, что ты думаешь. Кляп в рот и дело с концом. Какие думаешь будут последствия? Будут приходить кто-попало и аналить во все дыры. Тебе же останется только мычать.
Дело не в свободе слова. Пиздеть свободно, что свобода слова нам не нужна, можно только тогда, когда есть свобода слова. Когда ее не будет, говорить можно будет только по шаблону и только в определенных местах, к которым всех подряд подпускать не будут.
Итог: снова будет свобода слова в рамках кухонных собраний. Когда мандеть захочется, но чтобы никто из посторонних не услышал.
Единственное, нам не хватает уголовной ответственности за звездешь. Хочешь — пизди, о чем хочешь. Пернул в космос, насрал с пустого места — отдохни месяц в карцере.
Значит Шевчук эти фразы из программы Путина взял? Ладно. Допустим. Но всё же мне как и Шевчуку интересно, почему программа Путина, Путиным не исполняется а только декларируется? Какое слово больше вреда наносит? Мантра о свободе слова и демократии, или мантры которые мы видимо на всех центральных каналах и слышим от первых лиц государства? Про борьбу с коррупцией, про рост ВВП, про модернизацию? И если упомянутым тут Каспаровым и Новодворской пустословие простить можно, потому что вообщем то никаких ресурсов для того чтобы не только говорить но и что то делать у них нет, то вот первым лицам государства которые как раз должны не только и не столько говорить сколько делать, простить пустословие никак нельзя. Потому что и те и другие поговорят, и потом разъедутся. А мы останемся в вымирающей бывшей великой стране, которая как раз и стала бывшей благодаря таким пустословам у власти.
Резюмируя. Автор мне кажется зря пропагандирует не заниматься болтовнёй всех критиков власти. Ему следовало бы призвать делать то же самое тех, кто находится у этой власти. Жаль что этого то автор и не понял осваивая профессию журналиста.
Хорошо лизнул, глубоко и мягко. Прям на премию "журнализд года".
Вот только не видел я на более-менее центральном телевидении и прессе ни критики ювенальной юстиции, ни рассуждений о золотых дорогах в Сочи, даже пресловутого Петрика всуе не поминают. Свобода говорите? Повесь на своем балконе плакат "ненавижу Путина", узнаешь почем в России фунт свободы.
Комментарии
"Троллинг
navalny
July 22nd, 15:58
Я, кстати, по последнего времени никогда не замечал "нашествия троллей" в свою жежешечку.
Очевидно было, что в некоторых журналах (у Яшина например) они просто живут, но у меня не было.
То есть негативные комментарии конечно всегда есть, но от реальных людей.
А с начала июля, что не напишешь с упоминанием "Путин", "Медведев", "Единая Россия", так сразу набегают.
По ключевым словам ищут посты наверное.
Типичные примеры: раз, два, три.
И еще интересно: нашествие троллей теперь явно заметно в постах по "делу Магницкого"." (найдено вот тут navalny.livejournal.com)
А если нет разницы, зачем платить больше?
В демократическом государстве демократическое телевидение занято самым демократическим делом — загребанием бабла. Предложи больше — покажут что хочешь. Де-мо-кратия.
СМИ- суки вы страшные и очколизы, ради всех всевышних! -объясните парадокс, вдруг поржём и new окажется хотя бы Человеком, который не только о своем многрешном заботится, но и о тех, от кого гроши в его корман на это сыпят, т.е. тупо работают, а их тупо наебывают.
Касательно обещаний: а кто их выполняет? Что, демократы, придя к власти выполнять требования Шевчука? Дулю с маком? В той же Украине — сколько оранжевые орали о борьбе с коррупцией? Пришли к власти и что? Коррупция достигла невиданных размеров.
Можно и дальше капнуть — в США сколько раз обещали вывести войска из Ирака и что? Группировка войск увеличена.
Хотя, конечно, я отдаю себе отчёт в том, что, скажем, газеты/журналы, которые на госбюджете — не могут кусать руку, которая их кормит. Но беда в том, что указывают не только им, но и полностью коммерческим изданиям.
Когда боятся даже не меня, а моего слова — это приятно.
Да когда ж нам её не хватало, в любые времена можно было говорить что хочется, вопрос в том — что тебе за это будет!? Языком молоть, не жернова крутить, но всякий норовить крикнуть: "Дайте нам свободу слова!", при этом не оглашая свою основную мысль: "Но что бы мне за это — ничего не было!".
Что до свободы слова, то мы ее столько схавали, что будем икать еще очень долго.
Получив свободу слова многие расценили это как безответственность за слова — говори что хочешь, а что собственно — неважно.
Почти все "демократизаторы" поднявшиеся на этой волне действительно ничего другого кроме своего мнения неприемлют. Они прекрасно понимают что их существование возможно только на отрицании действительности — так больше дивидентов, да и западные кураторы кое что подбросят. Заниматься конкретными проблемами, политическими или хозяйственными, демократизатор не может, тут он полный профан — ноль. А вот плакаты держать, обличать и раскрывать глаза — это сколько угодно.
А нужнали свобода слова, чтобы убирать помойки ?
Дело не в свободе слова. Пиздеть свободно, что свобода слова нам не нужна, можно только тогда, когда есть свобода слова. Когда ее не будет, говорить можно будет только по шаблону и только в определенных местах, к которым всех подряд подпускать не будут.
Итог: снова будет свобода слова в рамках кухонных собраний. Когда мандеть захочется, но чтобы никто из посторонних не услышал.
Единственное, нам не хватает уголовной ответственности за звездешь. Хочешь — пизди, о чем хочешь. Пернул в космос, насрал с пустого места — отдохни месяц в карцере.
Резюмируя. Автор мне кажется зря пропагандирует не заниматься болтовнёй всех критиков власти. Ему следовало бы призвать делать то же самое тех, кто находится у этой власти. Жаль что этого то автор и не понял осваивая профессию журналиста.
Вот только не видел я на более-менее центральном телевидении и прессе ни критики ювенальной юстиции, ни рассуждений о золотых дорогах в Сочи, даже пресловутого Петрика всуе не поминают. Свобода говорите? Повесь на своем балконе плакат "ненавижу Путина", узнаешь почем в России фунт свободы.