Самое главное, подмена понятий — они разрабатывают не систему, а только дистрибутив.
Они разрабатывают дистрибутив ни для чего, просто так, по велению свыше. А рынком сбыта системы никто не интересовался.
Исходный код Windows доступен государственным органам для изучения. Означает ли утверждение, что открытость кода Linux делает эту систему более безопасной, что в коде Windows существуют специальные закладки, снижающие безопасность?
Сегодня ставить системе в плюс многозадачность, это уже просто аргумент до кучи. Других не нашлось, видимо.
Офис достаточно хорошо под Linux работает?! Это StarOffice или OpenOffice подразумевается? Да пусть сами они этим г@вном пользуются!
Вирусов у них под Linux мало? А сколько процентов Linux занимает от настольных систем, чтобы заинтересовать вирусописателей? Вообще, нашим великим создателям дистрибутивов известно, что червь Морриса, первый сетевой червь, был разработан именно для Unix-подобных систем, используя их уязвимости?..
Где по ссзылке речь о unux? Стыреный код BSD в Windows? Утомили пророки с вирусами на Linux. Нет вирей и не будет, политика системы не та. г@вном в качестве MO
Мозг включи. Червь Морриса пользовался уязвимостью в sendmail, который в исходниках и есть практически для всех платформ.
Вирусов для Linux станет более чем достаточно, стоит платформе набрать популярность в качестве настольной системы и разойтись в наивные массы. Сработает человеческий фактор. Во 1-х, необходимость выполнять задачи под root'ом никуда не денется, а простой юзер не будет, да и не сможет проанализировать необходимость и безопасность такой операции. Просто раз введёт пароль и привет. Во 2-х, хорошие антивирусы с актуальными базами стоят денег, но под Linux же всё должно быть свободным, многие ли захотят раскошеливаться за коммерческое ПО с такой установкой в мозгу?
Может это бред, но. Если нужна своя ОС, так и разрабатывали бы СВОЮ, полностью с нуля, а так, взяли линукс, русифицировали, наинтегрировали своих хелпов и лейблов и вперед — "наша ОС блин".
"– Да, конечно. Если вы взяли и установили операционную систему, то вам нужно убедиться, что она состоит из знакомых исходников, а не из каких-то других. Иначе вы не сможете никак проверить отсутствие уязвимости. Linux позволяет взять из контролируемой среды исходники."
А кто сказал, что процессоре не может быть встроена какая то специальная зараза:? А то мы Линукс наиболее защищённый поставим, а они дадут команду прямо СПУ (процессору) "не работать" На этом и всё закончится)))
много ли организаций у нас, государственных или частных, могут позволить себе провести полный аудит исходного кода системы? и не один раз, а при каждом серьёзном обновлении
я бы сказал, что те, кто могут провести такой аудит, имеют доступ и к исходным кодам закрытых систем или, по крайней мере, потенциально могут его получить
Послушать некоторых умников, так России не только OS не нужна, армия тоже не нужна. Проблема в другом — смогут ли отеч. разработчики поддерживать и развивать ядро Linux'а в случае необходимости?
ну, тут разница как между производством полностью по своим технологиям и отвёрточной сборкой
первое может делать только страна с действительно высокоразвитой научной культурой, для второго достаточно чуть обученных папуасов, вчера покинувших родную пальму
плох не сам факт по себе, а тенденции и вектор движения
у нас в стране ещё есть специалисты, способные создать действительно свою ОС, но ни они незаинтересованны в работе на государство, ни государство незаинтересованно в долгосрочном вложении средств
государству нужен быстрый популистский пук, при относительно скромных затратах и приличных откатах
Автор поста, как и источник, далеки от реальности. Все обстоит совсем не так радужно, а, точнее, — хуже некуда.
По планам правительства с этого года все школы России должны были перейти на ПО собственной разработки. Именно на эту роль и претендовал Alt-Linux, дополненный учебными программами.
Однако, (совсем неожиданно!), конкурс на разработку ОС для школ выиграла какая-то левая компашка, которая не смогла создать даже видимость результата. А теперь, когда и деньги и время закончились, они пытаются нагнуть Альтовцев поработать на них за шапку сухарей.
Так, что — нет у нас национальной операционки и не будет. No haljava, sir!
Это я к тому, что если не "асилиле" сделать нормальный , коммерчески успешный продукт, так давай его вкрутим бедной школоте и учителям за госсчет аки шишку кедровую в жопу. ))
Canonical, к примеру, первым делом озаботилась постройкой нескольких современных датацентров и живет в основном с саппорта арендованных клиентами серваков, аренды клаудов и прочих гридов-кластеров или с торговли мест под юниты в шкафах.
В Рассее крупные заказчики, те что пользуют линух, давно в основном сидят на редхатах или слесах. А Альт все на том же кустарном уровне, штаны пузырями и заляпаные майянезиком болванки с "с самым-крутым-дистром" криво собранным и плохо документированным.
Комментарии
Они разрабатывают дистрибутив ни для чего, просто так, по велению свыше. А рынком сбыта системы никто не интересовался.
Исходный код Windows доступен государственным органам для изучения. Означает ли утверждение, что открытость кода Linux делает эту систему более безопасной, что в коде Windows существуют специальные закладки, снижающие безопасность?
Сегодня ставить системе в плюс многозадачность, это уже просто аргумент до кучи. Других не нашлось, видимо.
Офис достаточно хорошо под Linux работает?! Это StarOffice или OpenOffice подразумевается? Да пусть сами они этим г@вном пользуются!
Вирусов у них под Linux мало? А сколько процентов Linux занимает от настольных систем, чтобы заинтересовать вирусописателей? Вообще, нашим великим создателям дистрибутивов известно, что червь Морриса, первый сетевой червь, был разработан именно для Unix-подобных систем, используя их уязвимости?..
наелся ты.
Вирусов для Linux станет более чем достаточно, стоит платформе набрать популярность в качестве настольной системы и разойтись в наивные массы. Сработает человеческий фактор. Во 1-х, необходимость выполнять задачи под root'ом никуда не денется, а простой юзер не будет, да и не сможет проанализировать необходимость и безопасность такой операции. Просто раз введёт пароль и привет. Во 2-х, хорошие антивирусы с актуальными базами стоят денег, но под Linux же всё должно быть свободным, многие ли захотят раскошеливаться за коммерческое ПО с такой установкой в мозгу?
А кто сказал, что процессоре не может быть встроена какая то специальная зараза:? А то мы Линукс наиболее защищённый поставим, а они дадут команду прямо СПУ (процессору) "не работать" На этом и всё закончится)))
я бы сказал, что те, кто могут провести такой аудит, имеют доступ и к исходным кодам закрытых систем или, по крайней мере, потенциально могут его получить
первое может делать только страна с действительно высокоразвитой научной культурой, для второго достаточно чуть обученных папуасов, вчера покинувших родную пальму
плох не сам факт по себе, а тенденции и вектор движения
у нас в стране ещё есть специалисты, способные создать действительно свою ОС, но ни они незаинтересованны в работе на государство, ни государство незаинтересованно в долгосрочном вложении средств
государству нужен быстрый популистский пук, при относительно скромных затратах и приличных откатах
По планам правительства с этого года все школы России должны были перейти на ПО собственной разработки. Именно на эту роль и претендовал Alt-Linux, дополненный учебными программами.
Однако, (совсем неожиданно!), конкурс на разработку ОС для школ выиграла какая-то левая компашка, которая не смогла создать даже видимость результата. А теперь, когда и деньги и время закончились, они пытаются нагнуть Альтовцев поработать на них за шапку сухарей.
Так, что — нет у нас национальной операционки и не будет. No haljava, sir!
Канешно, у них нет космонавта Шатлворта с его миллиардами ))
Canonical, к примеру, первым делом озаботилась постройкой нескольких современных датацентров и живет в основном с саппорта арендованных клиентами серваков, аренды клаудов и прочих гридов-кластеров или с торговли мест под юниты в шкафах.
В Рассее крупные заказчики, те что пользуют линух, давно в основном сидят на редхатах или слесах. А Альт все на том же кустарном уровне, штаны пузырями и заляпаные майянезиком болванки с "с самым-крутым-дистром" криво собранным и плохо документированным.