-
-
-
D23 июл 10Пока не придумают достаточно портативный, лёгкий, ёмкий и легковозобновляемый источник питания — толку от этих дополнительных рюкзаков не будет. Имею ввиду для солдата как мобильной единицы.
На данный момент, имхо, одна из проблем именно в питании, ну и в движителях. Первое преимущество в этом плане биологических систем локомоции — это то, что биосистема [питания+движитель] есть одно целое (если, конечно, не вдаваться в молекулярную структуру). Второе — это большое количество мелких элементов, в совокупности образующих один мощный движитель (к примеру, квадрицепс бедра) для определённого объёма и вектора движения, но по сути работающих опосредованно друг от друга (о как!). Т.е., при выходе из строя (ранение) части элементов остальные продолжат работать в обычном (или слегка повышенном) режиме. Таким образом, мобильность, пусть и ограниченная на некоторый процент, сохранится.
В представленном выше материале система экзоскелета, при повреждении одной из "ног", приходит в полную негодность. Наиболее оптимальный экзоскелет я видел только в игре (не помню как называется) — там ГГ бегал в костюме, полностью покрывающем его тело, а система движителей более-менее повторяла анатомический ход мышц. Был бы он реальный — было бы чем хвастаться: мощность, эргономичность, мобильность и т.д.
А пока... В качестве грузчиков на военной базе — в самый раз; можно прям к розетке запитаться и неторопливо бомбы укладывать ;) -
-
23 июл 10очень клевая штуковина.
а поможет ли она, если нужно упасть, перекатиться, высунуться, выстрелить, отползти назад, снова высунуться, быстро съебаться с точки, стрелять с колена, потом ползком через брод\речку 100 м, потом в полуприсиде бегом до угла, оттуда снова стрелять, а потом засесть в траншее по яйца в грязище — на руках 2-е раненых, дождь как из ведра и патроны кончаются...
а так, прикольная штуковина...-
-
-
23 июл 10я привел типичные ситуации работы пехотинца в бою, а Вы (сильно сомневаюсь, надо ли писать с заглавной буквы) привели некие "возможные" примеры.
все же отвечу.
в случае ядерного взрыва не поможет.
в случае пищевого отравления тоже.-
23 июл 10лично для чмошника leonidos111.
я воевал. да.
кое в каких войнах. кое-где.
сначала за СССР, потом немного за РФ.
где воевал?
не твое собачье дело. я подписку давал о неразглашении, мое слово дороже твоих дешевых понтов.
боевой опыт кое-какой есть, и в работе пехоты я разбираюсь-
-
23 июл 10слышь, ты, чмо поганое
ты меня упрекнул в том, что я вру?
меня зовут Тынкасов Вячеслав Михайлович
живу во Владивостоке.
в моей личке есть мой реальный e-mail.
готов встретиться в любой момент, могу приехать, чтобы познакомиться.
назови свое настоящее имя, гаденыш-
-
-
23 июл 10что? сдулся leonidos111? очкуешь назвать свое настоящее имя?
а я его и так знаю
ПИДОР ты. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G23 июл 10Лёлик, ладно, пиндосы самые крутые. И всё пендосовское самое-пресамое крутое. И американских комаров капканами ловят, а американьские канарейки басом поют.
Распечатай фотки с пендосом с этим внешним шкилетом по крупнее, повесь на стену и (самое главное!) тихонько подрочи. Как врач говорю — попустит. Выпусти пар, а то тут такие свиньи — не понимают, что пендосня самая крутая.
-
-
-
23 июл 10бой он уже давно в тактику перерос а не в таскание тяжестей и гаубиц.
это все равно что рассуждать что линейная война времен 17-го века была бы круче если бы скорострельность была бы выше.
знание позиции противника, точечный удар туда, минометная поддержка за 2-3 км от места действий и т.п. это меняет картину, а такие вот сокобаны это уже чудеса воспаленного воображения, но не как не ударные части войск.-
23 июл 10а что, уже массовые закупки произошли? по мне, так американцы не глупее нас, видят что это тупиковая ветвь развития.
выпустив несколько десятков управляемых ракет почаем в разы большую отдачу в военной мощи.
это все равно что изобретать современный каменный топор с улучшенными характеристиками, имея ракеты пэтриот и т.п.
и для чего? чтобы боеприпасы к пушке таскать? ))) за миллионы то долларов. -
-
-
23 июл 10при чем тут зависть?
одна установка буратино покрывает 3 кв. км. площади полностью лишая ее жизни включая бактерий.
ну будут стоять эти аж 2 выпущенных экзоскилета, прям как живые, даже кости сохранятся на своем месте (не факт кстати).
речь идет о целесообразности изобретать велосипед в эру мотоциклов и скоростных авто.-
23 июл 10на данный момент экзоскелеты вещь ненужная (ну разве что если ящики таскать) , хотя я представляю какими они будут когда технологию отработают ....
в общем это задел на будущее , пока не более чем развлекуха ...
нашим тоже бы не мешало бы начать или шпионажем данные достать , или свое начать проектировать ....-
-
-
-
23 июл 10пожалста — АРГУМЕНТ:
вещь в себе, и только для артеллиристов.
для военных операций не подходит, т.к. отказать может в любой момент и заряд может закончится через 2-3 часа.
при нагрузке в 100 кг речи о ядерных батареях в ранце быть не может, иначе это камикадзе получается.
мало того, 100 кг и ненужно в бою. Аммуниции столько нет, а если есть то это уже передвижной ДОТ, а не боец, что с его ТТХ никак не пересекается.
дурацкое устройство )) -
-
-
-
-
23 июл 10так я и говорю , задел на будущее , после полной отработки технологии будет отличная экипировка , и солдат не будет думать в рейде — что ему взять , или броник одеть или боеприпасов побольше взять , не думаю что сейчас они в массы пойдут , но через пару десятков лет они станут такими же обыденными как ПНВ ....
-
-
-
-
Q23 июл 10А может просто скинуть тактический ядерный заряд и не мучиться с этими всеми прибамбасами?
Сделано с
NoNaMe