-
-
-
-
R23 июл 10могу открыть страшнейшую военную тайну всех сухопутных войск. 80 проценто военной работы, — это поднимать, таскать и бегать, ну и еще — копать.
а когда минометный взвод в таких скафандерах, за 15 мин запрыгнет на высотку, и начнет оттуда накрывать, меняя позиции — то пожалеешь, что сам не портовый грузчик.-
-
R23 июл 10пожалуйста и не про американских, не так далее зимы этого года, российские федералы точечным авиаударом мочканули группу " типа любителей собирать черешму по февральскому горному снегу". -каждый пляшет от своих возможностей.
если федералам проще одним ударом накрыть злодеев, а не таскать по судам и следствиям, а американцам проще высокоточным оружием шлепнуть, а не подставлять пехоту, и есть возможность, — то хоть "обвахайся" так и сделают.
потому, что это профессионализм.-
23 июл 10тем более тупой проект.
это что за задачи такие которые требуют переноса 100 кг вооружений?
проще и дешевле пустить туда ракету и все.
а т.к. это ДЕШЕВЛЕ то и нефиг тут писать про офигеннейшее преимущество при переносе 100кг груза.
разве что трупы с поля боя собирать.
наши разработали бронежилет весом 7 кг в полном сборе с фартуком и прикрытием шеи, вооружения с собой 2 ствола и несколько боекомплектов = самый раз и вполне носимо.
что вы со 100 кг вооружения делать будете? метать в солдат ящики с гранатами?
вещь в себе.
-
-
-
-
-
-
23 июл 10да у них много общего, к примеру, их в природе всего несколько штук))
и вряд ли больше будет. экономически не целесообразно делать такие дорогие устройства с низким кпд применения.
отряд сокобанов таскающих грузы это нечто. а больше применения для этого не вижу.
если бой будет вестись 1-2 дня, то гарантированы трупы сокобанов.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe