Я так думаю кэпу бабла и по максимуму отмазать пообещали, того он как камикадзе на себя вину берёт и даже ни капли в защиту не говорит... типа полное отсутствие самосохранения...
да хер с ним пить , я лично ничего не имею против пьющих но спокойных людей , пришли , выпили , повеселились никого не задевая , но у нас это это признак лоховства , поэтому все выебываются до потери пульса ....
вы не кричите значит логично предположить что фраза тогда не о вас?
Опять же я написал что не оправдываю это пьяное быдло.
Я просто требую что бы люди сперва на себя обратили внимание и на свое поведение. А уже потом с позиции "ведь я такое же говно" покричали бы тут "убью зарежу барак сожгу" — нет не хотят.
Почему если копейка с пьяным нищебродом сносит женщину на пешеходном перекрестке это одно, а когда лексус с убитым наркотой богатеем сбивает — это другое? По мне это одно и то же. И в том и в другом случае быдло за рулем. Но ведь никто не хочет считать себя быдлом?
Тогда стоит менее категорично изъясняться, наверное? Или вербально выделять к какой категории относятся Ваши слова.
По поводу примера — еще раз повторюсь, уродов везде хватает. Но пока решения по этому делу не принято, люди, уставшие видеть "откупы", заранее осуждают "неприкосновенность" этих лихачей. Быть объективным всматриваясь только в телевизор невозможно, но все же тенденция есть, верно? Лихач на шестерке наверняка сядет, а "членовоз" наверняка спустит дело на тормозах. Этот случай как раз из оперы "кто всех равнее".
Поэтому я и призываю Вас не нести чушь на тему сук и уродов, а понимать, что люди может и бессознательно, но выражают своё отношение именно к безнаказанности, начало которой уже прослеживается в запрете на купание. А не рассуждают о пъянстве за рулем. В данном случае посыл "хочешь что-то изменить? начни с себя!" не работает.
Да не смешите вы меня, любой если есть возможность — откупается, просто кому то это проще (т.к. денег больше) кому то сложнее.
И получается что негодуют не потому что откупился, а потому что откупился с меньшими потерями, а это уже не неприятие незаконного действия как такового, а банальная зависть.
Я вот лично считаю что судебная система должна всех одинаково строго судить, а тут кричащие в большинстве своем считают что строго судить надо богатых, а бедных жалеть.
Много из высказывающихся здесь убили человека по своей глупости и откупились?
Я согласен с тем, что судить надо всех одинаково. Но если в подобных новостях прослеживается норма "можно откупиться" и "нет неоплачиваемых ситуаций", то появляется вполне нормальная зависть "а почему я не могу". Но есть и различие. У тех кто "приобщен" заранее есть установка "я все оплачу", у остальных же есть еще страх перед системой, поэтому и ведут себя по-другому.
Я считаю что вопрос лежит в плоскости норм морали и культуры, нежели имущества и богатства.
Я так понимаю Вы призываете мне считать себя "таким же говном", войти в положение этих моральных импотентов и... и что? Тихонько ненавидеть себя? Пойти убить их? Взорвать судью? Или не обсуждать новость?
Может быть хоть тут кто-то согласится с мнением, выскажет свою поддержку и тождественность с личным мнением, с личной моралью.
Отмажут. Сто процентов. В Самаре Лексус СОКовский убил Мазду, выехав на встречку. Водитель Мазды в реанимации, двое детей 9 и 3 года скончались. Итог — за рулем Лексуса оказаллся плотник компании (!!!) который ехал по рукописной доверенности, написанной им же (!!!) на рынок за какими-то крепежами. Ну блять не бред? Дали 8 лет. Сколько он получит денег за то, что сел вместо босса — неизвестно.
а ему по любому отвечать, он капитан и он в ответе за все, что происходит с судном, и когда его попросили сделать этот маневр — он дал указание рулевому его выполнить, то, что пассажиры уроды — спору нет, но решение принимал капитан и приказ плыть по головам тоже отдавал он.
Нормальный капитан посла лбы на х свои пассажиров, и нихера ему за это не было бы.
ну если дал порулить то все равно ему отвечать, т.к. не имел права давать рулить посторонним. Вот к примеру учебный автомобиль, за рулем ученик, справа инструктор, ученик въезжает в остановку с людьми, троих калечит, двоих давит, ученик за это не несет ответственности, отвечает инструктор. Такая же хрень и здесь — капитан судна отвечает за каждый пук каждого члена команды и каждого пассажира.
Вначале был Хозяин — который мог творить что хотел.
Потом пришли коммунисты — они конечно не пускали так пыль в глаза — но если ты был неугодный — то с тобой разделались бы намного эффективней.
И сейчас ничего нового — за исключением разве что более дорогих игрушек и возможности публично высказать это в Инете.
Вы что думаете при советской власти такого небыло??? 1 в 1 — даже с капитанами — да почитайте записки любого военного капитана — какой-то придурок даст приказ и иди его выполнять. Вчера как раз читал (fb2book.com) — да капитан — НОЛЬ, на него наплевать. Капитан мог выполнять боевую задачу на дизильной ПЛ. а военное командование негодовало по поводу его всплытия. Цитата:
"И все-таки маршал Гречко остался недоволен действиями полярнинских подводников.
— Я бы на их месте, — мрачно заявил он в кругу коллег, — вообще не всплывал."
Сволочи — надо было ласты выдать и весла ...
Разве что-то изменилось????????
Так уже повелось в России наверное с Грозного (и даже раньше) — Хозяин — гений, народ — мясо, давно пора уже смирится с этой мыслью.
Вон посмотрите даже тут есть свои адвокаты — типа Агента Гебни — вот его все устраивает, он хорошо умеет приспосабливаться — берите пример с него — в случае чего он быстро при любой власти всплывет....
-----------
Так было и так будет — народ повозмущается, повозмущается — может даже если сильно достанут очередную революцию устроит — но лет через 10 все вернется на круги своя ....
Вседозволенность. Наказывать за такое надо так чтобы никому не хотелось, а вот после такого еще пару мажоров решать что пьяными ездить и на самолёте можно, рухнут на город.
У власти мозгов совсем чтоли нету ? это же и их может коснуться если кретинов безнаказанных плодить с такой скоростью, вот есть конечно подозрения что власть и есть эти самые ... на 99%, тогда их всех надо на один остров сослать чтобы не мешали жить нормально
Обязательно надо опубликовать все данные этих преступников, какие должности занимают их родители и вести постоянный контроль этого дела. Сейчас начнут баблом и связями отмазываться, этого нельзя допустить.
Комментарии
А сколько из орущих здесь сами пьяные ездили за рулем
А сколько из орущих здесь сами пьяные купались с использованием различных плавсредств
А сколько из орущих здесь сами пьяные чего только не вытворяли
А сколько из орущих здесь сами бы не попытались отмазаться и откупиться.
Вы же сами такие же суки как эти уроды, что же вы тут устраиваете цирк кто громче крикнет как он этих уродов ненавидит.
Тьфу на вас.
ни раза
ни единого раза
по причине вышеизложенного — не попытался бы
нет святых среди мирских людей , и большинство из нынешних коментаторов обладая такими же деньгами творили бы тоже самое ....
это типа круто ....
Среди моих друзей и знакомых, точно знаю, пьяным за руль никто не сядет.
Даже музыку в машине послушать....
и за просто их красивую форму ????
А говорить категорично "ВЫ" — это перебор. Я не сука и не урод, и не кричу что их надо ненавидеть. Или у Вас есть доказательства обратного?
Тем более тема не о пьянстве, они может вообще под наркотой были.
Опять же я написал что не оправдываю это пьяное быдло.
Я просто требую что бы люди сперва на себя обратили внимание и на свое поведение. А уже потом с позиции "ведь я такое же говно" покричали бы тут "убью зарежу барак сожгу" — нет не хотят.
Почему если копейка с пьяным нищебродом сносит женщину на пешеходном перекрестке это одно, а когда лексус с убитым наркотой богатеем сбивает — это другое? По мне это одно и то же. И в том и в другом случае быдло за рулем. Но ведь никто не хочет считать себя быдлом?
По поводу примера — еще раз повторюсь, уродов везде хватает. Но пока решения по этому делу не принято, люди, уставшие видеть "откупы", заранее осуждают "неприкосновенность" этих лихачей. Быть объективным всматриваясь только в телевизор невозможно, но все же тенденция есть, верно? Лихач на шестерке наверняка сядет, а "членовоз" наверняка спустит дело на тормозах. Этот случай как раз из оперы "кто всех равнее".
Поэтому я и призываю Вас не нести чушь на тему сук и уродов, а понимать, что люди может и бессознательно, но выражают своё отношение именно к безнаказанности, начало которой уже прослеживается в запрете на купание. А не рассуждают о пъянстве за рулем. В данном случае посыл "хочешь что-то изменить? начни с себя!" не работает.
И получается что негодуют не потому что откупился, а потому что откупился с меньшими потерями, а это уже не неприятие незаконного действия как такового, а банальная зависть.
Я вот лично считаю что судебная система должна всех одинаково строго судить, а тут кричащие в большинстве своем считают что строго судить надо богатых, а бедных жалеть.
Я согласен с тем, что судить надо всех одинаково. Но если в подобных новостях прослеживается норма "можно откупиться" и "нет неоплачиваемых ситуаций", то появляется вполне нормальная зависть "а почему я не могу". Но есть и различие. У тех кто "приобщен" заранее есть установка "я все оплачу", у остальных же есть еще страх перед системой, поэтому и ведут себя по-другому.
Я считаю что вопрос лежит в плоскости норм морали и культуры, нежели имущества и богатства.
Я так понимаю Вы призываете мне считать себя "таким же говном", войти в положение этих моральных импотентов и... и что? Тихонько ненавидеть себя? Пойти убить их? Взорвать судью? Или не обсуждать новость?
Может быть хоть тут кто-то согласится с мнением, выскажет свою поддержку и тождественность с личным мнением, с личной моралью.
стоит только почитать что пишет молодежь и люди чуть за тридцать , а потом сидишь и думаешь , а откуда у нас взяться порядку то ....
Кэп судна такой бред нес... явно прижали его со всех сторон и отсидеть ему проще чем с ребятами взявшими напрокат судно связываться.
Нормальный капитан посла лбы на х свои пассажиров, и нихера ему за это не было бы.
Вначале был Хозяин — который мог творить что хотел.
Потом пришли коммунисты — они конечно не пускали так пыль в глаза — но если ты был неугодный — то с тобой разделались бы намного эффективней.
И сейчас ничего нового — за исключением разве что более дорогих игрушек и возможности публично высказать это в Инете.
Вы что думаете при советской власти такого небыло??? 1 в 1 — даже с капитанами — да почитайте записки любого военного капитана — какой-то придурок даст приказ и иди его выполнять. Вчера как раз читал (fb2book.com) — да капитан — НОЛЬ, на него наплевать. Капитан мог выполнять боевую задачу на дизильной ПЛ. а военное командование негодовало по поводу его всплытия. Цитата:
"И все-таки маршал Гречко остался недоволен действиями полярнинских подводников.
— Я бы на их месте, — мрачно заявил он в кругу коллег, — вообще не всплывал."
Сволочи — надо было ласты выдать и весла ...
Разве что-то изменилось????????
Так уже повелось в России наверное с Грозного (и даже раньше) — Хозяин — гений, народ — мясо, давно пора уже смирится с этой мыслью.
Вон посмотрите даже тут есть свои адвокаты — типа Агента Гебни — вот его все устраивает, он хорошо умеет приспосабливаться — берите пример с него — в случае чего он быстро при любой власти всплывет....
-----------
Так было и так будет — народ повозмущается, повозмущается — может даже если сильно достанут очередную революцию устроит — но лет через 10 все вернется на круги своя ....
Смиритесь — это Россия ....
У власти мозгов совсем чтоли нету ? это же и их может коснуться если кретинов безнаказанных плодить с такой скоростью, вот есть конечно подозрения что власть и есть эти самые ... на 99%, тогда их всех надо на один остров сослать чтобы не мешали жить нормально
Не меряй реальность шаблонами зомбоящика.
думаю Вилы и Коса — единственное возмездие за такое Отношение к Жизням других\своих.
мои соболезнования родным погибшей.†††