Возникает интересная аналогия Если скажем я скуплю несколько шедевров мировой живописи (ну скажем Ван Гога, Леонардо и, например, Брюллова), а потом возьму ножницы и сделаю из их полотен коллаж и выставлю его на аукцион, что будет? Меня, конечно, назовут варваром и вандалом и осудят за то что я цничтожил часть мировой культуры, но вот за то что я нарушил авторские права художников меня привлечь будет нельзя (и не только потому что их права уже давно ушли в паблик домейн)
если внимательно прочтете соглашение, то там о продаже ПО нет ни слова! вы покупаете право пользования данным ПО.
Согласен, вентилятор и ПО немного неудачный пример. Я хотел донести лишь то, что человек получивший патент на изобретенное им новшество, дает продолжение прогрессу. Теперь применяя новшество, достигаются более сложные цели. Другое дело, что изобретатель умирает в нищете, а компания гигант, получает мега прибыли внедрив его изобретение в свои продукты, просто имея бОльшую аудиторию. Именно от этого должен был спасти патент. А как его используют "падальщики" вроде борцов с пиратми — другая тема
получается, что гиганты от этого выиграют, а небольшие конторы — потеряют
небольшие конторы, придумывают новые технологии, но в силу их небольшой (порой микроскопической) доли рынка, немногие используют их технологии
и есть Майкрософт, у которых гигантская доля рынка у них больше аудитория, и на ней они зарабатывают скопировав (купив, украв, изобретая по новому уже имеющийся патент — неважно)
палка о двух концах. Но я в целом рад такому укладу
У тебя есть автомобиль, ты его как-то используешь. Находиться какой-то чел, которому, вдруг, в голову приходит блестящая идея, как твой автомобиль можно использовать значительно лучше без твоего спроса и не платя ни копейки за использование.
Отмена патентного права это хорошо до той поры, пока лично тебя не коснулось. Если ты правообладатель, то отмена уже плохо.
В Новой Зеландии назревает Социалистическая Революция. Америка задавит, не даст принять этот закон, т.к. она сама является, на сегодняшний день, самым крупным производителем виртуального продукта начиная с кодинга и заканчивая долларами.
Если я копирую информацию, то у ее владельца этой информации не становится меньше. Просто его очень сильно "душит жаба" по деньгам, которые он мог бы поиметь с меня, но не поимел.
Особенно, это нелепо, когда находится какая-то пра-пра-пра-пра-внучка Достоевского. И ее "мучает изжога" — сколько бы бабла она срубила если бы стала правоприемником великого предка.
Так что уважаемый, dddml, если вы захотите сделать копию с моего автомобиля, который при этоим ни как не пострадает — добро пожаловать. Я буду только раз сделать вам одолжение =)
Это вы расскажите несанкционированному пользователю вашего автомобиля, если конечно его найдут вместе с вашим авто наши или ваши доблестные сыскари.
А ваш пост говорит о том, что в этой жизни вы сами ничего не произвели и являетесь всего лишь потребителем чужого.
Попробуйте создайте какую-нибудь программульку, маленькую, но нужную пользователям. Вот тогда и поговорим о праве, о вашем авторском праве, на эту программульку.
Либо вы мой коментарий либо не дочитали, либо его не поняли.
Не путайте пожалуйста МОЙ автомобиль — и его КОПИЮ.
Я создаю по восемь часов в день по пять дней в неделю. и получаю за это соответствующий оклад. Пусть не самый большой, но на хлебушек хватает. И если то что я создал еще кому-то принесет пользу — буду только рад.
мне почему кажется, что если смотреть в разрезе нематериального ПО, то моя программа и ее копия — одно и то же! не та информация которую она использует и/или выдает на выходе, а тот алгоритм и технология работы
именно потому что, это она нематериальна (не все нематериальное попадает под данное описание, но ПО точно попадает)
Сколь вещей в этом мире перевернуто с ног на голову.......
Авторское право как таковое должно быть отменено в принципе. Хотябы по причине НЕЛЕПОСТИ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!
Сам по себе контроль и ограничения в сфере информации — это АБСУРД.
Это всеравно как разговоривать по телефону в переполненом автобусе, и требовать через суд от окружающих чтобы они заткнули уши и не слушали.
ИНФОРМАЦИЯ — на самом деле такое же абстрактное явление как круги на воде или смена дня и ночи — она не может кому-то конкретно принадлежать!
Если автор какую-то свою идею реализовал в виде информации, значит она уже не принадлежит ни кому.
То есть, автор автоматически и добровольно принимает СОГЛАШЕНИЕ о том, что эта информация будет свободно копироваться и распространятся.
Затраты на систему защиты авторских прав в стране общие. А нужна эта защита только нескольким отдельным авторам. Разве это справедливо?
Не хочешь делится идеей — не озвучивай ее. Сиди и наслаждайся сам под одеялом. А если сотряс своей песней общий воздух — то это уже общее.
Если вам кто-то скажет, что это затормозит развитие экономики — можете плюнуть этому человеку в лицо. Потому что он нагло врет. Факты говорят об обратном: Больше всего пиратства — с продуктами самой богатой софтверной компании. Если бы Linux занялся защитой своих прав — то скрорее всего он перестал бы существовать. Пепси и Кока вообще не запатентовали своих рецептов.
Вся эта возня вокруг авторских прав и лицензий нужна только тем, кто хочет получить контроль над распространением информации.
Вы думаете торрент-трекеры преследуются из-за нарушения авторских прав?
Трекеры ни чего не нарушают и не могут нарушать т.к. они не хранят и не передают самой информации!!!!! Это всем очевидно.
Но они очень усложняют контроль за тем что происходит в сети.
Отличный показатель люмпена-бездельника. "Халява" — вот кредо таких людей. Но халява может быть только тогда, когда кто-то другой ее за вас оплачивает. Никто не будет писать программы и выращивать хлеб, если ему за это просто не будут платить. Все остальное от МММ...
если я придумал вентилятор, то я его выношу на суд общественности и говорю, кому нравится — покупайте. Логично? Правильно?
а если я придумал новую программу, то я ее так же выношу на суд общественности и так же говорю — нравится-покупайте!
в данном случае, вентилятор ничем не отличается от программы — оба они плод моего труда и моих вложений. Единственное отличие — программа нематериальна. И все остальные производные сего явления: от копирования — не уменьшается, легче хранить/передавать... и т.д. и т.п.
и спрашивается, почему вентилятор я могу продавать, а программу нет? только потому что она нематериальна?
теперь насчет "петь под одеяло, и наслаждаться самому" — я зарабатываю на жизнь тем, что изобретаю новое. Как посоветуете жить? пойти переквалифицироваться врачом?
Причем тут ваш вентилятор? Вы ведь не продавать его хотите, а получить бабло с того кто захочет сделать себе такую же копию. Разве не это халява и торможение экономики?
И почему я должен платить налоги на защиту важих желаний?
Если ваше новое действительно кому-то очень нужно и вы на самом деле талантлив — поверьте это оценят и вас будут содержать "в шоколаде"....
А если ваше новое не приносит вам прибыли — то поишите себе другое занятие. А не требуйте от всех "недополученной прибыли".
Если некоторый физический предмет является моей собственностью, то это означает, помимо всего прочего, что я имею полное право изменять ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ этого предмета так, как мне угодно. А любые попытки мне в этом воспрепятствовать, и в том числе законодательные, являются покушением на мою собственность.
Новая Зеландия, небольшая страна, посмотрите на Саймона Пауэра и его кабинет, скромненько и со вкусом, сам человек слегка полноват, одет опрятно и по современному не вычурно.
Сравните с министром промышленности и торговли РФ img.lenta.ru
Ко всему жена новозеландского коллеги вряд ли занимает министерский пост.
Вопрос на засыпку, какие идеи Христенко вы бы назвали полезными для развития торговли и промышленности РФ?
Комментарии
1) После покупки вентилятора, он переходит в собственность, все его узлы принадлежат купившему.
Вывод из п.1 : Я могу собрать из вентилятора самолет и продать его.
2) После покупки ПО, оно ?переходит? в собственность?, все его ?ресурсы? принадлежат купившему???
Вывод из п.2 : Я попаду в тюрьму, если переделаю Майкрософт Офис в калькулятор и продам его.
Согласен, вентилятор и ПО немного неудачный пример. Я хотел донести лишь то, что человек получивший патент на изобретенное им новшество, дает продолжение прогрессу. Теперь применяя новшество, достигаются более сложные цели. Другое дело, что изобретатель умирает в нищете, а компания гигант, получает мега прибыли внедрив его изобретение в свои продукты, просто имея бОльшую аудиторию. Именно от этого должен был спасти патент. А как его используют "падальщики" вроде борцов с пиратми — другая тема
небольшие конторы, придумывают новые технологии, но в силу их небольшой (порой микроскопической) доли рынка, немногие используют их технологии
и есть Майкрософт, у которых гигантская доля рынка у них больше аудитория, и на ней они зарабатывают скопировав (купив, украв, изобретая по новому уже имеющийся патент — неважно)
палка о двух концах. Но я в целом рад такому укладу
Отмена патентного права это хорошо до той поры, пока лично тебя не коснулось. Если ты правообладатель, то отмена уже плохо.
В Новой Зеландии назревает Социалистическая Революция. Америка задавит, не даст принять этот закон, т.к. она сама является, на сегодняшний день, самым крупным производителем виртуального продукта начиная с кодинга и заканчивая долларами.
Если я копирую информацию, то у ее владельца этой информации не становится меньше. Просто его очень сильно "душит жаба" по деньгам, которые он мог бы поиметь с меня, но не поимел.
Особенно, это нелепо, когда находится какая-то пра-пра-пра-пра-внучка Достоевского. И ее "мучает изжога" — сколько бы бабла она срубила если бы стала правоприемником великого предка.
Так что уважаемый, dddml, если вы захотите сделать копию с моего автомобиля, который при этоим ни как не пострадает — добро пожаловать. Я буду только раз сделать вам одолжение =)
А ваш пост говорит о том, что в этой жизни вы сами ничего не произвели и являетесь всего лишь потребителем чужого.
Попробуйте создайте какую-нибудь программульку, маленькую, но нужную пользователям. Вот тогда и поговорим о праве, о вашем авторском праве, на эту программульку.
Не путайте пожалуйста МОЙ автомобиль — и его КОПИЮ.
Я создаю по восемь часов в день по пять дней в неделю. и получаю за это соответствующий оклад. Пусть не самый большой, но на хлебушек хватает. И если то что я создал еще кому-то принесет пользу — буду только рад.
Жадность — не мое кредо.
именно потому что, это она нематериальна (не все нематериальное попадает под данное описание, но ПО точно попадает)
Или как минимум —
Защита авторского права — проблема исключительно самого правообладателя.
Но ни как не всего общества.
Авторское право как таковое должно быть отменено в принципе. Хотябы по причине НЕЛЕПОСТИ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!
Сам по себе контроль и ограничения в сфере информации — это АБСУРД.
Это всеравно как разговоривать по телефону в переполненом автобусе, и требовать через суд от окружающих чтобы они заткнули уши и не слушали.
ИНФОРМАЦИЯ — на самом деле такое же абстрактное явление как круги на воде или смена дня и ночи — она не может кому-то конкретно принадлежать!
Если автор какую-то свою идею реализовал в виде информации, значит она уже не принадлежит ни кому.
То есть, автор автоматически и добровольно принимает СОГЛАШЕНИЕ о том, что эта информация будет свободно копироваться и распространятся.
Затраты на систему защиты авторских прав в стране общие. А нужна эта защита только нескольким отдельным авторам. Разве это справедливо?
Не хочешь делится идеей — не озвучивай ее. Сиди и наслаждайся сам под одеялом. А если сотряс своей песней общий воздух — то это уже общее.
Если вам кто-то скажет, что это затормозит развитие экономики — можете плюнуть этому человеку в лицо. Потому что он нагло врет. Факты говорят об обратном: Больше всего пиратства — с продуктами самой богатой софтверной компании. Если бы Linux занялся защитой своих прав — то скрорее всего он перестал бы существовать. Пепси и Кока вообще не запатентовали своих рецептов.
Вся эта возня вокруг авторских прав и лицензий нужна только тем, кто хочет получить контроль над распространением информации.
Вы думаете торрент-трекеры преследуются из-за нарушения авторских прав?
Трекеры ни чего не нарушают и не могут нарушать т.к. они не хранят и не передают самой информации!!!!! Это всем очевидно.
Но они очень усложняют контроль за тем что происходит в сети.
И не надо подменять понятия. Здесь встречаются и умные люди. Итакие "фокусы словоблудия" не прокатят...
"Воровство" или "пиратство" — это когда кому-то приченен конкретный ущерб. когда кто-то лишился своей собственности.
А "копирование" — лишает автора какой-то условной прибыли которую как ему одному кажется он должен был бы получить — т.е. той само
если я придумал вентилятор, то я его выношу на суд общественности и говорю, кому нравится — покупайте. Логично? Правильно?
а если я придумал новую программу, то я ее так же выношу на суд общественности и так же говорю — нравится-покупайте!
в данном случае, вентилятор ничем не отличается от программы — оба они плод моего труда и моих вложений. Единственное отличие — программа нематериальна. И все остальные производные сего явления: от копирования — не уменьшается, легче хранить/передавать... и т.д. и т.п.
Это как-раз основное и главное отличие!!!!!!
Вы хотите поиметь материальные блага из нематериальных источников?
теперь насчет "петь под одеяло, и наслаждаться самому" — я зарабатываю на жизнь тем, что изобретаю новое. Как посоветуете жить? пойти переквалифицироваться врачом?
А вы можете продать закат?
Причем тут ваш вентилятор? Вы ведь не продавать его хотите, а получить бабло с того кто захочет сделать себе такую же копию. Разве не это халява и торможение экономики?
И почему я должен платить налоги на защиту важих желаний?
Если ваше новое действительно кому-то очень нужно и вы на самом деле талантлив — поверьте это оценят и вас будут содержать "в шоколаде"....
А если ваше новое не приносит вам прибыли — то поишите себе другое занятие. А не требуйте от всех "недополученной прибыли".
У вас есть всего один вентилятор — сколько раз вы его собираетесь продать.
Пахнет уголовным кодексом. =)
Сравните с министром промышленности и торговли РФ img.lenta.ru
Ко всему жена новозеландского коллеги вряд ли занимает министерский пост.
Вопрос на засыпку, какие идеи Христенко вы бы назвали полезными для развития торговли и промышленности РФ?
"цивилизованная" ЕВРОПА — Музей мертвецов в Палермо.
Почитай-ка новость сразу за Новой Зеландией. И не пей больше пепси.