6,89 млрд, к середине века его рост остановится на отметке 9 млрд.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    20 июл 10
    В Китае плохой коммунизм. Больше надо к стенке, больше.
    Ответить
  • M
    20 июл 10
    Доминировать будет желто-коричневый человек — индокитаец! всех остальных ассимилируют.
    Ответить
  • L
    20 июл 10
    Одна четверть населения Земли использует 80-86 процентов невосполнимых ресурсов планеты и 34-53 процента пищи. В США каждый человек (будь то мужчина, женщина или ребенок) в среднем потребляет более 100 кг мясной пищи в год, тогда как в Индии ежегодное потребление животной пищи составляет около 2 кг на человека.
    Ответить
    • U
      в Индии вегетарианская культура сама по себе)))
      100 кг мяса в год — это много что-ли?
      например в 100-килограммовой туше свиньи около 70 килограммов мяса, это так дохера в год?
      про проценты невосполнимых ресурсов вообще полная чушь — мы океан-то не можем полноценно освоить (в основном по техническим причинам), а уж его-то ресурсов хватит поболее чем на жалкие 9 миллиардов человек.
      Ответить
      • arabesc
        в океане хрупкая экосистема, стоит её нарушить и погибнет вся планета
        Ответить
      • trollina
        Ты еще муравьев вспомни, которые равны людям по биомассе. А вместе с тараканами превосходят. Чтобы прокормить человека надо очень много ресурсов. Ведь на килограмм сельди природой потрачено 100 килограмм планктона. Каждая следующая составляющая пищевой цепочки сохраняет 10% энергии солнца от предыдущей. Остальные 90 тратит на движение и жизнь.
        Т.е. килограмм дельфинятины, которую жрут япошки, — это тонна планктона, центнер ракообразных или 10 кг сельди. Нехуй ускоглазым и прочим уродам жрать такие дальние ответвления пищевых цепочек, не говоря уже о развитии мозга дельфина, превышающем средненонеймовское. А непроизводительной части планеты, вроде 3/4 индусов, 1/5 китайцев, всех крымских татар и прочих — вообще нехрен размножаться.
        Ответить
    • A
      lamakob 20 июл 10
      В индии мяса мало трескают... зато размножаются как мухи.
      Ответить
  • M
    20 июл 10
    Ну это ещё mr. freeman говорил..
    А вообще, если не ошибаюсь, в предыдущий раз потоп был, в следующий армагедон обещали, если не одумаемся..
    Вот в последнее время всё жарче становиться, спроста ли?
    Ответить
    • U
      medjik 20 июл 10
      можно без эмоций просто почитать об этом
      ru.wikipedia.org
      Изменение солнечной активности
      Были предложены разнообразные гипотезы, объясняющие изменения температуры Земли соответствующими изменениями солнечной активности.
      В третьем отчёте МГЭИК утверждается, что солнечная и вулканическая активность может объяснить половину температурных изменений до 1950 года, но их общий эффект после этого был примерно равен нулю[4]. В частности, влияние парникового эффекта с 1750 года, по оценке МГЭИК, в 8 раз выше влияния изменения солнечной активности[5].
      Более поздние работы уточняли оценки влияния солнечной активности на потепление после 1950. Тем не менее, выводы остались примерно теми же: «Лучшие оценки вклада солнечной активности в потепление лежат в пределах от 16 % до 36 % вклада парникового эффекта» («Недооценивают ли модели вклад солнечной активности в последние изменения климата», Питер А. Скотт и др., «Journal of Climate», 15 декабря 2003).
      Однако, существует ряд работ, предполагающих существование механизмов, усиливающих эффект солнечной активности, которые не учитываются в современных моделях, или что важность солнечной активности в сравнении с другими факторами недооценивается[6][7]. Такие утверждения оспариваются[8][9], но являются активным направлением исследований. Выводы, которые будут получены в результате этой дискуссии, могут сыграть ключевую роль в вопросе о том, в какой степени человечество ответственно за изменение климата, и в какой — естественные факторы.
      Есть множество иных объяснений возможного текущего повышения средней температуры земной поверхности, без привлечения роли промышленных парниковых газов, в том числе:[источник не указан 206 дней]
      * Наблюдаемое потепление находится в пределах естественной изменчивости климата и не нуждается в отдельном объяснении
      * Потепление является результатом выхода из холодного Малого ледникового периода
      * Потепление наблюдается слишком непродолжительное время, поэтому нельзя достаточно уверенно сказать, происходит ли оно вообще
      Следует учитывать, что кроме влияния антропогенных факторов, климат на нашей планете безусловно зависит от многих процессов, происходящих в системе Земля — Солнце — Космос. Кроме случайных, но многократных за историю Земли и катастрофических по своим последствиям столкновений с крупными астероидами и кометами, земная атмосфера испытывает и периодически повторяющиеся воздействия планетарного и космического происхождения. Можно выделить четыре группы таких циклов.
      «Сверхдлинные» — по 150−300 миллионов лет — характеризуются самыми значительными изменениями климата на Земле. Они, вероятнее всего, связаны с периодом обращения Солнца вокруг центра масс нашей Галактики и прохождениями Солнечной системы через области Млечного пути с различной плотностью газо-пылевого вещества, которое в зависимости от своего состава, может как экранировать излучение Солнца, так и усиливать на нём интенсивность термоядерных реакций.
      «Длинные» циклы, связанные с тектоникой литосферных плит и интенсивностью вулканической деятельности. Они надёжно установлены в палеогеологической летописи, но нерегулярны по периоду и длятся от нескольких до десятков миллионов лет.
      «Короткие» периоды, так наз. «Циклы Миланковича», продолжительностью 93 000, 41 000 и 25 750 лет, вызванные периодическими колебаниями перигелия земной орбиты и ориентации оси вращения Земли, определяемой явлениями нутации и прецессии. Из этих двух астрономических явлений на общую инсоляцию поверхности в первую очередь влияет периодическое изменение величины угла наклона оси вращения Земли к плоскости её орбиты, то есть нутация.
      И, наконец, последняя категория, условно называется «ультракороткими» периодами. Они связаны с ритмами солнечной активности, среди которых предполагается наличие периодов продолжительностью 6000, 2300, 210 и 87 лет, кроме безусловно существующих 22-х и 11-ти летних циклов активности Солнца.
      Суперпозиция различных по своей природе и по продолжительности периодов изменения интенсивности солнечной радиации, достигающей нашей планеты, в сочетании с тепловой инерцией океанов, движением материков, вулканической активностью, а возможно, и влиянием обратных реакций всей земной биосферы, как целого, — и определяет среднюю температуру земной поверхности и распределение климатических зон в различные геологические эпохи. Этот сложный комплекс множества знакопеременных геофизических и космических факторов воздействия на земной климат, может, по мнению некоторых, обуславливать и наблюдаемое в наше время потепление. Человек в настоящее время не в силах влиять на процессы таких масштабов.
      Ответить
  • M
    20 июл 10
    Убив 1 американца и освободишь место для 1000 китайцев или 10000 афтиканцев ;)
    Ответить
    • U
      mrgans 20 июл 10
      китайцы и африканцы, ставшие гражданами США, вряд ли думают так же))
      Ответить
  • X
    20 июл 10
    земля может прокормить и в десятки раз больше население. надо только правильно жить..
    однако всех вышеперечисленных в статье гуманоидов и ко сократить необходимо
    Ответить
    • U
      все верно!
      Ответить
    • arabesc
      xiiithd 20 июл 10
      может прокормить и комфортная жизнь каждого, это две большие разницы
      Ответить
      • X
        arabesc 20 июл 10
        в чем для вас комфорт лично?
        Ответить
        • arabesc
          xiiithd 20 июл 10
          ну у вас и вопросы... список обширный
          например:
          — отопление в холодное время года — удобно;
          — развитой общественный транспорт — удобно;
          — достаточное количество качественной пищи — первое сейчас ещё более менее выполняется, со вторым сложнее;
          — относительно чистая вода из крана — ещё пригодна для мытья, но лучше уже не пить;
          — воздух в городах скорее грязный, чем чистый;
          — проблема занятости, текущее мироустройство не требует большого количества квалифицированных людей.
          ну и так можно продолжать и продолжать
          общий смысл сводится к — "меньше народа, больше кислорода"
          Ответить
          • X
            arabesc 20 июл 10
            комфорт — вещь относительная, как видим. например, абрамовичу будет не комфортно в резиновой лодке.
            человек стал необыкновенно широко раскатывать губу, отапливая каменные трехэтажные особняки, приобретая шикарные авто на каждого члена семьи. а воду кто бережет? а ведь были времена из рек воду пили, с дождей собирали. и чувствовали себя комфортно, были счастливы, ощущая себя частью природы.
            просто оглянитесь вокруг, подумайте — а не слишком ли многого вы захотели для своего комфорта? и может быть снова появится чистая вода, чистый воздух, здоровая пища. может быть тот комфорт, который вы для себя нарисовали, не так уж и необходим?
            Ответить
            • arabesc
              xiiithd 20 июл 10
              когда он появится, при населении в десятки раз больше, чем сейчас?! вы серьёзно?
              даже такие примитивные радости, как электричество в розетке и телефон ни у каждого китайца сейчас есть
              а чтобы жить в гармонии с природой и не требовать от неё многого, надо переселяться в особые географические зоны, где в достатке пресной воды, не бывает засух и отрицательных температур, не случается эпидемий, есть земля для сельского хозяйства, есть море для ловли рыбы — туда даже сейчас всё население земли не влезет, что вы говорите о количестве людей на порядок большем?.. ерунда
              что вы в пример приводите старые времена, когда что-то там собирали, пили и радовались? — это было минимум 100 лет назад, когда население опять же было почти на порядок меньше, чем сейчас
              Ответить
              • X
                arabesc 20 июл 10
                перенаселение только в крупных городах. хотите чистого воздуха (относительно городского естественно), съездите в глухую деревеньку, подышите. в разы все чище и здоровее. не нужно никаких зон, деревни пустеют с каждым годом. что касается засух и отрицательных температур — ну тут конечно с родиной вам не повезло :) а вообще у нас тут условия получше некоторых будут. эпидемий не случится, если люди будут гигиену блюсти и не будут жрать отраву из супермаркетов.
                если человечество не собирается ничего менять в укладе своей жизни, то переселение в особые зоны не спасет, и действительно есть смысл его сокращать (хотя можно и подождать — само сократится от неблагоприятных экологических условий или попросту глотки друг другу перегрызут). и вообще, на земле надо трудиться, а это многим не по нраву. потому и рвутся в города, что бы после работы растянуться с пультом перед ящиком бутылкой жидкости с ароматом пива. комфорт блин
                Ответить
              • X
                arabesc 20 июл 10
                в Сибирь китайцев уже работать запустили, по причине нехватки рабочих рук собственного производства. каково? о каком перенаселении речь? бананьев нема, конечно, — зона рискованного земледелия. однако ж можно и рожь сеять, ячмень. а то ишь, привыкли к белому хлебу и плюшкам :)
                и к земле относиться бережно, а то глядишь, и тут пустыня будет :(
                Ответить
  • Thread
    20 июл 10
    да ладно, ебит третья мировая и все будет пучком.
    Ответить
  • A
    20 июл 10
    После цитаты Билла Гейтса
    "Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15"
    возникло некоторое недоверие к новым вакцинам :-/
    Ответить
  • builder
    20 июл 10
    перенаселения не будет. природа не дура и от таких вещей спасается нехваткой корма-)
    где-то читал что лет через 30 войны будут вестись не за нефть, а за питьевую воду-)
    Ответить
    • ogost
      builder 20 июл 10
      Между прочим, война за воду — вполне реальная перспектива, учитывая скорость загрязнения окружающей среды.
      Ответить
      • U
        ogost 20 июл 10
        без эмоций
        война за воду возможна только из-за нечистых душой политиков
        Ответить
      • arabesc
        ogost 20 июл 10
        поэтому мы спешим засрать Байкал, чтобы китайцы на него не сильно надеялись
        Ответить
  • T
    20 июл 10
    Это все спекуляции сторонников "Золотого миллиарда"...
    Кстати, жаждущим натовских берцев себе под зад и прочим еврофилам, следовало бы помнить, что Раша и русские в "Золотой миллиард" не входят
    Ответить
Сделано с NoNaMe