Бюст Сталина в музее — это отвратительно в любом случае

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • panlembas
    20 июл 10
    По Дэн-Ся-Опину: — Сталин был не прав на 30%, но на 70% прав.

    Хватит ругаться и радовать врагов.
    Ответить
  • lddldd
    20 июл 10
    Очередная проамериканская статья про Сталина. Не буду говорить о ее несуразности. Речь не об этом. Я о нас.

    Одна часть "населения" NNM в удовольствии потерла свои мокренькие ладошечки и радостно захихикала в кулачек.

    Другая начала приводить цифры и что-то доказывать. Зачем и кому?

    Только что "пришел" с nnm.ru . Статья называется "Иосиф Джугашвили, тайна рождения". Из нее можно понять следующее:

    "Сталин — от неравного брака, наполовину армянин, наполовину грузин при этом царских кровей, короче сын Пржевальского.

    Когда рожден непонятно, но в день зла.

    Сталин имел отца пьяницу и, избивающего его, мать. Был плохим сыном, бессердечным и мстительным драчуном. И вообще — болезненный калека.

    Не может определиться с религией, но верит в нумерологию."

    Комментарии серьезно дополнили его биографию:

    "Сталин родился от Пржевальского и лошади. Так как его отец был голубым, сын не стал менять ориентацию и стал пидором. По жизни плыл по течению, как рябой ублюдок из ублюдков и чмырь, пока не "доплыл" до войны, на которой кидал русских солдат, как пушечное мясо дивизиями на роту фашистов.

    В виду того, что кроме уголовных и камерных понятий он ни хера не знал, Джугашвили, окруженный подельниками-евреями, истребил русских и Россию. Остатки русских почти вымерли к 60-му году. На настоящее время их осталось около 5%. Остальное население (совки) сплошь жлобы, лентяи, завистники, пьянь и лицемеры.

    Такая демографическая ситуация и национальная деградация — результат эксперимента, положенный Сталиным, яд которого продолжает разлагать Россию."

    Статьи про Сталина будут появляться с завидной регулярностью и периодичностью по одной простой причине. Они ненавидят его.

    Кого больше всех ругают и на кого клевещут? На Грозного и Сталина. Ибо один создатель России, другой — СССР.

    И не будет им покоя никогда. И поведение у них комариное, а с комарами вести беседы бесполезно.
    Ответить
    • P
      lddldd 20 июл 10
      "Они ненавидят его" — они это кто? Лошади или родственники Пржевальского? А может подельники-еври? Можно по точнее, а то вот уже mehorer1 три дня читал. и плакал, а west_yura с перепугу напрочь забыл, кто же в войне Великой победил: Гитлер или Бен Гурион вместо Сталина?
      Ответить
      • dima9333
        dima9333 АВТОР
        prima40 21 июл 10
        ВОВ победил в первую очередь советский народ, при участии Сталина как руководителя страны и партии.
        Ответить
        • Dmitry68
          Т.е. "роль Сталина" — так "на двор пассать вышел". Руководитель (независимо от уровня руководства) к твоем сведению за все как раз и отвечает. И тут у Сталина равная ответственность и за провалы 1941-1942гг, и за победу 1945. А то что в войне победил именно советский-русский народ Сталин сказал в своем тотсе ко дню победы 09.05.1945:

          Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

          Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

          Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

          Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

          Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

          У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!
          Ответить
          • dima9333
            dima9333 АВТОР
            Dmitry68 21 июл 10
            Он ещё ко всем его заслугам, ещё и расист,что то я сильно сомневаюсь, что он так сказал.
            Ответить
            • lddldd
              dima9333 21 июл 10
              Найди определение "расизм", затем значение"раса" и прочитай внимательно текст:

              "Сталин тоже совершил несколько актов масштабного расового геноцида: против украинцев в 1930–32 гг., против поляков, прибалтов, молдаван и бессарабов в 1939–41 и 1944–45 гг., против волжских немцев в 1941-м, против крымских татар в 1943-м, против чеченцев и ингушей в 1944-м"

              Сопоставь вновь полученные данные и ... сделайте выводы.
              Ответить
            • wanderer77
              Ответить
        • P
          Браво, dima9333! Умные мысли даже в жару приходят к тебе. Тут ведь некоторые, ну эти самые, говорят , что войну выиграл народ вопреки Сталину и коммунистам.
          Ответить
          • dima9333
            dima9333 АВТОР
            prima40 21 июл 10
            У нас пасмурно +20,как вы любите говорить, мимо тазика.
            Ответить
            • P
              А вот в Европе — жара. Ну не узнал, что у арабов +20. Извините, что мимо тазика, прямо на вас.
              Ответить
              • dima9333
                dima9333 АВТОР
                prima40 21 июл 10
                Также было подмечено, красно коричневые на ннм обладают потрясающим туалетным юмором.
                Ответить
                • dima9333
                  dima9333 АВТОР
                  dima9333 21 июл 10
                  Газа День Ясно +32° 752

                  gismeteo.ru

                  Дура, кошка у тебя мимо тазика ходит.
                  Ответить
                • P
                  Мы это так же заметили, что красно коричневые, ну т.е.сионожиды, как вы правильно поправили, пользуются "юмором" ниже пояса. Вот и не верь, когда утверждают, что евреи, это просто пошлые арабы.
                  Ответить
      • lddldd
        prima40 21 июл 10
        Вы — один из них. А кто Вы — лошадь, родственник или "комар" — выбирайте сами. Извиняюсь за резкость, но умный человек такие вопросы задал бы в ином стиле.
        Ответить
        • P
          lddldd 22 июл 10
          lddldd (Дим Димыч), извиняюсь за резкость. А не могли бы вы благоволить нам этот самый стиль, ну который иной, и продемонстрировать. Да, и про комара поподробнее, это так , стильно, теперь подельники-еври называются? Ну, вобщем, очень ждем, несмотря на жару 40 градусов в тени.Тут не только «умный человек», но и гении конфузятся. Что уж про нас с вами говорить, сами понимаете….
          Ответить
          • lddldd
            prima40 22 июл 10
            С удовольствием поделюсь. Но вначале, не совсем понял Вас, "подельники-еври". Если это "подельники-евреи", то это не ко мне, это цитата из одного комментария ниже. Можете найти, я не хочу (но, если сильно будете настаивать, помогу). Теперь после словесных реверансов задавайте вопросы. Четко и конкретно.

            Из Вашей изящной словесности постараюсь выудить хоть один.

            Вопрос: "Комар" — это еврей?

            Ответ: Нет.

            Еще вопросы будут или удовлетворены? Предупреждаю, какой вопрос, такой и ответ. Без обид.
            Ответить
            • lddldd
              lddldd 22 июл 10
              Увидел Ваше присутствие на сайте. Ждал вопросов. Не дождался. Ухожу.
              Ответить
  • Dmitry68
    20 июл 10
    К вопросу о "трех колосках" или Российское правосудие сегодня:

    Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков из зоомагазина

    Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).

    Раиса Семеновна Карпова, 48 лет, ранее судимая, осуждена на 4 года и шесть месяцев за открытую кражу (грабеж) 6 кг. картошки с огорода соседки стоимостью 15 рублей.

    Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 октября 2001 года Я. осужден на 5 лет и шесть месяцев колонии общего режима за кражу 7 кур из курятника на сумму 525 рублей.

    Бывший вице-губернатор Приморского края Борис Гельцер осужден на 3,3 года условно за растрату 12,5 миллиона рублей.

    Ленинский районный суд Тюмени приговорил к 6,5 годам условно бухгалтера ОАО "Запсибкомбанка" Елену Щелокову за хищении 12,5 миллиона рублей со счетов состоятельных клиентов банка.

    К 6 годам лишения свободы условно и штрафу в размере 50 тыс. рублей приговорен главный бухгалтер производственного управления жилищно-коммунального хозяйства (ПУЖКХ) по Сунженскому району Ингушетии Салман Арчхоев, который обвинялся в присвоении более 90 млн. бюджетных средств.

    PS. хоть и не кража:

    Анатолий Быков осужден на 6,5 года условно за организацию убийства (доказанную) Вилора Струганова (Паша-Цветомузыка), но был досрочно "освобожден" после трети срока.

    dirty.ru

    Но и в "свободных и дерьмократичных" штатах с "колосками" тоже полный порядок. Весной этого года один мужик в штатах был посажен на 7 лет за кражу куска сыра из супермаркета стоимостью менее четырех баксов. dni.ru.
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      Dmitry68 20 июл 10
      Сплошная уголовщина, где тут про три колоска, или может кого то посадили за уничтожения или издевательства над портретами или изображениями вождей партии и правительства.
      Ответить
      • Dmitry68
        А "три колоска" в голодуху — не уголовщина. Или кусок сыра за 4 бакса, который украл голодный (и получил за это семеру), это не равноценно "трем колоскам" в голодающем СССР. Странные у тебя приоритеты. Впрочем не удивительно, раз, не смотря зомбятник самостоятельно, во всю общаешься с зомбированными.
        Ответить
        • dima9333
          dima9333 АВТОР
          Dmitry68 20 июл 10
          Уничтожение крестьянства (кулаков),а потом организация голода, вот тебе истинная уголовщина.
          Ответить
          • Dmitry68
            Кулаки — это не крестьянство. Вот почитай:

            «Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные («несеющие») — «те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством». В 1911 г. газета «Речь» писала: «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов

            «И еще — мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, «пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных». В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев — 270!»

            С.Г.Кара-Мурза, Столыпин — отец русской революции. М., 2002

            Отсюда и кулаки — мироеды — это ведь не после революции их так стали называть, а до.

            Или и Кара-Мурза для тебя не авторитет.

            Про "организацию голода" тоже слышали. Стали со товарищами в 30-х разрабатывали секретное оружие по управлению погодой, вот и получиласть засуха. Интересно, что скажут этой осенью, когда 90% урожая будет уничтожена жарой.
            Ответить
            • dima9333
              dima9333 АВТОР
              Dmitry68 20 июл 10
              "РАСКУЛА́ЧИВАНИЕ, ликвидация в СССР хозяйств кулаков и высылка их в отдаленные районы, иногда малопригодные для жизни в середине 1930-х гг. Применялось в ответ на сопротивление крестьянства против коллективизации (см. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ). Кулаком советская власть могла объявить любого крестьянина, выступающего против коллективизации. Вводилось три категории раскулачиваемых – наиболее активные кулаки подлежали расстрелу, другие – высылке в отдаленные районы или в пределах региона проживания. Имущество кулака передавалось колхозу. Решение о раскулачивании имели право принимать местные советские и партийные руководители при участии бедняцкого «актива». Лидеры местной бедноты были заинтересованы в увеличении числа раскулаченных, так как бедняки получали долю имущества высылаемых. Поэтому под раскулачивание часто попадали не только зажиточные крестьяне, но и середняки и даже бедняки, которых в этом случае называли "подкулачниками", то есть сторонниками кулаков. Всего на спецпоселение было отправлено около 2 миллионов человек.

              Массы раскулаченных превращались в бесплатную рабочую силу, направлявшуюся на стройки первых пятилеток. Поэтому государство было также заинтересовано в увеличении числа раскулаченных. Раскулачивание вызвало разорение наиболее продуктивных хозяйств, резкое падение сельскохозяйственного производства, гибель более 400 тысяч человек."
              Ответить
              • dima9333
                dima9333 АВТОР
                dima9333 20 июл 10
                Ответить
              • Dmitry68
                Про раскулачивание можешь мне не писать. Моя бабушка (из середняков) попала под данный процесс, но ее никуда ни высылали и тем более не расстреливали.
                Ответить
              • Dmitry68
                PS: Кстати. В последнее время неоднократно слышал мнения, что коллективизация в конечном итоге спасла СССР от голода. Можешь с этим не соглашаться, но такие суждения имеют место быть.

                PSPS: И еще. Я тут недавно прочитал одну статью (не говорю, что она крайне объективна), где утверждается, что сметрти в начале 30-х были не столько от голода, сколько от болезней. Если есть желание можешь попробовать осилить ее и высказать суждение: "1933 Мор без голода" warandpeace.ru Предупреждаю стразу буков ОЧЕНЬ МНОГО.
                Ответить
                • S
                  чукча не читатель — чукча писатель
                  Ответить
                  • S
                    Потому что то ты лжёшь.
                    Ответить
                    • U
                      shamba 21 июл 10
                      где это шипит?..
                      Ответить
                      • U
                        а...это шшшшшшшшшшамбааааааа...
                        Ответить
          • Dmitry68
            PS: Если ты для начала определишь четко термин — "уголовщина", то поймешь что сморозил на самом деле.
            Ответить
            • dima9333
              dima9333 АВТОР
              Dmitry68 20 июл 10
              УГОЛО́ВЩИНА, уголовщины, мн. нет, жен. (разг.). Уголовное дело, уголовное преступление, всё, что носит уголовный, преступный характер. Вскрыть уголовщину.
              Ответить
              • Dmitry68
                Состав уголовного преступления определяется Уголовным Кодексом конкретной страны. Этим сказано все. Напомню. В те года ни Гаагского и Страсбурского суда не было. Все определялось локальными УК.
                Ответить
                • dima9333
                  dima9333 АВТОР
                  Dmitry68 20 июл 10
                  "Сталин всячески подчеркивал политический характер "закона о расхитителях", прозванного в народе "законом о пяти колосках", называл его "основой революционной законности в настоящий момент". Именно он объявил воровство и хищения общественной собственности "контрреволюционными безобразиями". Подготавливая одну из жесточайших репрессивных акций против своего народа и, прежде всего, крестьянства, Сталин предпочел опереться на официальный законодательный акт, а не действовать привычными методами внесудебной расправы."
                  Ответить
                  • Dmitry68
                    Сам написал — "закон о расхитителях". Если был закон, были его нарушители (кстати их было не так и много) — были осужденные. Все по УК. То есть по закону. Так же как и сейчас (см. с чего началась эта ветка спора).
                    Ответить
                    • dima9333
                      dima9333 АВТОР
                      Dmitry68 20 июл 10
                      "Советское государство никогда не было правовым государством. С конца 1920-х годов само это понятие стало подвергаться резкой критике и осуждению. Директивную ясность в понимание данного вопроса внес Л.М. Каганович,выступивший 4 ноября 1929 г. с торжественным докладом перед сотрудниками Института советского строительства и права. «Мы отвергаем понятие правового государства, — за-

                      явил шеф-куратор Института. — Если человек,

                      претендующий на звание марксиста, говорит всерьез о правовом государстве и тем более применяет понятие "правового государства" к Советскому государству, то это значит, что он идет на поводу у буржуазных юристов, это значит, что он отходит

                      от марксистско-ленинского учения о государстве»38. Советские ученые-правоведы крайне редко участвовали в выработке репрессивного законодательства. Это была "привилегия партии", ее высшего руководства."
                      Ответить
                      • dobryjj
                        Не знаю что конкретно имел в виду Каганович под термином "правовое государство", но привлекать этих "правоведов" к созданию законов нельзя было хотя бы по причине того, что писал об интеллигенции Ленин:

                        "...Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...

                        «Интеллектуальным силам», желающим нести науку пароду (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем." (В. И. Ленин, том 51, стр. 62)

                        То есть одни юристы-интеллигенты служат буржуазии, прямо как сегодня )))), и их надо гнать поганой метлой.

                        А другие — порядочные юристы служат народу! Их и надо привлекать к созданию законов, что и делалось на практике.

                        PS: сравните оригинал высказывания Ленина, с тем как на ОРТ максимально упростил и переврал эту фразу Познер-сука.
                        Ответить
                      • Dmitry68
                        Ты уж сам определись в той чуши и цитатах неизвестно откуда что ты пишешь. Сначала — "закон о расхитителях", затем "Советское государство никогда не было правовым".

                        Это что "женская логика".
                        Ответить
                  • Dmitry68
                    PS: А цитаты откуда приводишь?
                    Ответить
                    • Dmitry68
                      И как всегда — "в ответ — ТИШИНА".
                      Ответить
                      • dima9333
                        dima9333 АВТОР
                        Dmitry68 21 июл 10
                        Иногда приходиться ходить на работу, так что не досуг.
                        Ответить
                        • dima9333
                          dima9333 АВТОР
                          dima9333 21 июл 10
                          Про источник, ищите сами если интересно, а то привыкли на всё готовое.
                          Ответить
                  • dobryjj
                    "...прозванного в народе "законом о пяти колосках""

                    Это кто же его так прозвал в народе? ))))))))))))) Случаем не последователи Троцкого? )))))))))

                    "...Именно он объявил воровство и хищения общественной собственности "контрреволюционными безобразиями". Подготавливая одну из жесточайших репрессивных акций против своего народа"

                    Автор, ты думаешь что пишешь? У нас что по-твоему, народ состоит сплошь из ворья? Какая нахер "жесточайшая репрессивная акция против своего народа"?

                    Автор, ты трахнутый темечком об стену, так писать о народе могут только воры.
                    Ответить
    • S
      Как обычно, какие бы несуразности пиндосы про нас или наших вождей ни писали, пиндософилы будут брызгать ядовитой слюной в защиту этого бреда. Любой бред будут защищать. Потому как кумиры.
      Ответить
      • dobryjj
        "...патриот это не тот кто хает чужое..."

        Ну так здесь тебе не твой любимый "израиль", поэтому на хай чужое, недоумок.
        Ответить
        • U
          а ты себя к русским причисляешь?

          "небо...небо еще не видело столь позорного пацака, как ты, скрипач...я глубоко скорблю..." (с) "Кин-Дза-Дза!"

          мне стыдно за Россию, что здесь рядом с нами живут такие как ты умственно и духовно ограниченные ублюдки
          Ответить
  • dima9333
    dima9333 АВТОР
    20 июл 10
    Вот тут тоже есть про юмор:

    Что понимало советское правосудие под "контрреволюционной агитацией" ? Исчерпывающий ответ на этот вопрос содержится в специальном письме Н.В. Крыленко от 31 мар-та 1936 г. на имя И.В.Сталина. По собственному признанию наркома юстиции РСФСР, прогрессирующий рост количества дел о контрреволюционной агитации на фоне роста общего благосостояния страны и творческого энтузиазма трудящихся вызывал у него недоумение. Это обстоятельство заставило наркома проанализировать часть дел по данному составу преступления.

    Анализ показал следующее:

    46,5% дел оказались делами о лицах, обвинявшихся в контрреволюционной агитации в связи с убийством СМ. Кирова или со смертью В.В, Куйбышева. По этим делам установлено одобрение

    подсудимыми террористического акта, выявлены также высказывания террористического порядка в отношении руководителей партии и правительства.

    16,7% дел о контрреволюционной агитации было возбуждено всвязи с антисоветскими высказываниями отдельных лиц против важнейших мероприятий партии и правительства, как-то: по поводу хлебосдачи, отмены карточной системы, госзаймов и т.д.

    10,1% представляли собою дела по обвинению в контрреволю-ционной агитации против колхозов и различных партийных меро-приятий, связанных с колхозным строительством.

    7% составляли дела о лицах, привлеченных к ответственности за исполнение разного рода

    контрреволюционных анекдотов, стихов, песен, частушек и пр.

    6,9% дел содержали обвинения граждан в контрреволюционных выпадах, связанных с гибелью стратостата, аварией самолета"Максим Горький", строительством Беломорканала, продажей

    КВЖД, очисткой столиц от чуждых элементов, изданием учебника"История ВКП(б)" и др.

    4,6% составляли дела по обвинению лиц в агитации действием в виде уничтожения или издевательства над портретами или изображениями вождей партии и правительства.

    4,4% дел содержали агитацию в связи с восхвалением и одобрением личностей и деятельности вождей троцкистско-зиновьевской контрреволюции.

    1,9% дел было возбуждено против лиц, обращавшихся за помощью к заграничным фашистским организациям с сообщениемклеветнических сведений об СССР.

    1,9% дел содержали в себе контрреволюционную агитацию на почве использования религиозных и сектантских предрассудков.

    В своей записке Сталину нарком юстиции РСФСР приводил случаи и цитировал отдельные высказывания советских граждан, которые, по его мнению, не следовало расценивать как контрреволюционную агитацию. Например,спецколлегия казахстанского Главсуда осудила гражданина Мешкова по ст. 5810 УК к трем годам лишения свободы за то,что он, выступив на общем собрании, сказал: "Заем — делодобровольное, на 150 рублей подписаться я не хочу, а подпишусь на 100 рублей".

    Саратовский краевой суд на основании ст. 5810 приговорил к полутора годам лишения свободы молодую колхозницу Марию Раткову за то, что она распевала на молодежной вечеринке частушку: "Вставай, Ленин, вставай дедка, нас убила пятилетка"
    Ответить
  • Dmitry68
    20 июл 10
    Вот на этих точно Сталина не хватает:

    В списке виновных нет ни одного топ-менеджера ОАО "Распадская". Таким образом, наказание понесут менеджеры среднего звена, а первым лицам ОАО "Распадская" и Evraz серьезных претензий предъявлено не будет. kommersant.ru
    Ответить
    • Dmitry68
      А минусуют те, кто состоит в руководстве "Распадской", или родственники погибших там.
      Ответить
  • Dmitry68
    20 июл 10
    Сталинский юмор: nnm.ru/blogs/Dmitry68/chuvs...
    Ответить
    • U
      в пизду и сталина и юмор его гнойный

      гореть ему в аду
      Ответить
      • Dmitry68
        Ты это ветеранам скажи, которые с его именем в атаку поднимались под шквальным огнем.
        Ответить
        • dima9333
          dima9333 АВТОР
          Dmitry68 20 июл 10
          Ты всех ветеранов в сталинисты не записывай.
          Ответить
          • Dmitry68
            Не я записываю. В апреле этого года, когда шла тема портретов Сталина ко дню Победы, на программу Малахова (тот что без плюса) были приглашены довольно большое число ветеранов. Среди зрителей их было ряда два-три. Думаю, обвинять Малахова к любви к Сталину — это примерно тоже самое что обвинять в аналогичной любви Ксюшу Собчак. Так вот НИКТО ИЗ ПРИГЛАШЕННЫХ ВЕТЕРАНОВ ПРО СТАЛИНА НЕ СКАЗАЛ НИ ОДНОГО ПЛОХОГО СЛОВА. Вякали, и затыкали рот ветеранам, крайне скверновоспитанные лжепратриоты и демолиберасты. Они так вообще на пену исходили.
            Ответить
            • dima9333
              dima9333 АВТОР
              Dmitry68 20 июл 10
              Прекращай смотреть зомбиящик, в особенности 1 канал.Выйди на улицу по общайся с народом.К большому сожалению их (ветеранов) скоро совсем не останется.
              Ответить
              • Dmitry68
                Т.е. ты предлагаешь ототйти от зомбятника, и пообщаться с прозомбированным народом. Так что-ли. Интересный подход. Или может посоветуешь почитать преданного марксиста ленинца, борца за "мировую революцию" — соЛЖЕницына:

                Известны слова А. И. Солженицына из "Письма вождям Советского Союза" (1973), призывающие отбросить чуждую России идеологию:

                "Сталин от первых же дней войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее, развернул же старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь,- и мы победили! (Лишь к концу войны и после победы снова вытащили Передовое Учение из нафталина)"[19].

                Но дело обстояло сложнее. Ведь Сталин "развертывал" это "старое русское знамя" весьма осторожно, дозированно и вовсе не отказывался от "революционного" сознания; достаточно напомнить его цитированный выше доклад, произнесенный 6 ноября 1941 года, то есть совсем незадолго до Московской победы,- доклад, в котором был поставлен знак равенства между "старой" Россией и нацистской Германией!

                "Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего "Письма вождям Советского Союза", был явно и резко недоволен этим самым развертыванием "старого русского знамени". Ибо, согласно его собственным словам, "было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года"[20].

                И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами "суда" над ним в 1945 году);

                "Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть "буржуазными странами".- В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов"[21].

                Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]! Впоследствии, как мы видели, писатель признал "правоту" Сталина и даже, надо сказать, сильно преувеличил его патриотизм. Так, Сталин тогда вовсе не был чужд и той идеологии, которая выразилась в письме Александра Исаевича, отправленном им с рубежей Восточной Пруссии незадолго до его ареста: "Мы стоим на границах 1941 года.На границах войны отечественной и войны революционной"[23], — то есть войны, которая призвана сделать Европу (или хотя бы ее часть) коммунистической...

                ================================

                [19] Солженицын Александр. Публицистика. Вермонт-Париж, 1989, с. 141.

                [20] Там же, с. 306 второй пагинации.

                [21] Решетовская Н. В споре со временем. М., 1975, с. 40-41.

                [22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.

                [23] Решетовская Н., цит, соч., с. 33.

                ================================

                Подробности здесь: hrono.ru

                Того самого соЛЖЕницына "Архипелаг ГУЛАГ", которого редактировали спецы из ЦРУ (согласно "Голосу Америки").
                Ответить
                • dima9333
                  dima9333 АВТОР
                  Dmitry68 20 июл 10
                  Из ответа видно, что Солженицына ты явно не читал,спорить исходя из вырванных из контекста цитат, не вижу смысла. Кожинов Вадим Валерианович мне не интересен как и Мухин с олди.
                  Ответить
                  • Dmitry68
                    Ну и продолжай дрочить на этого лагерного стукача. Смотри х№й не сотри. Раз мозги включать до 42 лет не научился.
                    Ответить
                    • dima9333
                      dima9333 АВТОР
                      Dmitry68 20 июл 10
                      Да ты прав мозги надо выключать, когда смотришь зомбиящик.Проанализируй, это меткое и народное прозвище телевизора.
                      Ответить
                      • Dmitry68
                        Ты сам посоветова спросить мнение у прозомбированного населения. Как-то у тебя дебет с кредитом не сходится, да и про "Сталинский рупор" канала ОРТ я не получил ответа. С каких пор он (ОРТ) им стал?
                        Ответить
                        • dima9333
                          dima9333 АВТОР
                          Dmitry68 20 июл 10
                          Я в последние года три практически не смотрю ящик,так что не могу сказать какой канал каким рупором является.
                          Ответить
                          • Dmitry68
                            Отличное знание матчасти "Я устриц не ел, но вкус их мне известен". Тоже и с тобой. "Я ОРТ не смотрю, но знаю они все сталинисты, на примере Малахова". Ты хоть мозги включать пробовал, перед тем, как что-нибудь писать.
                            Ответить
                      • dima9333
                        dima9333 АВТОР
                        dima9333 20 июл 10
                        А когда аргументов в споре не остаться, дураки как правило переходя на оскорбления.
                        Ответить
              • dima9333
                dima9333 АВТОР
                dima9333 20 июл 10
                Убойный аргумент, ссылка на первый канал и Малахова:)
                Ответить
                • Dmitry68
                  Ессно. Первый нынче — Сталиский рупор. "А мужики — то не в знают".
                  Ответить
            • U
              для Dmitry68

              ты какую хуйню постоянно смотришь, ну и смотри ее сам, но не смеши других — ссылаешься то на Малахова, то еще на ДОМ-2 какой-нибудь

              не смотри зомбоящик ВООБЩЕ

              ИМХО ты человек с очень ограниченным кругозором, если не сказать шире
              Ответить
              • Dmitry68
                И это мне пишет тот, кто ни разу не ответил четко по теме. Не выдал ни одного линка на конкретную инфу. НуНу. Продолжай в том же духе. Молись на соЛЖЕницыных, и на то, что ОРТ, внезапно превратился в сталинский рупор.
                Ответить
                • U
                  я выдал тебе СПИСОК КНИГ

                  тебя в Гугле забанили, еще раз спрашиваю?
                  Ответить
                  • Dmitry68
                    90% которых испражнения либерастов. Читайте сами.
                    Ответить
                    • U
                      вообще-то в каждой из этих книг есть списочек источников, по которым эти книги написаны, в некоторых ну очень внушительные списки, вплоть до хранящихся в архивах документов.

                      подними жопу, сходи в архивы, в германию съезди их архивы посети, почитай, заодно проветришься и полегчает тебе, перестанешь хуйню пороть.
                      Ответить
                      • Dmitry68
                        Я тебе удивляюсь. Тебе скоко лет??? Ты что не знаешь, что даже из архивов можно выудить только нужные документы, и цитаты. Пресловутый "пакет №1" хорошее тому доказательство. Можно взять еще один известный пример — фразу Жукова о разминировании минных полей в "переведенной" книге Эйзенхауэра. "Перевели" с точностью до наоборот. А рыться в архивах не моя работа (да и времени на это надо довольно много), да и кроме того большинство архивов у нас до сих пор закрыты, а в открытые "с улицы" не попадешь. Хотя, читая либерастические испражнения, меня не раз посещала мысль залезть в архивы, но на это надо слишком много времени.

                        PS: Коли заговорили об архивах. Сам то сколько времени провел в них.
                        Ответить
                        • U
                          сколько пустого словоблудия!..

                          я не подвергаю сомнению прочитанные книги, поскольку все достаточно хорошо освещено (судя по одинаковым или сходным данным из уже довольно огромного множества разных источников), поэтому за отсутствием времени в архивы не лезу.

                          а вся история КПСС, СССР и все что с этим связано — как уже было показано и доказано не раз — история лжи, фальши, шапкозакидательства и откровенной хуйни, стоившей судеб и жизней миллионов русских людей и людей "братских народов".

                          начитались, да что начитались — наелись этого досыта, хватит.

                          "кто тут временные, слазь" (с)

                          засуньте себе в жопу свой серп и уебитесь об молот, сталинисты.
                          Ответить
                    • Dmitry68
                      Ок. Ложь хруща уже определили. Подкинь ссылочку на разбор мухинской лжи.
                      Ответить
                      • Dmitry68
                        Качество данной "экспертизы" на "экспертное заключение Мухина" тоже оставляет желать лучшего. Например такая "экспертная фраза": "Пишут ли, не пишут ли — но Берию за это никто не расстрелял бы, не правда ли? " — На примере Ежова можно сделать абсолютно другой вывод. Далее еще один перл от Романова:"Даже по ним уже ясно, что Политбюро проголосовало "за" — не стали бы Каганович и Калинин противоречить Сталину." Если поднять архивы, то можно найти дела в которых политбюро выступало против сталинских предложений. И никто за это не был ни расстрелян ни сослан. Ссылку дать не могу, т.к. читал об этом пару лет назад. Но если есть желание найти можно. Данный взгляд Романова (по крайней мере некоторые его умозаключения) на "экспертный" не так чтобы и тянут.
                        Ответить
                        • dima9333
                          dima9333 АВТОР
                          Dmitry68 20 июл 10
                          А может твой Мухин просто ни кому не нужен, что его разбирать.
                          Ответить
                          • S
                            dima9333 21 июл 10
                            Слился димко.
                            Ответить
                          • Dmitry68
                            Мухина зачастую заносит. Читать надо внимательно. Думать никогда не вредно.
                            Ответить
                        • dobryjj
                          Враль — это ты с Романовым.
                          Ответить
                          • dobryjj
                            dobryjj 21 июл 10
                            А вот ссылка как пример лжи твоей ссылки:

                            katyn.ru
                            Ответить
            • Dmitry68
              Еще один пропагандист ОРТ, как сталинского рупора.
              Ответить
              • Dmitry68
                Т.е. теперь, с твоих собственных слов, ОРТ и РТР — это рупор официальной политики гос-ва. не более и не менее. Исходя из этого получается офф позиция государства — сталинисткая. Ты хоть думай перед тем, как постучать по клавишам.
                Ответить
                • dima9333
                  dima9333 АВТОР
                  Dmitry68 21 июл 10
                  Он правильно говорит, со стороны, лучше видней.
                  Ответить
      • lpberiay
        ну это не тебе определять.
        Ответить
  • V
    20 июл 10
    Ну, и зачем здесь поместили этот бред? Статья написана для американцев — пусть они и оценивают уровень фантазии автора. Мы то здесь при чем?
    Ответить
  • shvonder
    19 июл 10
    Товарищи, радостно сознавать, что большинство мемберов свой мозг сохранили от воздействия зомбоящика и прочей хрени. Тем кто согласен с автором могу посоветовать перестать смотреть Дом-2, пить Клинское, бывать чаще на свежем воздухе, а главное побольше читать не агитки музея Холокоста, а книги.
    Ответить
    • west_yura
      Так укажи книги? Начитанный вы наш…
      Ответить
      • lpberiay
        Мухин Ю.И."Убийство Сталина и Берия"

        sovnarkom.ru
        Ответить
        • dima9333
          dima9333 АВТОР
          lpberiay 20 июл 10
          Любимый автор олди и его красно- коричневых друзей .
          Ответить
        • U
          чуть не сблеванул сначала от тебя, берия, потом от твоего источника

          мухин на говно...
          Ответить
          • Dmitry68
            Ессно у тебя великий ленинец, правдобор, и "мировой революционер" — соЛЖЕницын на столе, в качестве библии лежит.
            Ответить
            • dima9333
              dima9333 АВТОР
              Dmitry68 20 июл 10
              Мухин и Солженицин и рядом не стояли. Про некоего Мухина я например узнал от олди в его доке про Засосы.
              Ответить
              • U
                такая же фигня)))
                Ответить
              • lpberiay
                дрочишь на светоча демократии?
                Ответить
              • Y
                Ну, зря вы так про Мухина. Он, конечно, не без тараканов (и, надо сказать, наиотборнейших), но по крайней мере, не сдает Россию полякам. За что ему большой респект. Мне по фигу, каким образом он восстанавливает авторитет России, но он, в отличие от правительства, это делает, а не посыпает голову пеплом: да, мы, суки такие, недоглядели, а это не Гитлер клятый, а мы, родимые... По крайней мере, патриот из него получился. А про тараканов я уже говорил.
                Ответить
          • lpberiay
            блевотинку то назад поди проглотил, жидёнышь.
            Ответить
            • dima9333
              dima9333 АВТОР
              lpberiay 20 июл 10
              А, что лучше дрочить на мухина как делаете вы.
              Ответить
            • U
              блевотинка у тебя на аватаре, а жиденыш — твой папа
              Ответить
            • U
              )))))))))
              Ответить
        • Y
          Какие ваши доказательства? Пока только наоборот — поляки тщательно изымают доказанные им свидетельства из обвинения (о чем о он, и поляки в разных вариантах своего письма честно говорят)
          Ответить
  • hameleonxx
    19 июл 10
    Я так понимаю, что первая фотография — это и есть тот самый бюст? Не удивительно. Лицо, старательно ретушируемое в советской прессе, в западной пропаганде предстает в полной красе кровавого тирана, с лицом, изъеденным оспой. Предлагаю скинутся на скульптуру Рузвельта, в инвалидном кресле и без одежды, чтобы все амеры смогли увидеть последствия полиомиелита и падучей, воплощенных в гордом символе Второй мировой для США.
    Ответить
  • colonel74
    19 июл 10
    Хотел было сразу сказать, что данной писанине место в топке вместе с автором, но потом увидел, что он пиндос и все стало на свои места. Все ломания копий в комментах тут совсем не к месту, т.к. аффтар тупо послушно отработал заплаченные ему бабки. Заплатили бы другие — написал, что как это замечательно, что установили бюст Сталина, т.к. это ни что иное, как то, что отдали должное, признав его лично и советского народа в частности вклад в Великую Победу во ВМВ и, что это так соответствует веяниям времени с заявлениями Обамы и Клинтон о типа перезагрузке в отношениях с Россией.
    Ответить
full image