Навигационная монополия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • koko125
    17 июл 10
    предлагаю нашему отцу создателю ГЛОАНАНАСС присвить Нобелевскую премию
    Ответить
    • O
      а Вы Нобелевский лауреат? А то боюсь ваше выдвижение не рассмотрят
      Ответить
  • hiitola
    17 июл 10
    Советский Глонасс никогда в России работать не будет. Что не разворовано — то заброшено.

    Достаточно посмотреть на внешний вид россиийского приёмника.

    А про "прорыв в 2011" — я с утра повеселился )
    Ответить
  • vitaly118
    17 июл 10
    кароче говоря щас блягодаря путину еще один его родственник хорошо так подымится благодаря такой монополии
    Ответить
  • S
    17 июл 10
    Недорогие китаезовские бренды аля Дигма ужо вовсю лабают 2-х стандартные навигаторы. И ни разу не похожие на приведенную "лопату".
    Ответить
    • igo8
      San1973 17 июл 10
      зачем 2? если один прекрасно справляется, обе системы то типа глобальные, ну у нашей это в прошлом и надеюсь будет ещё в будущем, но не сегодня, сегодня она всю россию толком, для нормальной навигации (4видимых спутника), перекрыть не в состоянии.
      Ответить
  • igo8
    17 июл 10
    «Нами проведены беседы практически со всеми поставщиками подобной аппаратуры, такими как Nokia, Siemens, Motorola,"Nokia, Siemens, Motorola" в жизни таких навигаторов не видел, что с Navigon, Becker, TomTom, Garmiin, Falk и т.д.

    американцы точно так же защитили в свое время свой рынок, когда переходили на GPSа что была альтернатива GPS, и откого защищались?

    возможное закрытие рынка для навигационной аппаратуры без чипа ГЛОНАСС не приведет к тому, что россиянам придется в массовом порядке выбрасывать дорогостоящие навигаторы, использующие GPS, на свалку.и спутники американские тоже закондатьльно запретят? или сигнал будут глушить на всей территории россии? смерись ущербный.

    Владельцам последних нужно будет лишь заменить модуль GPS на модуль ГЛОНАСС. И, вполне возможно, делать это будут сами производители соответствующей техники.пацанчег бредит

    поскольку Россия – большой рынок, а общий технологический тренд движется к созданию мультисистемных устройств.рынок конечно и большой, только никто сюда не стремится, потому как россия и честный бизнесс понятия не совместимые.

    вывод:

    1. нормальной карты россии со всеми населёнными пунктами в ближайшее время не будет.

    2. кто ещё не купил навигатор gps, попал на глонас с его неадекватноым покрытие территории даже в россии.
    Ответить
    • S
      igo8 17 июл 10
      Есть такая специальность в ВУЗе: "Системы навигации и наведения." Так вот про альтернативу GPS там очень даже неплохо преподавали. И в СССР оно было. Но только для военных и приравняных к ним. И точность наведения была повыше пиндосской.
      Ответить
      • igo8
        San1973 17 июл 10
        и причём тут система наведения и gps? только идиот будет строить систему наведения на основе одного gps, хотя может для межконтинентально ракеты по-барабану +-500метров, но в другом вооружение это бесполезная вещь, другое дело совместное использование gps с другими системами, для уменьшения необходимых расчётных ресурсов для этих самых других систем.
        Ответить
  • vitaly118
    17 июл 10
    работаю в сфере ГПС мониторинга, занимаюсь ремонтом этого всего — скажу честно — ГПС лучше ГЛОНАСС по размерам(в 4!!! раза меньше микросхемы глонасса), параметрам(находит спутники за 30сек-5минут в то время как для глонасса нормально ловить спутники от 5-30минут), гпс не врет(если отсоединить антенну то координаты тут же пропадают, когда как у глонасс координаты еще долго продолжают показываться), цена (цена микросхемы глонасса стоит примерно 4 500р, тогда как микросхема GPS стоит примерно 1000р) вот нахрена нам этот второй автоваз????
    Ответить
    • T
      vitaly118 17 июл 10
      Поддерживаю!
      Ответить
      • lvaseif
        tecc 17 июл 10
        У америкосов два диапазона GPS гражданский и военный. Теперь поняли зачем глонас
        Ответить
        • lvaseif
          lvaseif 17 июл 10
          А ларчик просто открывался,,,,
          Ответить
    • inzy
      vitaly118 17 июл 10
      Пилить и осваивать. Пора бы привыкнуть: если власть что-то пиарит — грядёт большой попил.
      Ответить
  • koko125
    17 июл 10
    Приказ: сотрудникам правоохранительных органов неукоснительно проверять граждан использующих ус-ва с GPS, на улице, транспорте и других местах, при обнаружении чипов GPS предлагать им на месте разбирать эти устройства и подручными средствами типа гвоздь, отвертка. монтажка, железяка... сковыривать и уничтожать методом удара молотком по чипу в их присутствии!!))))
    Ответить
  • bigbobson
    17 июл 10
    Не удивлен... Знаю, что некоторое время назад "на верху" на полном серьезе, рассматривалось предложение глушить GPS в крупных городах России, чтобы народ принудительно переходил на ГЛОНАСС... Но отказались... Не потому, что победило здравое мнение или потому, что технически грамотные люди у них появились, а просто вспомнили, что "ОНИ" сами пользуются GPSом и отказываться от него не собираются...
    Ответить
  • D
    17 июл 10
    мля а если я хочу мобилку с гпс... ну ненравится глонас...

    и что теперь... грызть бамбук

    вроде как система еще неработает ... отстали от америкосов на 20 лет теперь пытаемся все исправить... бред тотальный давайте запретим аналоговое телевиденье... интерент тоже американская разработка и придумаем свое назовес какнить экстримально Глобальная Сеть ЭВМ ...ГлобСеВ )) там запретим торрент заменив его на чтонить другое

    да и компы тоже запертим придумаем свой калькулятор Электроника Mk 54 ядра под крышкой
    Ответить
    • G
      secam не мы придумали, у нас был НИИР

      педивикия:

      Бытует расхожее мнение, что стандарт SECAM был принят в СССР по политическим мотивам, в пику США с их стандартом NTSC. На самом деле, выбор осуществлялся на конкурентной основе из четырёх существовавших тогда вариантов (НИИР, PAL, SECAM и NTSC). Сравнение проводилось путём трансляции сигналов по существующим тогда радиорелейным линиям (не самого подходящего качества) и записи на видеомагнитофон «Кадр-1Ц». Считается, что SECAM в этих условиях показал наилучшее качество. Стандарт НИИР тогда был только в макете и потенциально мог превосходить своих конкурентов. Когда стало очевидно, что выбор может остановиться на отечественной системе НИИР, французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM, к тому же аппаратура SECAM была готова к серийному производству. Это и стало решающим фактором при принятии нового стандарта в СССР.
      Ответить
      • ksv86
        gizmyara 17 июл 10
        А SECAM куда то ушел? Он и сейчас прекрасно работает........но думаю не надолго.
        Ответить
        • O
          ksv86 17 июл 10
          а вы разберитесь в разнице секам и пал. Пал лучше, но он критичен к расстояниям приемник-передатчик. С нашими просторами это существенно, если ТВ не кабельное
          Ответить
          • ksv86
            oleg19666 17 июл 10
            у каждого стандарта есть свои плюсы и минусы, на эту тему не следует развивать здесь ветку.
            Ответить
      • O
        похвально что в ВИКИ заглянули. Но там все слишком поверхностно. Читайте учебники
        Ответить
  • S
    17 июл 10
    А вот и тренд развития ситуации:

    "Росстат предложил считать нанотоваром продукцию отечественного автопрома при производстве сложных изделий, например автомобиля, могут использоваться готовые детали с нанокомпонентами (светодиоды, специальные шины). В этом случае, полагает Росстат, в статистике наноиндустрии нужно учитывать стоимость всего автомобиля, а не только его "наночастей", "Ведомости".

    какой такой нанопорошок они в кондиционеры себе засыпают?
    Ответить
    • eleettle
      scandy 17 июл 10
      Нет, нановещества они употребляют совершенно другим способом.
      Ответить
    • igo8
      scandy 17 июл 10
      светодиоды Ж) в ссср их пачками выпускали, оказывается теперь они нано Ж)
      Ответить
    • W
      scandy 17 июл 10
      Чего вы прикопались к автомобилям?Ведомство возглавляемое Чубайсом грамотно выбивает бюджетные деньги,а хорошо это или плохо покажет время.
      Ответить
full image