"Единая Россия", за которую так дружно голосовали многие наши знакомые, а может, и здесь присутствующие, запросто примет такой закон. Тем более что в Европе такие прецеденты уже есть, к сожалению.
Есть только один шанс — Конституционный суд. Потому что, если смотреть на этот вопрос исключительно с юридической точки зрения, оставив на время вопросы этики и экономики, то расплата за правонарушение, которое ты не совершал, но потенциально мог бы, теоретически, совершить — это издевательство над правом и правосудием. Через КС такое пройти просто не может. А если пройдет — то не знаю, присоединюсь к радикальной оппозиции, наверное. Ибо это будет конец закона в России. Он еще есть у нас.
Согласен, с этой заботой Государства о гражданах\народе вызывает только одно желание взять что-то потяжелее и ебан@@ть их по голове может тогда заработает...
что с автопромом ввели пошлины что ппц, мол покупайте отечественное а сами скромно на авто по 2-4 ляма зелени ездят.
Громов тоже советчик (етить его за ногу) не хотите в пробках стоять покупайте вертолеты.
И морды такие что в экран не влезают ...
Ни-чё рано или поздно люди поймут что это все временно и тогда будет весело ...
т.е. все что будет записано или проиграно на на/ с этих болванок станет автоматом лицензионным. Или продолжат мозг выедать? а если нет — то в чем суть — типа двойного обложения.
а вот если все кто ненавидит Михалкова скинутся всего лишь по одной копейке, то этих денег хватит не то, что киллера нанять, хватит на бомбу атомную!!!!
проблема в том, чтобы эти деньги вручить в правильные руки (которые бабло не пилят)
и тогда одной проблемой в стране станет меньше.
а всё-таки я мечтатель — не будет такого никогда...
Джеймс Далтон Белл ... придумал организацию, которую удобнее всего сравнить с тотализатором. Обычный тотализатор действует примерно так: собирает деньги со всех участников и платит тем, кто правильно угадал результат.
«Тотализатор» Джима Белла устроен немного иначе: здесь предметом угадывания является дата смерти того или иного человека, а все участники разделены на три группы. Есть «доноры» – это те, кто кем-нибудь недоволен. Есть «объект» – это тот, кем недовольны «доноры». И есть «предсказатель» – это тот, кто предсказывает дату смерти «объекта». «Тотализатор» собирает деньги с «доноров» и выплачивает их тому «предсказателю», который правильно угадал дату смерти «объекта». Непонятно? Тогда по порядку. Сначала обсудим подробнее роли участников.
Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки. Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко – хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь «донором». На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. «Тотализатор» суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного «объекта». Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности. Скажем, за точное предсказание даты смерти политика «А» собрано $100 тыс., а за политика «Б» – $800 тыс. Это что касается «доноров». Еще раз подчеркнем, что все «доноры» – анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги.
Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За кого-то подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за когото денег меньше, но и добраться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится «предсказателем». Он планирует устранение «объекта», затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: «Тотализатор» не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес «Тотализатора». При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии.
И собственно организация. Она действует строго в правовом поле. Ведь в тотализаторах нет ничего противозаконного, а про участников такого «Тотализатора» организаторы знают еще меньше, чем обычное подобное предприятие. Дело в том, что почти вся информация, которую получает организация, зашифрована. Как уже было сказано выше, организация не знает содержания предсказания. Следовательно, не может сообщить властям о готовящемся безобразии. К тому же условия «Тотализатора» вовсе не требуют насильственной смерти «объекта». Итак, организация аккумулирует средства «доноров», ведет их учет, постоянно публикует (например, в интернете) рейтинг непопулярности, дает рекламу и выплачивает вознаграждение «предсказателям».
Налог подразумевает непрямую оплату услуги, оказываемой государством его гражданину. Если я плачу налоги — то я имею право на пособие по безработице, помощь милиционера и "скорой", защиту армии. Если я плачу налог на авторское право, то я имею право... на бесплатные сеансы "Утомленных солнцем-2"? На уже оплаченный мною диск Шуры или группы "Руки вверх — яйца вниз"? Какую дополнительную услугу государство таким образом навязывает нам (в смысле — вам, я не в России живу)?
Это не государство навязывает, это Никита Михалков, Константин Эрнст, Ахмед Тагибов и.т.п. навязывают государству через чиновников. А в условиях совокупности жесткой вертикали власти и однопартийной госдумы все окончательные решения по государственным вопросам принимаются верхней частью вертикали и в конкретно этом случае я не исключал бы вероятности того, что когда придет время будут приняты правильные решения и организаторы и конкурсанты получат именно то, что заслуживают...
Комментарии
Есть только один шанс — Конституционный суд. Потому что, если смотреть на этот вопрос исключительно с юридической точки зрения, оставив на время вопросы этики и экономики, то расплата за правонарушение, которое ты не совершал, но потенциально мог бы, теоретически, совершить — это издевательство над правом и правосудием. Через КС такое пройти просто не может. А если пройдет — то не знаю, присоединюсь к радикальной оппозиции, наверное. Ибо это будет конец закона в России. Он еще есть у нас.
что с автопромом ввели пошлины что ппц, мол покупайте отечественное а сами скромно на авто по 2-4 ляма зелени ездят.
Громов тоже советчик (етить его за ногу) не хотите в пробках стоять покупайте вертолеты.
И морды такие что в экран не влезают ...
Ни-чё рано или поздно люди поймут что это все временно и тогда будет весело ...
сдирать их всю жизнь, один раз напрягшись..
- "белая сборка"
— ввоз компов в сборе
— наличие компа свидетильствует о "крутизне"
Интересно, а возвращение 93 и 96 годов ОНИ тоже запланировали?
Этож в КАКОЕ ГАВНО ему придется воткнуться?..
Башкой.
Бог ему судья.
Верни народу деньги за херню,которую наснимал!
проблема в том, чтобы эти деньги вручить в правильные руки (которые бабло не пилят)
и тогда одной проблемой в стране станет меньше.
а всё-таки я мечтатель — не будет такого никогда...
увы...
Джеймс Далтон Белл ... придумал организацию, которую удобнее всего сравнить с тотализатором. Обычный тотализатор действует примерно так: собирает деньги со всех участников и платит тем, кто правильно угадал результат.
«Тотализатор» Джима Белла устроен немного иначе: здесь предметом угадывания является дата смерти того или иного человека, а все участники разделены на три группы. Есть «доноры» – это те, кто кем-нибудь недоволен. Есть «объект» – это тот, кем недовольны «доноры». И есть «предсказатель» – это тот, кто предсказывает дату смерти «объекта». «Тотализатор» собирает деньги с «доноров» и выплачивает их тому «предсказателю», который правильно угадал дату смерти «объекта». Непонятно? Тогда по порядку. Сначала обсудим подробнее роли участников.
Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки. Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко – хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь «донором». На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. «Тотализатор» суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного «объекта». Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности. Скажем, за точное предсказание даты смерти политика «А» собрано $100 тыс., а за политика «Б» – $800 тыс. Это что касается «доноров». Еще раз подчеркнем, что все «доноры» – анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги.
Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За кого-то подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за когото денег меньше, но и добраться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится «предсказателем». Он планирует устранение «объекта», затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: «Тотализатор» не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес «Тотализатора». При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии.
И собственно организация. Она действует строго в правовом поле. Ведь в тотализаторах нет ничего противозаконного, а про участников такого «Тотализатора» организаторы знают еще меньше, чем обычное подобное предприятие. Дело в том, что почти вся информация, которую получает организация, зашифрована. Как уже было сказано выше, организация не знает содержания предсказания. Следовательно, не может сообщить властям о готовящемся безобразии. К тому же условия «Тотализатора» вовсе не требуют насильственной смерти «объекта». Итак, организация аккумулирует средства «доноров», ведет их учет, постоянно публикует (например, в интернете) рейтинг непопулярности, дает рекламу и выплачивает вознаграждение «предсказателям».
(C)пёр popmech.ru
Напомним, Никите Михалкову принадлежит авторство идеи взимать мзду с производителей носителей и мультимедийной техники.
а право на жинь не запотентели еше? нет? я побежал,))))))