-
E17 июл 10А мне всегда казалось, что это не они прибыль недополучили, а я сэкономил. И живу я ГОРАЗДО скромнее чичваркиных... И как-то слеза не прошибает.
Просто вспоминается, что когда-то давно мне предлагали поставить радио-трубку (база — в соседнем доме, потому как дополнительный кабель в маленький дом нерентабельно или просто в лом было телефонщикам тянуть), за 5 с лихером тыщ рублей). Я посчитал — и перестал думать о проводном телефоне, поскольку за названную сумму мог всей семьей говорить по мобильникам 3-4 года. И не стал клиентом московской городской сети (надеюсь — не стану).
И вот — дождались. Сотовики ведут себя так же, как их почти вымершие предки... -
-
17 июл 10Вы можете выступать сколько угодно. но УЖЕ есть и технологии и устройства для блокировки как всего VOIP трафика так и по каждой программе. Причем можно блокировать как для мобильных сервисов так и для обычных xDSL/cable/FiOS.
Так что было бы желанию у оператора — а заблокировать сложностей не составит. Естественно можно обходить — VPN/смена портов/прокси — но имхо затраты на обход да и сложность настройки не под силу среднему обывателю. Ну в общем ему проще заплатить — что и требовалось...
Так что готовтесь :)))-
-
X17 июл 10Ну, цыцкарь, статью ты осилил, а коментарии к ней? Там правильно сказано что скайп блокируется, если он ходит по стандартным портам, если он уходит в http то все! Либо блокировать весь интернет, либо нужны мощные средства анализа трафика не по портам, а по содержимому пакетов, что роутеры не умеют, нужен фаервол. Но и с этим проблема, так как траф уже шифрованный. Поверь, я знаю о чем говорю — сам пытаюсь бороться.
-
-
C19 июл 10Это все давно известно. NBAR штука хорошая, но в данном случае они выдают желаемое за действительное. В комментариях совершенно справедливо отмечают, что эффективность идентификации трафика от skype-клиентов невелика. И это вряд ли изменится когда-либо, просто по объективным причинам.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe