Пока не введут нормальную военную полицию, все меры останутся полумерами. Не будет дедовщины будут лупить друг друга солдаты одного призыва или как тут выше написано " в воспитательных целях".
в чем согласен так это в том что всех солдат нужно на 100% загрузить военной подготовкой.
никакой иерархии быть не должно кроме той что предусмотрена уставом.
а вот наказания за нарушение устава нужно ужесточать, а главное стимулировать сержантов и весь младший офицерский состав в выявлении и пресечении таких нарушений (тупо давать премии за раскрываемость)!
Парень, ты в армии, видимо, не служил. 100% загрузка военной подготовкой, хе-хе. Да ты сдохнешь в первый же день. А в последнем твоем предложении откровенный посыл "стучать", за это бьют в первую очередь.
в ответ на — " Парень, ты в армии, видимо, не служил. 100% загрузка военной подготовкой, хе-хе. Да ты сдохнешь в первый же день. А в последнем твоем предложении откровенный посыл "стучать", за это бьют в первую очередь. "
пишите хрень. — в 18-25 лет,если прошел ввк, — по определению,от физических нагрузок не сдохнешь. тяжело,-но не смертельно. да и боевая подготовка, — это не сплошные марш-броски. — это только элемент. войска должны быть в поле постоянно, а не "полевыми выходами". и это дорого. это действительно дорого.
а в расположении, — начинается всякая хрень, шагистика, подметалово, бесконечные внутренние наряды и караулы.
а насчет "стучать" — это для забитых. в армии не стучат а докладывают( и это написано в обязанностях любого командира, даже самого нижнего ранга) .
стукачество,- это зоновское.
вся беда советской и после советской армии — полное отсутствие института " сержант".
в других армиях, — именно сержанты, — костяк армии. гарантия дисциплины и управляемости. офицеры, — это "специалисты" и " профессионалы" и лица, принимающие решения. к солдатскому быту имеющие отношение — постольку-постольку. потому, что, всю эту работу делают сержанты. — специалисты среднего звена, для которых армия — это всё.
А ввк что думаешь проходят все здоровые чтоли. ааааааахаааа не смеши меня, туда и с болячками шлют, и с язвой и со всем, сам был свидетелем, у нас в части несколько человек больных призвали, и комиссовали когда им совсем херово стало, один в госпитале даже валялся полгода после осложнений, так что не смеши луше. А по уставу ты служил???? Поссать три раза в сутки положено — как ЗАЕБИСЬ????? и 3 минуты на обед — дохуя ты съешь то?
В твоей терминологии мой быдло друг я получаюсь "пиджаком".
Свои понятия по поводу "стучать" можешь своим друзьям на Колыме рассказывать. Если бьют надо отбиваться любыми способами ... тут как говориться все средства хороши ... когда за тобой правда а впереди угроза ее нужно уничтожать с чистой совестью.
В начале "суровая правда" явно с чьих-то чужих слов и свои куриные домыслы на эту тему, затем несмелые потуги на вывод "А може дедовщинка — это было хорошо?" Дальше читать не стал. Думал, проститутка какая-то в блокнотик писала, посмотрел источник, не фамилие мужеского роду. Ну и ладно. Новость и новость =))
Типичная проблема журналистики, россиянской в особенности — писюкаем о том чего даже не нюхали.
На мой взгляд не совсем верно распределение обязанностей в казарменной иерархии, допускаю, что в разных местах и в разное время они могли отличаться (я не о названиях). Непонятно, с чего автор заключает о смерти дедовщины в связи с сокращением срока службы? На мой взгляд года службы для дедовщины вполне достаточно. Она, конечно, несколько видоизменится, но принципы останутся теми же. Деды на полигонах нас учили? Ога, как же! Закрепляют солобона за старослужащим? — это ваще WTF.
И вот далее не читал, так как сделал по вышенаписанному для себя вывод, что это просто очередной выполненный заказ на N знаков для некой редакции.
Всё ИМХО. На истину в последней инстанции не претендую.
Дальше бегло, наискосок. Какая-то ностальгия по дембельским альбомам.. Да, и о нужности дедовщины так исподволь. Был бы в российской армии вменяемый офицерский состав — это решило бы 70% всех проблем.
Служил в ВМФ 15 лет. Когда пришёл в подразделение, то деды были. Я их не трогал, спокойно отпустил на дембель (а тогда служили 3 года). Зато потом у меня было 2 категории матросов: те кто знал и умел, и те, кто еще учится. Но загружены подготовкой были все по-уши, продоху не было.
Зато, когда, через 5 лет после службы, я наткнулся на группу своих бывших матросов, был упоят ими в доску. Они и на гражданском флоте держались вместе, так вместе по жизни и идут.
"Был1 в армии такой эксперимент — набирать в одно подразделение солдат одного призыва. И что из этого вышло? Офицеры замучились контролировать личный состав, приходилось дневать и ночевать в казарме. Потом смекалистые командиры выбрали из серой солдатской массы наиболее толковых, сообразительных, крепких физически и сделали из них «дедов»! И эти одногодки держали весь коллектив не хуже старослужащих."
А разве не для этой цели нужны сержанты? Разве не они должны принимать приказы от офицеров и управлять рядовыми?
Конечно я может чего и не понимаю, т.к. не служил, но может кто то ответит на этот вопрос.
Комментарии
в чем согласен так это в том что всех солдат нужно на 100% загрузить военной подготовкой.
никакой иерархии быть не должно кроме той что предусмотрена уставом.
а вот наказания за нарушение устава нужно ужесточать, а главное стимулировать сержантов и весь младший офицерский состав в выявлении и пресечении таких нарушений (тупо давать премии за раскрываемость)!
пишите хрень. — в 18-25 лет,если прошел ввк, — по определению,от физических нагрузок не сдохнешь. тяжело,-но не смертельно. да и боевая подготовка, — это не сплошные марш-броски. — это только элемент. войска должны быть в поле постоянно, а не "полевыми выходами". и это дорого. это действительно дорого.
а в расположении, — начинается всякая хрень, шагистика, подметалово, бесконечные внутренние наряды и караулы.
а насчет "стучать" — это для забитых. в армии не стучат а докладывают( и это написано в обязанностях любого командира, даже самого нижнего ранга) .
стукачество,- это зоновское.
вся беда советской и после советской армии — полное отсутствие института " сержант".
в других армиях, — именно сержанты, — костяк армии. гарантия дисциплины и управляемости. офицеры, — это "специалисты" и " профессионалы" и лица, принимающие решения. к солдатскому быту имеющие отношение — постольку-постольку. потому, что, всю эту работу делают сержанты. — специалисты среднего звена, для которых армия — это всё.
Свои понятия по поводу "стучать" можешь своим друзьям на Колыме рассказывать. Если бьют надо отбиваться любыми способами ... тут как говориться все средства хороши ... когда за тобой правда а впереди угроза ее нужно уничтожать с чистой совестью.
Типичная проблема журналистики, россиянской в особенности — писюкаем о том чего даже не нюхали.
И вот далее не читал, так как сделал по вышенаписанному для себя вывод, что это просто очередной выполненный заказ на N знаков для некой редакции.
Всё ИМХО. На истину в последней инстанции не претендую.
88-90, вот я комментирую по личным впечатлениям.
И сейчас знаю людей которые идут в армию из за денег, так как в той местности на гражданке вообще ловить нечего.
Зато, когда, через 5 лет после службы, я наткнулся на группу своих бывших матросов, был упоят ими в доску. Они и на гражданском флоте держались вместе, так вместе по жизни и идут.
Нормальным офицерам дедовщина только мешает.
А разве не для этой цели нужны сержанты? Разве не они должны принимать приказы от офицеров и управлять рядовыми?
Конечно я может чего и не понимаю, т.к. не служил, но может кто то ответит на этот вопрос.