Личное мнение, я хз, но при возможностях сделаю всё чтобы мои дети никогда не служили в российской армии в таком виде. Нет ну конечно, по своему опыту, в школьные годы они будут в спорт-залы ходить, тяжелая атлетика, бассейн, лыжи. Чтобы были физически крепкими, а там если сами желания не проявят служить — отмазывать от армии по любому.
Да, ещё в компенсации к говно-поцреотическому воспитанию и переписанной школьной истории — обязательно альтернативные источники информации, чтобы решения принимали самостоятельно.
Принимать решения умеет каждый вопрос в том насколько они верные!
Вот вы приняли решение не пускать детей в армию а насколько ваше решение верно? Будет ли лучше если ваши дети будут сидеть по подъездам ширяться, заражать друг-дружку вместо того чтобы пойти в армию и прийти из нее настоящими мужиками?
Я не сказал "не пускать", не надо передергивать, если они сами не выявят желания, тогда уже сделать всё, чтобы они туда не пошли.
Прийти из армии настоящими мужиками, )))
1) У меня сосед в другом подъезде, друг детства — полковник ВС, он сам говорил как-то, когда только после училища годика 2-3 по горам, потом по частям помотался, когда интересовался, есть ли, где я учусь, военная кафедра, говоря, лучше идти в армию "пиджаком" и отслужить немного дольше, но только ни в коем случае не рядовым солдатом.
2) Школьный приятель брата, я тоже его хорошо знаю, гости в своё время то-сё, из армии вернулся со всеми выбитыми передними зубами, сотрясением головного мозга средней степени тяжести, с заметными нарушениями функций головного мозга выраженных в сильно заторможенной речи и заикании.
Остальные, из всех знакомых только один раз слышал, ну ничего, нормально чё там было, это от человека который в армию пошел лет в 26 и сам под 2-а метра ростом и под 100 кг, в общем относительно здорового такого телосложения. Все остальные говорили нефиг там делать.
Я вам могу диаметрально противоположные взгляды и случаи привести. И что это изменит?
Одно верно, не хочешь держать свою армию будешь держать чужую. В вашей профессиональной армии первым делом кто пойдет служить? ))) Уж точно не люди с добрым сердцем и преданностью к Родине.
Как бы потом такая армия не накостыляла нам же самим купить то можно все.
Ну я не сомневаюсь что можете, только вот степень доверия, я поверю своим источникам.
> В вашей профессиональной армии первым делом кто пойдет служить? )))
Вы сюда же всех офицеров приписываете?
Потому что по моему это нормально, когда человек полностью посвящает себя воинской службе, а гос-во его полностью обеспечивает, ЗП, жильё, обмундирование и т.п.
3500 немецких танков вторгаются на территорию СССР. Им противостоят 20000 советских танков, т.е. в 6 раз больше, и ничуть не хуже по качеству. В первый же месяц войны половина советской бронетехники сгорела вместе с танкистами, у немцев потери малозначительные.
Разгадка проста — у немцев за рычагами танков сидели профессиональные вояки со значительным боевым опытом. В советских танках горели пацаны, весь опыт которых на 22 июня — 6 часов вождения танка.
Это я к тому, что управлять танком можно научиться и за 6 часов, а вот профессионалами становятся за годы. Не нужно потом удивляться, что за первые три дня войны в Грозном сожгли более 300 единиц боронетехники.
Продолжаем разваливать армию и дальше, и постепенно привыкаем к коленно-локтевой позе в ожидании новых завоевателей.
На счет советских танков не стоит заблуждаться. У немцев не было ни одного тяжелого танка к началу войны, да и средних танков не густо, больше половины — легкие танки, а у СССР были тяжелые танки, плюс новые Т-34, а уж по легким танкам десятикратный перевес. Конечно, недостаток топлива и снарядов был, но мнение многих историков и военных — именно низкая подготовка экипажей сыграла решающую роль в том, что не смогли дать достойный отпор немецким танковым колоннам.
Гераманские профи таковыми стали не сразу. В Вашем посте ключевые слова "...со значительным боевым опытом". А в Польше в 39-м они были примерно равны нашим ребятам — об этом и сам Гудериан писал в мемуарах (неразбериха, отсутствие взаимодействия и самостоятельности в принятии решений и т.д.). Но к нападению на СССР у них за плечами уже было ДВА года победоносной войны. Как у наших к середине 1944 — с учетом выбытия личного состава из-за катастрофы начала войны. И затем начал играть закон больших чисел...
Нельзя ли поподробнее о ДВУХ годах победоносной войны — это где ж гитлеровские вояки их набрали? Месяц воевали во Франции, два — в Польше... Один день в Дании...
долг — толкло ради кого и ради чего Вот к примеру я видел как один капитан отправлял своих подчиненных на верную гибель. не бойтесь он играл в компьютерную игру, а если это было бы реальностью ?
и в реальности такое было. В Чечне далекие от реальных знаний командования, попросту случайные люди на теплых местах так и отправляли ребят на верную гибель.
Но это не армия виновата, а НАРОД КОТОРЫЙ ВСЕ ЭТО ДОПУСТИЛ!!! Да и сейчас допускает. Чиновники — это СЛУГИ НАРОДА, а не наоборот. Но почему-то мы даже думать привыкли, что чиновник — это некто сравни богу, который запросто может решить твои проблемы. И вместо того чтобы гнать хапугу мы лебезим перед ним, кормим его, заискиваем.
Так и выросло поколение которое уже не знает тех времен когда на любого чиновника можно было найти управу.
Вообще не понимаю, чего боятся молодые идти в армию???
Армия как не крути воспитывает, закаляет! Страхи про дедовщину — не то чтобы сильно преувеличены, просто человеком нормальным нужно быть, а не маменькином сынком который сначала опупеть как крут, а затем ходит и слезы пускает как несправедлива к нему жизнь.
Бл, а "ботаники" или кого так принято называть? Что лучше, если метр с кепкой худощавого телосложения, в очках, но с такой головой и знаниями — "мана не горюй", вот такой должен идти в армию, в общее стойло? Или всё таки после института он должен заниматься научной деятельностью?
Вот Перельман какой-нибудь должен служить в армии?
У ботаников как правило бывает не совсем гладко со здоровьем это раз, во вторых опять таки при ВУЗах есть военные кафедры это два, в третьих был у нас один такой ботаник маленький, щуплый мы еще удивлялись как его вообще взяли, но умный так его вообще никто не трогал, наоборот уважали, просто хорошим человеком был.
А насильно защищать СВОЮ Родину это как так нужно ее ненавидеть?
1) А вот неповезло человеку и всё у него со здоровьем в порядке?
2) Вы про тотальное сокращение военных кафедр при ВУЗ-ах слыхивали?
3) В практике такие "белые вороны" наоборот подвергаются наибольшему "чмырению", это общая быдло-психология толпы, вспомните школьные годы, кому больше всего обычно доставалось.
4) Насильно? Вот не хочет человек служить в армии, а его туда насильно и против его воли. Да, напомню, например дружины на Руси носили профессиональный характер, туда вольно вступали, а так же могли вольно выходить, если что-то совсем не понравилось. А эффективность рабов на поле боя крайне сомнительна.
В итоге вижу что для вас, слово ДОЛГ пустой звук. Подозреваю, что именно с такой психологией народа его же и имеют все кому не лень.
Ну хочет )))
Я может тоже многое чего не хочу, или наоборот хочу... Есть правила и им нужно следовать! Насчет ботаников не соглашусь. В школе опять таки в той в которой я учился ботаников во всяком случае не обижали, а если и было такое то заступались за них, потому как те списывать давали да и просто помогали в учебе.
А если ботаник по характеру гандон то ему везде будет плохо!
Ну вы и не слушаете, я считаю что армия должна быть полностью профессиональной, максимум на что соглашусь, это пол-года срочной, достаточной для общей военной подготовки, а вот начиная от танкистов все они должны быть контрактниками и профи, а на учебке, срочников, должны успеть подготовить обращаться со стлелк.оружиeм, общие знания, полигон и стрельбы-стрельбы-стрельбы, без рутинной муштры.
Да вы я гляжу спец!!!:) Обучите например за пол года матроса?, сапёра?, связиста?, да у нас теперь и на гражданке на водителя- только пол года учиться, а когда стрелять? И при том если готовить только тупых исполнителей, то при потере командира даже самого маленького подразделения , оно совершенно становится не боеспособным!!, Смешно когда о службе в армии рассуждают такие "спецы", во главе с толстым налоговиком Сердюковым!!!
Для франции к примеру да ))) Там территория позволяет.
Для нас нет. Одно то обстоятельство что все кому не лень пытаются оттяпать у России кусок уже требует нормальной БОЕСПОСОБНОЙ АРМИИ. Контрактники — это наемники им пофигу под чьими знаменами стрелять.
Так что Вернуть нашу СОВЕТСКУЮ Армию! Вот это будет порядок!
ботаников в десантно-штурмовые бригады и не берут.в армии и интеллектуалы со своими способностями требуются,для определенных воинских профессий..там умные люди нужны.все точь в точь так же как и в нашей повседневной жизни.каждый востребован по способностям.
воспитывает, закаляет это точно , только вот не русская армия , а русская армия только физически и морально калечит парней . Из русской армии выходят в большеннстве одни дебилы , пидорасы и наркоманы , конечно не все — исключения везде есть .
Вот меня армия закалила и воспитала , было далеко не просто и легко служить и всё равно не желею , слава богу не в россии отслужил.
Ух ты как интересно, контрактников в армии 150 тыс,
> в то время как в середине 90-х годов численность контрактников превышала 400 тыс.
Это кто бы мог подумать, что в лихие, голодные, смутные 90-е их было практически в 3-и раза больше, чем в стало в жирные дорого-нефтяные путинские 2000-е. Вот эти цифры говорят о делах, а не болоболках с телевизора.
Кстати, а они не забыли вернуть все отсрочки от армии, которые были как в Советском Союзе, так и до путина? В своё время они отменяли отсрочки со словами, ну теперь же год службы, это не так актуально, вот теперь если будет 2-а, а где всё то, что они поотменяли до этого? Или все уже забыли и эта двухходовка ихняя сработала? Что сначала декларируется год службы, потом завинчиваются гайки и отменяются все преференции и отсрочки, а потом возвращается 2-а года, но уже никаких отсрочек.
солдат должен одеваться пока горит спичка! А мы что видим?
Да это деды пришли поприкалываться, но ели бы началась война? Дедов осуждаю, НО, как правило такими становятся всякие говнюки которых гноили по полной вот теперь они и упиваются властью.
Тем не менее в свое время нас поднимали в любое время суток, и вырабатывали навык не растеряться, быстро одеться и стать боевой единицей.
Комментарии
Да, ещё в компенсации к говно-поцреотическому воспитанию и переписанной школьной истории — обязательно альтернативные источники информации, чтобы решения принимали самостоятельно.
Но скажите если завтра война вы их тоже заставите сидеть по подвалам прятаться, ведь там в бою могут убить...
По вашему за ваших детей и за вас в частности кто-то должен другой кропить землю кровью и потеть седьмым потом?
А по поводу патриотизма, какой-нибудь фундаменталист с промытым мозгом из стран ближе к экватору — бОльшего патриота вы не встретите.
Вот вы приняли решение не пускать детей в армию а насколько ваше решение верно? Будет ли лучше если ваши дети будут сидеть по подъездам ширяться, заражать друг-дружку вместо того чтобы пойти в армию и прийти из нее настоящими мужиками?
Прийти из армии настоящими мужиками, )))
1) У меня сосед в другом подъезде, друг детства — полковник ВС, он сам говорил как-то, когда только после училища годика 2-3 по горам, потом по частям помотался, когда интересовался, есть ли, где я учусь, военная кафедра, говоря, лучше идти в армию "пиджаком" и отслужить немного дольше, но только ни в коем случае не рядовым солдатом.
2) Школьный приятель брата, я тоже его хорошо знаю, гости в своё время то-сё, из армии вернулся со всеми выбитыми передними зубами, сотрясением головного мозга средней степени тяжести, с заметными нарушениями функций головного мозга выраженных в сильно заторможенной речи и заикании.
Остальные, из всех знакомых только один раз слышал, ну ничего, нормально чё там было, это от человека который в армию пошел лет в 26 и сам под 2-а метра ростом и под 100 кг, в общем относительно здорового такого телосложения. Все остальные говорили нефиг там делать.
Хоть не живи )))
Я вам могу диаметрально противоположные взгляды и случаи привести. И что это изменит?
Одно верно, не хочешь держать свою армию будешь держать чужую. В вашей профессиональной армии первым делом кто пойдет служить? ))) Уж точно не люди с добрым сердцем и преданностью к Родине.
Как бы потом такая армия не накостыляла нам же самим купить то можно все.
> В вашей профессиональной армии первым делом кто пойдет служить? )))
Вы сюда же всех офицеров приписываете?
Потому что по моему это нормально, когда человек полностью посвящает себя воинской службе, а гос-во его полностью обеспечивает, ЗП, жильё, обмундирование и т.п.
3500 немецких танков вторгаются на территорию СССР. Им противостоят 20000 советских танков, т.е. в 6 раз больше, и ничуть не хуже по качеству. В первый же месяц войны половина советской бронетехники сгорела вместе с танкистами, у немцев потери малозначительные.
Разгадка проста — у немцев за рычагами танков сидели профессиональные вояки со значительным боевым опытом. В советских танках горели пацаны, весь опыт которых на 22 июня — 6 часов вождения танка.
Это я к тому, что управлять танком можно научиться и за 6 часов, а вот профессионалами становятся за годы. Не нужно потом удивляться, что за первые три дня войны в Грозном сожгли более 300 единиц боронетехники.
Продолжаем разваливать армию и дальше, и постепенно привыкаем к коленно-локтевой позе в ожидании новых завоевателей.
Насчет "ничуть не хуже немецких" — опять преувеличение. Советские танки были значительно лучше.
Но это не армия виновата, а НАРОД КОТОРЫЙ ВСЕ ЭТО ДОПУСТИЛ!!! Да и сейчас допускает. Чиновники — это СЛУГИ НАРОДА, а не наоборот. Но почему-то мы даже думать привыкли, что чиновник — это некто сравни богу, который запросто может решить твои проблемы. И вместо того чтобы гнать хапугу мы лебезим перед ним, кормим его, заискиваем.
Так и выросло поколение которое уже не знает тех времен когда на любого чиновника можно было найти управу.
В гос-ве, где культивирован культ бабла, вот контрактники — понятно, это определенная работа, за которую платятся определенные деньги.
А потом такие как leonidos111 сидят и жуют сопли как несправедлива жизнь )))
Насчет служил — так ты и не служил, живешь, поди со своим папочкой который отмазал тебя и чуствуешь свою крутизну )))
Давай расскажи нам как ты всего сам в жизни добился )))
Видать нанесли таки душевную травму )))
Или по принципу рыбак рыбака видит из далека? )))
Жрать и трахаться.
Жрать и трахаться.
И так всю жизнь.
Армия как не крути воспитывает, закаляет! Страхи про дедовщину — не то чтобы сильно преувеличены, просто человеком нормальным нужно быть, а не маменькином сынком который сначала опупеть как крут, а затем ходит и слезы пускает как несправедлива к нему жизнь.
НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК ДОЛЖЕН ОТСЛУЖИТЬ В АРМИИ!!!
и все тут!
Кстати обмундирование твое тоже уже продали.
А посылать солдат выпрашивать подаяние?
Вот Перельман какой-нибудь должен служить в армии?
Можно защищать Родину НАСИЛЬНО?
А насильно защищать СВОЮ Родину это как так нужно ее ненавидеть?
2) Вы про тотальное сокращение военных кафедр при ВУЗ-ах слыхивали?
3) В практике такие "белые вороны" наоборот подвергаются наибольшему "чмырению", это общая быдло-психология толпы, вспомните школьные годы, кому больше всего обычно доставалось.
4) Насильно? Вот не хочет человек служить в армии, а его туда насильно и против его воли. Да, напомню, например дружины на Руси носили профессиональный характер, туда вольно вступали, а так же могли вольно выходить, если что-то совсем не понравилось. А эффективность рабов на поле боя крайне сомнительна.
Ну хочет )))
Я может тоже многое чего не хочу, или наоборот хочу... Есть правила и им нужно следовать! Насчет ботаников не соглашусь. В школе опять таки в той в которой я учился ботаников во всяком случае не обижали, а если и было такое то заступались за них, потому как те списывать давали да и просто помогали в учебе.
А если ботаник по характеру гандон то ему везде будет плохо!
А для реального разговора в защиту прав ботаников нам с вами нужно пригласить этих самых ботаников. )))
А так, ну переходите на контрактную армию полностью, какие проблемы?
Иначе вы вечно будете насильно тащить туда тех, кто вечно будет от неё уклоняться.
Для нас нет. Одно то обстоятельство что все кому не лень пытаются оттяпать у России кусок уже требует нормальной БОЕСПОСОБНОЙ АРМИИ. Контрактники — это наемники им пофигу под чьими знаменами стрелять.
Так что Вернуть нашу СОВЕТСКУЮ Армию! Вот это будет порядок!
Только вот поменять бы последовательность, для начала вернуть СОВЕТСКИЙ порядок в армию, а уже только потом всё остальное.
Вот меня армия закалила и воспитала , было далеко не просто и легко служить и всё равно не желею , слава богу не в россии отслужил.
> в то время как в середине 90-х годов численность контрактников превышала 400 тыс.
Это кто бы мог подумать, что в лихие, голодные, смутные 90-е их было практически в 3-и раза больше, чем в стало в жирные дорого-нефтяные путинские 2000-е. Вот эти цифры говорят о делах, а не болоболках с телевизора.
Кстати, а они не забыли вернуть все отсрочки от армии, которые были как в Советском Союзе, так и до путина? В своё время они отменяли отсрочки со словами, ну теперь же год службы, это не так актуально, вот теперь если будет 2-а, а где всё то, что они поотменяли до этого? Или все уже забыли и эта двухходовка ихняя сработала? Что сначала декларируется год службы, потом завинчиваются гайки и отменяются все преференции и отсрочки, а потом возвращается 2-а года, но уже никаких отсрочек.
ziza.ru
солдат должен одеваться пока горит спичка! А мы что видим?
Да это деды пришли поприкалываться, но ели бы началась война? Дедов осуждаю, НО, как правило такими становятся всякие говнюки которых гноили по полной вот теперь они и упиваются властью.
Тем не менее в свое время нас поднимали в любое время суток, и вырабатывали навык не растеряться, быстро одеться и стать боевой единицей.
Вот как то так.
Сколько я наслушался рассказов типа сначала я пол года жопу лизал дедам а потом мне духи.
НАЛЕЕЕ-ВО, НАПРААА-ВО
Уроды которые пиздят что мол не будешь чмом гноить не будут, просто БЫДЛО!
Пока армия не станет добровольной порядка там не будет!
эк рассмешили )))