Дурь прет из всех щелей. Ни за год, ни за два подготовить солдата-срочника в качестве оператора для современной техники невозможно даже теоретически, и не нужно в принципе. Кто служил, знает, сколько боеприпасов отводится для подготовки, скажем, наводчика танка. Даже если эта норма выполняется, получаем не наводчика, а пушечное мясо. Потом такой "наводчик" увольняется, и он больше не нужен армии — ни в мирное (само собой), ни в военное (танка для него нет!) время. Немыслимое дело — техника на вооружении 30-40 лет, каждые два года (а теперь и год) сменяются экипажи — за каким чертом их учить азам столько раз? И при этом не иметь готовых к настоящему бою людей и подразделений, не говоря уже о частях.
Да нууу... Контрактникам же деньги надо платить, а то ещё и послать могут, если генерал дачу свою отстроить захочет. Ну кому нужны лишние проблемы с финансовой точки зрения?
Если генерал дачу захочет отстроить — найдет способ и без всякого призыва, сил и средств в его распоряжении достаточно — ибо должность его соответствует директору крупного завода как минимум. А вот относительно финансов... Переход на контракт с самого начала был фикцией, несмотря на наличие федеральной программы (достаточно вспомнить "элитную" 76 вдд). Но уместно спросить — а как поплатились те, кто эту фикцию "продвигал", а теперь — похоронил? Ведь именно они и вбрасывают идею об увеличении сроков службы. Как ответил за это Макаров и его непотопляемый Вася Смирнов, непосредственно за нее отвечавшие?
вместо того, чтобы отправлять солдат канавы копать, надо их на полигон выводить почаще. тогда и года хватит по самое немогу. мои преподы говорили, что за год научат обезьяну самолетом управлять.
Двух лет конечно же мало! С такой "армией", в которой 95% времени боец занимается строевой подготовкой, хозработами, уборкой территории и помещений и почей хуйней, не имеющей ни малейшего отношения к обучению воина, это не удивительно. Тут и 10 лет мало будет.
Кто угодно — специальные компании, ГУПы и т.д, т.е. вольнонаемные люди за деньги. В армии боец должен заниматься исключительно тремя вещами — физподготовкой, боевой теоретической и боевой практической подготовкой. Все хозработы к военному делу не имеют никакого отношения и не могут входить в обязанности бойцов.
Дык это ж деньги нужны, вольнонаемным-то платить надо! А не у всех генералов еще домики на Рублевке достроены, и бентли тоже не все купили! А ты говоришь специальные компании:)
Мне кажется, что не нужно увеличивать срок службы. Дело в том, что хоть и новая военная техника и сложнее, но жизнь она не стоит на месте тоже, а пацаны призывного возраста — это в первую очередь самые продвинутые в технике, компьютерах, и т. д. Возраст такой: хочу всё знать! У меня старший сын весной вернулся из армии, служил год, стал классным специалистом, в звании — сержант. Вот так, господа правители. Ваша политика не должна приводить к войнам. Вам нужно теперь постараться. Мы и наши дети уже постарались.
Комментарии
Достучитесь там до табуретника- два слова: контрактная армия!
Это же элементарно.
Возьмем аналогию — ВУЗ. Его задача тоже обучить — только другим навыкам.
Почему тогда студенты не драят аудитории и не чистят картошку на кухне?