Радиоточка-заморочка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    12 июл 10
    вся суть в том, что им уже мало получать бабосы за каждый экземпляр "интеллектуальной собственности", они теперь хотят с каждого слушателя получать, до паранойи, описанной igo8 не далеко осталось. Абсурд — главный советник в СНГ. половина существующих законов, указов и т.д. перечат один другому. о каком здравом смысле и обдуманной централизованной системе тут говорить?!
    Ответить
  • G
    12 июл 10
    почему врачи, учителя, да в конце концов рабочие должны пахать круглыми сутками чтобы прокормить свою семью, а какой нибудь мудлан придумавший ЧЕБУРАШКУ должен всю оставшуюся жизнь получать с этого деньги. Придумал, гонорар свой получил, свободен, придумывай дальше!
    Ответить
    • igo8
      guyverbase 12 июл 10
      если бы это так и было, было бы пол беды. деньги получают правообладатели, т.е. те кто взял автора на работу, спонсировал эту работу или тупо купил на это право. чтобы авторы одиночки у которых есть гениальные идеи и их реализации не ушли налево, пидарасы открыли издательства, т.е. чтобы его открыли миру, он должен идти и продать это всё издателю, иначе никто его творчество останется у него на кухне и никому не будет нужно, за этим следят строго. тк что право автора только получить деньги за результат, а всеми его трудами уже дальше пользуются беризовские,гусинские и т.д.
      Ответить
    • Attack
      Можно сделать лучше, платить пожизненные авторские гонорары учителям, врачам...

      Вылечил тебе врач зуб — пляти ежегодно за использование. Вуучил учитель толкового человека, авторские в студию. итп...
      Ответить
      • G
        я как стоматолог был бы наверное не против, но с другой стороны, я считаю, нужно работать честно, спел — получи, спел под фанеру — свободен, прикинь если я начну зубы од фанеру лечить, типа пассы руками поделал — иди плати!
        Ответить
    • krazer
      А с Чебурашкой еще интереснее вышло — тот, кто придумал его, как раз ни копейки не получают. А получают посредники, которые во время развала совка умудрились за копейки захватить авторские права на этого самого Чебурашку.
      Ответить
    • sasha62
      +10000000
      Ответить
  • igo8
    12 июл 10
    эт всё фигня, я думаю копирасты ещё и инет налогом обложат, типа народ их музыку не слушает, а они ведь так старались для народа. т.е. точка доступа потециально может иметь доступ к БЕСПЛАТНОЙ/СВОБОДНОЙ онлайн/или распромтраняемой в цифровом формате музыке, а это ведь недополученная прибыль, а если эти точку умножить на их количество, так это просто миллионы недополученной прибыли. поэтому чтобы сократить столь вопиющеее нарушение закона №, ну задним числом приймем, надо обложить владельцев всех компьютеров и цифровых устройств с возможностью выхода в сеть локальную(в пределах сети предоставляемой поставщиком услуг) или глобальную налогом на цифровые данные в размере допустим 1000руб в год.

    с поправкой номер 1, каждый компьютер или цифровое устройство владельца с возможностью выхода в сеть, указанную в законе, тарифицируется отдельно.
    Ответить
    • seugene13
      igo8 12 июл 10
      Согласен, но тогда уж доведем до абсурда и нас всех мужиков за изнасилование привлечем: инструмент-то имеется :-D
      Ответить
      • P
        и привлекут ведь! дай только срок!

        можно же ввести что-нить вроде ОСАГО. Все владельцы пары шаров пусть башляют страховку на выплату каких-нить компенсаций жертвам изнасилований!

        Надеюсь депутатишки здесь не пробегают?
        Ответить
        • kotstar
          pilot66 12 июл 10
          Поумерь, плз, свою фантазию.

          А-то референты депутатиков ни ННМ регулярно идеи подхватывают.:(
          Ответить
        • swar60
          pilot66 14 авг 10
          Так ведь было уже в СССРе, не знаю как щас, вычетали из зарплаты за бездетность (читай [i]за яйца[/i]).
          Ответить
  • D
    12 июл 10
    Живу стал быть в деревеньке. Летом у нас благодать, речка, луга заливные, лесочек недалеча. И вот спавадились каждый выходной приежать неформалы из городу. Кастерок так ладно, ну мусорок забывают заныкать. А вота что раздражает — музыка ихняя. Тымс-тымс по мозгам и так целай день без отдыху. Как бы мне на них ентих капиратыров натравить.
    Ответить
    • kotstar
      не стоит. могут заставить всю деревню платить за прослушивание.
      Ответить
  • D
    12 июл 10
    Может кто нибудь перечислить все законы по которым эти товарищи из РАО работают.

    Я так понимаю там не только “Об авторском праве и смежных правах”.

    и хорошенько над ними подумать вместе с профи с другой стороны
    Ответить
  • A
    12 июл 10
    Зато если соседи громко музыку слушают, то можно на них соответствующие службы натравить :))) Шучу конечно. А вообще маразм, с этими копирайтами достали уже.
    Ответить
  • igo8
    12 июл 10
    С одной стороны, за последние 15 лет создано множество структур, занимающихся коллективными управлениями правами авторов...

    а я то думаю почему это у нас за последние 15 лет всё производство похерили, впоть до того что даже военную технику стали за бугром закупать и не боясь что она в час х станет грудой металалома.
    Ответить
  • igo8
    12 июл 10
    убейте всех правообладателей и не мутите больше воду. кстати телерадиокомпании наверняка имеют разрешение на общественное вещание, так что радио и тв в эту категорию не попадают.
    Ответить
  • G
    12 июл 10
    марш Мендельсона в загсе тоже кстати нужно оплачивать!
    Ответить
    • igo8
      guyverbase 12 июл 10
      лично мендельсону? а за советские фильмы и песни кому платить? абрамовичу или березовкому?
      Ответить
    • S
      Всем классикам!
      Ответить
  • A
    12 июл 10
    Я категорически против авторского права на произведения искусства. Патенты можно выдавать только на научно-технические достижения.

    Обоснование: как только некоторый вид искусства (будь то кино, музыка, живопись или любое другое) становится коммерчески выгодным, оно тут же прекращает быть искусством, паршивеет и превращается в попсу. Попса же не приносит людям той пользы, которую приносит искусство, но зато приносит вред.

    Один из важных моментов, необходимых для того, чтобы быть Личностью (т.е. не подвергаться внушению и управлению извне) — надо уметь услышать в себе тишину. Подчёркиваю — не вокруг себя, а внутри себя. Попса же создаёт шум не только вокруг человека, но и в его голове, превращая его в быдло.

    Когда хорошему человеку плохо — это блюз, а когда плохому человеку хорошо — это попса.

    Запретить копирайты на медиаконтент — и останутся только истинно люди искусства, которые просто не могут не петь. Музыка снова станет искусством, очистится и снова станет улучшать духовный уровень людей, а не понижать.
    Ответить
    • G
      согласен на все 100%
      Ответить
    • igo8
      Arachnelis 12 июл 10
      согласен, и яркий пример тому российская эстрада, это же надо так спаршивиться за 20 лет, что этих фанерных уродцев даже мимоходом слушать противно. да что там эстрада, вся русская культура!
      Ответить
      • seugene13
        igo8 12 июл 10
        а русская культура еще жива? не похоже
        Ответить
    • mailbox046
      Согласен.
      Ответить
    • P
      Авторское право должно закреплять только собственно авторское право, т.е. что данное творение придумал некто Пупкин а не кто-то другой. Все дальнейшие расширения понятий — расценивать как мошенничество.

      Артисты и иже с ними — должны кормиться только с концертов. Все что вещается где-то в свободном доступе (радио, ТВ, тырнет) — ни что иное как РЕКЛАМА, а то и СПАМ и каждый волен поступать с данным образцом рекламы как ему заблагорассудится.

      Схема простая и справедливая. А по сему невероятная :)
      Ответить
    • faeton
      Культура должна служить народу, а не народ культуре. Для чего то мы платим налоги? Почему я должен покупать социалку, мед. обслуживание, образование, а теперь ещё и культуру. А что же должно государство? Я так понимаю, что налоги идут только на содержания армии чиновников.
      Ответить
full image