-
W12 июл 10вся суть в том, что им уже мало получать бабосы за каждый экземпляр "интеллектуальной собственности", они теперь хотят с каждого слушателя получать, до паранойи, описанной igo8 не далеко осталось. Абсурд — главный советник в СНГ. половина существующих законов, указов и т.д. перечат один другому. о каком здравом смысле и обдуманной централизованной системе тут говорить?!
-
G12 июл 10почему врачи, учителя, да в конце концов рабочие должны пахать круглыми сутками чтобы прокормить свою семью, а какой нибудь мудлан придумавший ЧЕБУРАШКУ должен всю оставшуюся жизнь получать с этого деньги. Придумал, гонорар свой получил, свободен, придумывай дальше!
-
12 июл 10если бы это так и было, было бы пол беды. деньги получают правообладатели, т.е. те кто взял автора на работу, спонсировал эту работу или тупо купил на это право. чтобы авторы одиночки у которых есть гениальные идеи и их реализации не ушли налево, пидарасы открыли издательства, т.е. чтобы его открыли миру, он должен идти и продать это всё издателю, иначе никто его творчество останется у него на кухне и никому не будет нужно, за этим следят строго. тк что право автора только получить деньги за результат, а всеми его трудами уже дальше пользуются беризовские,гусинские и т.д. -
-
G12 июл 10я как стоматолог был бы наверное не против, но с другой стороны, я считаю, нужно работать честно, спел — получи, спел под фанеру — свободен, прикинь если я начну зубы од фанеру лечить, типа пассы руками поделал — иди плати!
-
-
-
12 июл 10эт всё фигня, я думаю копирасты ещё и инет налогом обложат, типа народ их музыку не слушает, а они ведь так старались для народа. т.е. точка доступа потециально может иметь доступ к БЕСПЛАТНОЙ/СВОБОДНОЙ онлайн/или распромтраняемой в цифровом формате музыке, а это ведь недополученная прибыль, а если эти точку умножить на их количество, так это просто миллионы недополученной прибыли. поэтому чтобы сократить столь вопиющеее нарушение закона №, ну задним числом приймем, надо обложить владельцев всех компьютеров и цифровых устройств с возможностью выхода в сеть локальную(в пределах сети предоставляемой поставщиком услуг) или глобальную налогом на цифровые данные в размере допустим 1000руб в год.
с поправкой номер 1, каждый компьютер или цифровое устройство владельца с возможностью выхода в сеть, указанную в законе, тарифицируется отдельно. -
D12 июл 10Живу стал быть в деревеньке. Летом у нас благодать, речка, луга заливные, лесочек недалеча. И вот спавадились каждый выходной приежать неформалы из городу. Кастерок так ладно, ну мусорок забывают заныкать. А вота что раздражает — музыка ихняя. Тымс-тымс по мозгам и так целай день без отдыху. Как бы мне на них ентих капиратыров натравить.
-
12 июл 10С одной стороны, за последние 15 лет создано множество структур, занимающихся коллективными управлениями правами авторов...
а я то думаю почему это у нас за последние 15 лет всё производство похерили, впоть до того что даже военную технику стали за бугром закупать и не боясь что она в час х станет грудой металалома. -
A12 июл 10Я категорически против авторского права на произведения искусства. Патенты можно выдавать только на научно-технические достижения.
Обоснование: как только некоторый вид искусства (будь то кино, музыка, живопись или любое другое) становится коммерчески выгодным, оно тут же прекращает быть искусством, паршивеет и превращается в попсу. Попса же не приносит людям той пользы, которую приносит искусство, но зато приносит вред.
Один из важных моментов, необходимых для того, чтобы быть Личностью (т.е. не подвергаться внушению и управлению извне) — надо уметь услышать в себе тишину. Подчёркиваю — не вокруг себя, а внутри себя. Попса же создаёт шум не только вокруг человека, но и в его голове, превращая его в быдло.
Когда хорошему человеку плохо — это блюз, а когда плохому человеку хорошо — это попса.
Запретить копирайты на медиаконтент — и останутся только истинно люди искусства, которые просто не могут не петь. Музыка снова станет искусством, очистится и снова станет улучшать духовный уровень людей, а не понижать.-
-
-
P12 июл 10Авторское право должно закреплять только собственно авторское право, т.е. что данное творение придумал некто Пупкин а не кто-то другой. Все дальнейшие расширения понятий — расценивать как мошенничество.
Артисты и иже с ними — должны кормиться только с концертов. Все что вещается где-то в свободном доступе (радио, ТВ, тырнет) — ни что иное как РЕКЛАМА, а то и СПАМ и каждый волен поступать с данным образцом рекламы как ему заблагорассудится.
Схема простая и справедливая. А по сему невероятная :) -
12 июл 10Культура должна служить народу, а не народ культуре. Для чего то мы платим налоги? Почему я должен покупать социалку, мед. обслуживание, образование, а теперь ещё и культуру. А что же должно государство? Я так понимаю, что налоги идут только на содержания армии чиновников.
Сделано с
NoNaMe