Отношение россиян к Путину меняется - все чаще говорят о культе личности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    12 июл 10
    На следующих выборах Путина он вновь станет президентом, и тогда как и 7 лет назад Россию начнут уважать, бояться и считаться с её мнением. Во всяком случае на мировой арене.
    Ответить
    • G
      ilivean 12 июл 10
      Согласен. В президенты или Путина или Батьку :)
      Ответить
      • lexssa
        Giz 12 июл 10
        Батька сразу Россию присоединит к Белоруссии как область )))
        Ответить
        • G
          lexssa 12 июл 10
          Да и пусть. Что он присоединит, что мы присоединим. Народы наши не против же. Одни враги против.
          Ответить
          • lexssa
            Giz 12 июл 10
            это должен решать народ!
            Ответить
            • kipax
              lexssa 12 июл 10
              выбирать\решать и народ в 1 предложении пишут честно только в сказках, в реале этого нет ((

              даж вон немцы, толпами по улицам ходили орали нахер ЕС, и что кто их слушал? а что говорить про Россию.. эх..
              Ответить
          • V
            Giz 12 июл 10
            Если б нам объедениться, создав новую столицу с нуля, и страна называлась РУСЬ!!!
            Ответить
    • 1
      ilivean 12 июл 10
      Примеры, когда это 7 лет назад Россию боялись и считались? Фантазии?!! Хочется хоть во что-то верить? С Россией считаются не потому, что путин, а вопреки ему. Русского НАРОДА — вот чего они все боятся и ненавидят. И твой путин с ними. Разваливает Россию, разваливает, а она стоит!
      Ответить
  • N
    12 июл 10
    2 придурка!!! культ личности! смешно просто культ бабла!!!
    Ответить
    • kipax
      nomakg 12 июл 10
      это точно
      Ответить
      • kipax
        kipax 12 июл 10
        *это точно на счёт культа бабла. а вот что они придурки это ты зря, придурок у нас был Ельцин, эти далеко не дураки
        Ответить
  • Q
    12 июл 10
    Есть такой старый советскай анекдот:

    "Сломался поезд. При Ленине организовали бы субботник и починили бы. При Сталине расстреляли бы стрелочника. При Хрущёве перенесли бы железнодорожный путь в другое место. А при Брежневе раскачивали бы вагоны и объявляыли станции."

    Кто-то хвалит Путина или/и Медведева, Ельцина кто-то ругает. Но если вдуматься — то всё это абсолютно беспочвенно.

    Ибо ни Путин ни Медведев ни Ельцин абсолютно ничего не сделали и не делают: ни хорошего ни плохого.

    Они просто, как в советском анекдоте, раскачивают вагоны и объявляют станции: Борьба с терроризмом, Повышение ВВП, Модернизация, Нанотехнологии, Реформа Армии.
    Ответить
    • G
      quentin_tr 12 июл 10
      Хорошо хоть плохого не делают.
      Ответить
      • Q
        Giz 12 июл 10
        Конечно хорошо. Но когда Путина критикуют или Медведева — я просто не понимаю за что их критикуют, если они ничего не делают.Или может быть это их пиар-менеджеры создают движуху вокруг них, ну чтобы народ хотя бы знал кто там в Кремле сейчас сидит.
        Ответить
      • 1
        Giz 12 июл 10
        Плохого НЕ делает???!!! Он уже столько сделал, что лнт на 50 хватит переделки. Россию он разваливает! Этого что, мало?
        Ответить
    • lexssa
      ну хорошо что плохого не делают — но вы не написали, что у вас считается хорошим...
      Ответить
    • M
      А что нужно делать?
      Ответить
      • kipax
        modelius 12 июл 10
        Борьба с терроризмом, Повышение ВВП, Модернизация, Нанотехнологии, Реформа Армии

        борьба с коррупцией
        Ответить
  • S
    12 июл 10
    Кто работает??????????????? как были сырьевым придатком так и остались....как относились к нам рядовые европейцы с недоверием, мягко говоря, так и относятся....... количество скупленной недвижимости на западе русскими не факт что у нас благодать...........
    Ответить
    • M
      То, что страна стала сырьевым придатком запада — это нужно сказать спасибо камунякам. Когда в 60-70 годах стали разрабатывать залежи нефти. И пришли к простому выводу, что проще торговать сырьем, чем технологиями. Пока запад развивал электронику, машиностроение... мы забили на эти направления и тупо торговали нефтью. Все это говно и вылилось в развал совка.
      Ответить
      • bubasa
        modelius 12 июл 10
        уверены про коммунистов ? Не фиг молоть языком не понимая ничего, что поставляла Россия до 17 года ? Промышленность чья ? При коммунистах замете скажем Финляндия и тот самый концерн Nokia закупал всю элементарную бызу в СССР ... это электроника по вашему ? Кста торговля нефтью. В 1972 СССР занимала лишь второе место в добыче и торговле нефтью ... Знаете кто первое ? США ...

        Двигатели для космических кораблей пиндосам ... то же надо думать сырье ;) Электроника это лишь часть всего что производится в мире и не нужно ставить только ее во главу угла. Машиностроение ? на западе ? А про поставки на тот же передовой запад оборудования никогда не слышали ?

        Задумывайтесь ... и не гоните пургу
        Ответить
        • M
          bubasa 12 июл 10
          Ну начнем с того, что совок ничего высокотехнологичного не продавал западу. Мы отстали лет на 20-30 от разработак японии и сша. Про нефть я сказал, что начало было положено уже тогда. На западе поняли, что торговать нужно технологиями, а не сырьем. И только камуняки гнали на запад лес, нефть, металл.

          Про двигатели не смешите. Это тоже самое что хвастаться продажами автоваза в германии. Они как бы есть, но это смешные объемы.

          И какое оборудование поставляли на запад? Станки? Вы точно советсвких газет перечитали)))

          Насчет электроники... Вот в америке это целая промышленность, с огромными налогами, огромным кколичеством рабочих мест и т.д. Электроника везде среди нас. А вот камуняки загубили на корню все, что на западе приносило прибыль. От компов, до микроволновок.
          Ответить
          • lexssa
            modelius 12 июл 10
            частично согласен, а так же не согласен с вами.

            Станки 100% к нам шли )))

            Электроника — мы отстали!

            Оружие и комплектовка к ним — это да — вот оно наши технологии.

            Одно плохо — СССР их не продавала а делало дружественный подарок странам примкнувшим к коммунизму. Сов народ от этого ничего не имел кроме мозолей
            Ответить
            • M
              lexssa 12 июл 10
              Бля, одно дело разработать, а другое — конечный продукт. Смысл вкладывать в науку, если нет отдачи? Вот на IBM делали открытия и внедряли в жизнь Сейчас для Америки это огромная статья дохода. А для нас? Разработали и в ящик положили? Смысл?
              Ответить
            • M
              lexssa 12 июл 10
              В том-то все и дело, что все эти открытия, все эти "проджи" оружия, двигателей, оборудования советскому человеку не принести никакой пользы. Вот америкосы гребут денег с продажи электроники, так в бюджет страны пополняется огромными суммами. Просто сложить налоги intel и майкрософт. А ведь они начинали вместе с нашими НИИ... В итоге где мы, а где они...
              Ответить
              • lexssa
                modelius 12 июл 10
                "Одно плохо — СССР их не продавала а делало дружественный подарок странам примкнувшим к коммунизму." — вот именно туда все наше "достояние" и уходило.

                Мы других кормили в угоду продвижения иде Ленина и Маркса
                Ответить
                • M
                  lexssa 12 июл 10
                  В угоду благополучия своего же народа. Потому с таким рвением променяли страну на джинсы, жваку и бумер. А ресурсы нужно было направлять совсем на другое. Что бы они завидовали нам, а не мы им)))
                  Ответить
          • bubasa
            modelius 12 июл 10
            дальше комментировать не могу ;) верите гуглю ? тогда он вам в помощь ;)
            Ответить
            • M
              bubasa 12 июл 10
              Ну да, ну да... Посмотрите доходы intel, майкрософт и apple. И с этих прибылей они платят налог. А мы нефть гоним. Хотя начинали "вместе")))
              Ответить
              • bubasa
                modelius 12 июл 10
                сравните их доходы скажем с бритишь петролиум ;)
                Ответить
                • M
                  bubasa 12 июл 10
                  А причем тут бритиш?
                  Ответить
                  • bubasa
                    modelius 12 июл 10
                    доходы сырьевых компаний и производственных ...
                    Ответить
                    • M
                      bubasa 12 июл 10
                      И что? Речь шла про то, что америка развивали электронику и сейчас это целая отрасль где работает куча человек, приносят прибыль бюджету. В отличие от совка, который отказался от внедрения в жизнь СВОИХ наработок. В итоге там и бритишь, и интель, и аппле и т.д. А у нас — газпром.
                      Ответить
                      • bubasa
                        modelius 12 июл 10
                        а у нас газпром роснефть ростехнологии НПО Энергия и Объединенная Аэрокосмическа корпорация. Более того и Интель и Аппле что производят сами ? не под своей торговой маркой, а именно сами ? Что до технологий. Где главный исследовательский центр Интелл в США ? Нет там штабквартира бизнес, исследовательский центр в Израеле. Что производит Аппле в области технологий кроме модных рюшек ? Ничего ... Какие исследовательские программы в области технологий ведет ? Никаких ... Такие сырьевики не лучше и не хуже того же газпрома, разве что у газпрома прибыль в разы больше ;)
                        Ответить
                        • bubasa
                          bubasa 12 июл 10
                          майкрософт последняя
                          Ответить
          • greenden
            Вы по сей день живете в районах где абсолютное большинство зданий было построено в Союзе, ездите по дорогам(автомобильным, ж\д), которые были проложены в Союзе, пользуетесь энергосистемами (тепло, электричество) которые были построены в Союзе, системы водоснабжения и водоотведения спроектированы и построены тогда же. Этот список можно сколь угодно долго продолжать. Нынешняя Россия — это наследница имущества "богатого папочки". А если бы этот "папочка" был бы жив, то неизвестно какое было бы настоящее и неизвестно какая страна росла бы по всем показателям в условиях кризиса.... жаль, что Россия в этот рост, мягко говоря, не вписывается ....
            Ответить
            • M
              Т.е. я правильно понимаю логику, то нужно было все снести, построить заново новую Россию, новые дороги и т.д.? Совок тоже пришел на все царское. А когда денег стало не хватать стали продавать эрмитаж, золото церкви, оружейную палату и т.д.
              Ответить
        • M
          bubasa 12 июл 10
          А что бы вы посоветовали делать последние 10 лет?
          Ответить
          • M
            А что предлагать? Это вы недовольны — вы и предлагайте как спасти Россию и что делать.

            Ну в общем в 91 году совок оставил для России огромное техническое оставание и огромные долги. Потому и не модернезировали ничего и все развалилось. Единственная ошибка тогдашних придурков, что так запросто пустили на внутренний рынок китайский и прочий ширпотреб, а так же импотрные поддержаные авто.
            Ответить
            • 1
              Долги?!! ПРИМЕРЫ!!! Врать, не мешки ворочать!
              Ответить
              • M
                Ситуация резко изменилась после смерти в ноябре 1982 г. руководителя советского государства Л.И. Брежнева. В 1984 г. произошел резкий скачок задолженности. На внешнем рынке заняли более $15 млрд. Внешний долг составил уже 5% ВНП. В 1986 г. сумма внешних займов превысила $ 30 млрд., а в 1989 г. внешний долг достиг $ 50 млрд. (8% ВНП).

                Еще $ 30 млрд. задолженности было накоплено Союзом в 1988 — 1991 гг., — когда Запад предоставил СССР ряд много миллиардных кредитов.
                Ответить
        • lexssa
          bubasa 12 июл 10
          наворотить? кем и чем — когда уже при Союзе все было разворовано и пропито. Те самые великие планы пятилеток и отчеты о них — это всего лишь "планы", которые дописывались и оставлялись на бумаге.

          Сырьевым придатком Россия была и до СССР, были некоторые деятели типа Сталыпина пытавшиеся провести реформы, но их быстренько чиновники прихлопнули.

          А у нас страна такая — чиновьичья
          Ответить
          • lexssa
            lexssa 12 июл 10
            что за сопля мне минусит? у быдла как всегда аргументов нет, зато пальцы еще могут не только в носу "нефть" искать но кнопки жать
            Ответить
      • 1
        У тебя с психикой как? Всё в порядке? При советской власти были такие технологии, что Европа и сейчас к ним не пришла.
        Ответить
        • M
          Вы больная курица, которая видет только то, что хочет видеть. Какая польза была от всех этих технологий народу? Какое открытие реализовали для народа, а не на военную промушленность или в долгий ящик? Пример пожалуйста. Толку от всех этих открытий, если они не приносят пользу? Это тоже самое что вскопать лопатой гектар, а ничего не посадить и не собрать урожай!
          Ответить
          • Terllly
            Вот ты ребёнок, просто пиздец.
            Ответить
    • lexssa
      бизнес — эта такая штука, чем легче деньги идут — тем больше этим и занимаются.
      Ответить
  • Edik333
    12 июл 10
    лучше уж медведь чем лис
    Ответить
  • M
    12 июл 10
    Вот тут ставят ввину Путину что мол заводы, фабрики не строят и т.д. Вы мне скажете, а что вы собрались производить на всех этих заводах/фабриках? И самое главное — кому вы собрались это продавать? Много ли сейчас у самих вещей, произведенных в России? Покупая еду в магазине/на рынке, вы делаете предпочтение российскому производителю? Машины вы какие предпочитаете — наши или импортные? Ну и для чего строить заводы, если они будут убыточны?
    Ответить
    • shvonder
      Весь ширпотреб из Китая может быть заменён.
      Ответить
      • M
        Т.е. поднимаем пошлины или вообще запрещаем ввоз всего ширпотреба? Опять железный занавес? Но я с вами согласен. Никогда не понимал, почему дешевле заказать печатные платы в китае, вести из через дцать тыщ.км, чем сделать тут же в соседнем цеху)
        Ответить
        • shvonder
          В Китае они дешевле по той причине, что нет охраны труда и теплее (цеха в России отапливать дороже чем в Китае). Проблема в деградации рабочего класса. Инженер, не видевший производство, слаб по сути. Он как Манилов. Раньше на заводах были рационализаторы, они брали процесс и доводили до совершенства. Сейчас инженер — руки в брюки, копаться в косяках не приучен.
          Ответить
          • M
            Верно. У нас же проблема, что мы хотим жить как на западе, получать "достойные" ЗП, но при этом хотим дешевую отечественную продукцию, что бы не покупать в Китае. В общем как-то так...
            Ответить
            • K
              modelius 12 июл 10
              для того чтобы уничтожить

              производство

              сначала нужно было уничтожить

              науку кадры и образование

              -------

              теперь по любому некому

              головой думать
              Ответить
      • lexssa
        shvonder 12 июл 10
        ха ха ха — насмешил

        а ты будешь по 16 часов в день хуярить без курева и передышки (еда 20 минут) в день?

        и все это за 50-80 баксов в месяц? да еще — и ходить на работу и с работы под конвоем и жить в бараках?
        Ответить
    • bubasa
      modelius 12 июл 10
      Про еду сажу так да отдаю предпочтение нашим товарам, не поинмают иностранцы в хорошей еде не понимают (и суши японское дерьмо редкостное;) ). Техника то же считай вся здесь производится под другими торговыми марками, но здесь ... Экономику нужно понимать думаете почему выгоднее открыть произволство на территории где вы собрались продавать, не вести через границы ?
      Ответить
      • M
        bubasa 12 июл 10
        "суши японское дерьмо редкостное" — а причем тут национальная кухня и продукты выращенные в России? Техника? Это как раз в ВВП стали открывать сборочные цеха бытовой электроники. В том-то все и дело, что производить то нечего — народ просто не купит и будет все складироваться и гнить. Нужно делать нормальные условия для западных компаний, что бы вкладывали деньги. Вон, в Калуге договорились построить завод по производству комплектующих.
        Ответить
    • 1
      Тебе видимо вообще ничего не надо. Почему бы тебе прямо сейчас в гроб лечь и не мешать людям. кто поумнее решать этот вопрос?
      Ответить
      • M
        Это вы умная? И все же — ЧТО вы собрались производить и как это продавать?
        Ответить
  • rector
    12 июл 10
    Да никуда эти Твиксы не денутся, пока их кто-то из свои не сожрет.
    Ответить
  • K
    12 июл 10
    Культ бабла,

    а личности для дербиана

    всегда найдутся
    Ответить
  • user2005
    12 июл 10
    Ну нет у нас альтернативы ему ! И не будет в ближайшее время, хорошо это или плохо , хз . А те , кто кричат на улицах и в телевизоре, или наёмники , или хитрожопые торгаши , кот. просто хотят заграбастать всё себе , а остальное продать оптом. Не всё мне у него нравится , и жизнь у меня не сладкая , но голосовать придётся за него.
    Ответить
    • Wervolf35
      нет альтернативы? То есть вы хотите сказать, что все 140 млн населения России — подлецы, сволочи, уроды и мерзавцы??? Браво. Если среди ваших товарисчей собрались такие то вы либо среди нашистеГов, либо среди дЕРьморосов.
      Ответить
      • M
        Кто даст гарантии, что придя к власти, этот "порядочный" не станет очередным говном? Вы готовы рискнуть? Я нет. Слишком часто наябы... обманывали, что бы поверить очередному горлопану — "фабрики рабочим, землю крестьянам". Было уже — никто ничего не получил.
        Ответить
        • 1
          Ага, поэтому уж лучше это г-но правит? Систему менять надо, тогда и никакое г-но к власти не придёт.
          Ответить
          • M
            И как вы собираетесь менять систему? И какую систему предложите? Еще 20 лет реформ? И чем вас не устроила нынешняя власть?
            Ответить
    • M
      + многа. Все эти призывы о смене власти — рулетка. ХЗ кто придет и как будет править, но они готовы рискнуть.
      Ответить
      • B
        Вы уж так явно-то не отрабатывайте. Палево ведь, чистое палево...:)
        Ответить
    • bubasa
      user2005 12 июл 10
      правильно нету альтернативы Медведев сейчас видно хиловат и не тянет. На притаскивал всяких Сердюковых-Табуреточкиных ...
      Ответить
  • sannick
    12 июл 10
    Наебка-друг чекиста!

    Выступая 20 декабря 2002 в годовщину создания Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) перед своими коллегами, Путин начал речь фразой о том, что задание ФСБ выполнил — стал премьер-министром России.

    Историкам еще предстоит ответить на вопрос, кем столь блистательно была проведена многоходовая операция по приводу Путина к власти и кто подложил его кандидатуру ближайшему окружению первого президента, которое, в свою очередь, представило бывшего руководителя ФСБ Ельцину в качестве преемника. Удивительнее другое: два предшествующих Путину кандидата на роль преемника — Степашин и Примаков — тоже были из силовых ведомств. С поразительным упрямством Ельцин пытался посадить в свое кресло человека из органов государственной безопасности.

    На выборах 2000 года перед российским избирателем был восхитительный список претендентов: старый чекист Примаков, самоуверенно заявлявший о том, что в случае прихода к власти посадит 90 тысяч бизнесменов, т. е. всю деловую элиту России, молодой чекист Путин, до прихода к власти подчеркивавший необходимость продолжения политики Ельцина, и коммунист Зюганов, чьи будущие действия были легко предсказуемы.

    Однако Россия — страна непредсказуемая. Это единственное, что про нее известно достоверно. Может оказаться, что именно в этом заключается сила, помощнее сжатого кулака спецслужб.
    Ответить
    • V
      Все, что Вы описали заставляет меня надеяться, что Путин действительно на задании по спасению России (причем не факт, что справится). В противном случае при любом раскладе, нас останется не более 15 миллионов (как и было объявлено). Реальной политической силы нет — одни марионетки. Явные наши враги — это те кто поддерживается западом.
      Ответить
      • sannick
        Однако Россия — страна непредсказуемая. Это единственное, что про нее известно достоверно.
        Ответить
        • M
          Как там у задорнова — с непредстказуемым будущем и еще более непредсказуемым прошлым
          Ответить
          • V
            Трудно сказать, что больше у нас непредсказуемо:)
            Ответить
full image