***. Ведь проект требуется реализовать едва ли не «с нуля», начиная с формирования облика и концепции будущего корабля, возведения подходящих доков и необходимой для обслуживания инфраструктуры.***
Вот примерно на этом этапе бабло и закончится и проект сдохнет.
Разве , что Медведев или кто там будет из них в ротации? скажет- это же приоритетное направление!!!! Это первая необходимость!!! Без авианосца нам никак нельзя Это же вам не дороги и инфраструктуру чинить, это же не повышение качества мед обслуживание, улучшение жизни и увеличение зарплат. И спилит на этом проекте ещё пару миллиардов..
Зато у нас будет ещё 1-недоразвитый авианосец- как с Кузнецовым , по несколько лет в ремонте.
Мдя.. раньше русские сказки были про Илью Муромца впечатляли неграмотных .. "на печи сидел на печи 33 года и вдруг подскочил и ....как....всех победил...
...... а вот соврЭмЭнныые аФТАры.....переплюнули.....русский пепелац...ой авиапелац...ой авианоски..
...короче — "булава"
......но в проЖЭктах и картинках можно по обсуждать....какие на картинку можно аЭропланы -СУУУУУ-333 пририсовать или там супер ПВО....... и обязательно катапульту...
Тут про катапульты заговорили... Вообще,имхо,вещь нужная... Да,тяги двигателей Су-33 и прочих российских палубников хватает чтобы взлететь с трамплина,но,например,у америкосов есть и палубные АВАКсы,легкие транспортники,всевозможные бомбардировщики и тяжелые штурмовики,которые с трамплина уж никак не взлетят... А в бою все эти самолеты нужны,одни АВАКСы чего стоят...
Су-33 наверное с полным весом тяжело будет взлететь. Да и Кузнецов в момент взлета должен идти полным ходом и против ветра — для облегчения взлета.
А ведь кроме Аваксов еще и топливозаправщики нужны .
Катапульта нужна (особенно когда есть ядерная установка), хотя как и в прошлый раз надо будет решать проблему обмерзания ее от пара и правильности ее работы — иначе швырнет она самолет...
Так у нас вместо авакса продвигают МИГ-31 с наземным (наводным) штабом к нему.
Транспорт авианосцу вообще не нужен, у него все что нужно, есть с собой, а остальное на кораблях подвезут.
Вот дозаправщик, это наверное, тема, хотя тоже сомнительно, радиуса действия самолетов должно быть достаточно, только если экономить топливо на взлете-посадке.
Бомбардировщики у нас делают на базе того же Су-33 — Су-34/Су-32. Штурмовик конечно новый — Су-39 не на этой основе, на него надо еще посмотреть, взлетит ли. Но в статье же писалось, что есть какой-то расчет на ПАК-ФА.
Комментарии
чтоб в нано-дырки вставить нано-болт
..Гимн нанистов
Вот примерно на этом этапе бабло и закончится и проект сдохнет.
Разве , что Медведев или кто там будет из них в ротации? скажет- это же приоритетное направление!!!! Это первая необходимость!!! Без авианосца нам никак нельзя Это же вам не дороги и инфраструктуру чинить, это же не повышение качества мед обслуживание, улучшение жизни и увеличение зарплат. И спилит на этом проекте ещё пару миллиардов..
Зато у нас будет ещё 1-недоразвитый авианосец- как с Кузнецовым , по несколько лет в ремонте.
Или тут есть много технарей желающих работать в шарашках?
Но шарашки это еще хорошо — в 5 раз больше сгноят в лагерях
...... а вот соврЭмЭнныые аФТАры.....переплюнули.....русский пепелац...ой авиапелац...ой авианоски..
...короче — "булава"
......но в проЖЭктах и картинках можно по обсуждать....какие на картинку можно аЭропланы -СУУУУУ-333 пририсовать или там супер ПВО....... и обязательно катапульту...
Вот в реальности ОН нужен !
Только кто ж рискнет? Одно дело отгребсти от Грузии, и совсем другое от НАТО
А ведь кроме Аваксов еще и топливозаправщики нужны .
Катапульта нужна (особенно когда есть ядерная установка), хотя как и в прошлый раз надо будет решать проблему обмерзания ее от пара и правильности ее работы — иначе швырнет она самолет...
Транспорт авианосцу вообще не нужен, у него все что нужно, есть с собой, а остальное на кораблях подвезут.
Вот дозаправщик, это наверное, тема, хотя тоже сомнительно, радиуса действия самолетов должно быть достаточно, только если экономить топливо на взлете-посадке.
Бомбардировщики у нас делают на базе того же Су-33 — Су-34/Су-32. Штурмовик конечно новый — Су-39 не на этой основе, на него надо еще посмотреть, взлетит ли. Но в статье же писалось, что есть какой-то расчет на ПАК-ФА.