а) уже много лет оптика нихрена или почти нихрена не отражает, стоят сетки и анти бликовое покрытие линз. б) звук выстрела во многом зависит от ландшафта и пр. так что.....
На каждую хитрую задницу... Никто не мешает подумать и использовать глушитель, а по сторонам разместить ложные цели, — хлопушки! Которые срабатывают по одному сигналу и обнаружение настоящей цели будет практически невозможным! Так что имхо — деньги в трубу...
Антибликовое покрытие обычно подавляет в округе определенной длины волны
Если быть точнее и мне не изменяет память толщина покрытия выбирается лямбда/4 чтобы отраженный свет от поверхности напыления и многократно отраженный от перехода напыление-стекло свет создали деструктивную интерференцию.
Другими словами — для инфракрасного или какого либо еще лазера антибликовое покрытие линз — хуйня.
А дальше все довольно таки просто — посылается модулированный сигнал лазера и в рассеяном отражении вылавливаются отражение от элементов оптической системы — это чтобы на обычные очки не повестись
Комментарии
и дофига ли толку от этой системы, если выстрел уже произведен и цель уничтожена?
Если быть точнее и мне не изменяет память толщина покрытия выбирается лямбда/4 чтобы отраженный свет от поверхности напыления и многократно отраженный от перехода напыление-стекло свет создали деструктивную интерференцию.
Другими словами — для инфракрасного или какого либо еще лазера антибликовое покрытие линз — хуйня.
А дальше все довольно таки просто — посылается модулированный сигнал лазера и в рассеяном отражении вылавливаются отражение от элементов оптической системы — это чтобы на обычные очки не повестись