Апеляцию, надо было сразу суд присяжных брать, они определили бы в каких моментах он виноват, а судья уже выбирал бы срок по каждому нарушению и суммировал. Я не юрист но 5рка строгача ему точно бы светила.
Незначительность наказаний, присменяемая к виновникам ДТП с человеческими жертвами, объясняется тем, что ст.5 УК РФ прямо запрещает объективное вменение. Кто хочет, почитает и поймет почему. А если коротко, то мера наказания напрямую зависит от степени вины и лишь косвенно — от тяжести последствий преступления. Пьяный водитель не хотел никого убивать, но убил. Его вина состоит не в умышленном убийстве, а в том, что он пьяный за рулем. В этом смысле он ничем не отличается от другого водителя, севшего за руль после выпитой кружки пива, но никого не задавившего. Полагаю, обоих нужно расстреливать.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Плюс не учтен предыдущий условный срок, который должен был в такой ситуации стать реальным и прибавиться к сроку на данное преступление.
статья 74 УК РФ
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Статья малоинформативна. И все же... Указано, что три года назад виновный уже кого-то задавил, был осужден к 3 годам условно, причем срок "с честью выдержал". Возможно произошла подмена понятий. Условный срок 3 года обычно не равен испытательному сроку, который всегда меньше. Так что похоже к моменту деликта судимость у него была снята. К вопросу от отягчающих вину обстоятельствах: они есть, но о главном (опьянении) речь не идет, на что указывает фраза "видимо протрезвев, притащил через три дня" .Оставление же места происшествия, неоказание помощи имеет существеное значение только если доказано, что например смерть потерпевшего произошла именно из-за оставления места происшествия и неоказания помощи, а это трудно, так почти не бывает. Наконец, попытки виновного обмануть следствие законом не преследуются.
"Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений."
т.е. первично — восстановление социальной справедливости. Так как общество мажора ненавидит больше чем таксиста, то социально справедливо будет, что таксист понесет меньшее наказание.
Вообще-то случается. В стране, где ежегодно гибнет на дорогах 35000 человек и получают травмы различной степени тяжести более 250000 человек, существует очень гуманное законодательство по отношению к пьяным за рулем. Иногда на дороге по чужой вине гибнут мажоры, а их мамы также возмущаются мягкостью приговоров.
А я про что? Человек умер насильственной смертью, однако душегубца судят не за убийство, а за нарушение ППД, наказание варьируется в зависимости от тяжести последствий, но минимальный срок всегда от 0.
Смотрите по срокам — в УК до 2 лет — преступления небольшой тяжести, 3-5 средней тяжести, 5-10 тяжкие, 10+ особо тяжкие.
Статьи делятся на части в зависимости от степени тяжести реализации преступления (квалифицирующих признаков) (сорри лезть в учебник УП за точной формулировкой лениво — объясняю на пальцах).
Поэтому просто наезд считается малоопасным (небольшой тяжести) — случайность, не факт что человек после этого сядет за руль и будет сбивать всех подряд. а повторный наезд — уже более опасным
Согласен с оговоркой — не судом, а законодательством. Разве может суд использовать в качестве квалифицирующего признака ранее совершенное преступление, за которое виновный уже как бы понес наказание? Рецидива в качестве кв.признака с 2003 г. нет, а отягчающим обстоятельствам он признается только по умышленным и тяжким деяниям.
В современном УК нет понятия "непредумышленное убийство". Убийство — всегда есть умышленное причинение смерти другому человеку. Неумышленное причинение смерти является составом нескольких статей УК, в т.ч. и 264. Степень вины здесь может быть очень разной.
Убийце дали колонию-поселение? В Перми есть такой гражданин: www.regnum.ru/news/1138311.html , которого осудили на 6 лет за педофилию. По 1/2 срока этот гр-н ушел на колонию-поселение. И стал "работать" уборщиком, по договору с администрацией КП, в своей фирме. Приезжая раз в неделю на своем ЛэндКрузере отмечаться в КП. По отбытию 2/3 срока — получил УДО и "вышел" на волю.
Проблема с судьями состоит в том, что они НЕПОДКОНТРОЛЬНЫ. Они неподконтрольны гражданам той территории на которой осуществляют то, что потом с юмором называют "правосудием". Судья должен ВЫБИРАТЬСЯ гражданами. Только это послужит реальным стимулом осуществлять правосудие.
Комментарии
Интересно, сколько взял судья? Скорее всего больше чем дали семье потерпевшего.
опупели совсем ксивы имеющие ! Слов нет (
youtube.com
скажи где — поедем туда жить....
тут похоже надо увеличивать, что б такие мажоры на законных основаниях нас с вами давили
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
статья 74 УК РФ
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Он бы понёс аналогичное наказание?
"Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений."
т.е. первично — восстановление социальной справедливости. Так как общество мажора ненавидит больше чем таксиста, то социально справедливо будет, что таксист понесет меньшее наказание.
Статьи делятся на части в зависимости от степени тяжести реализации преступления (квалифицирующих признаков) (сорри лезть в учебник УП за точной формулировкой лениво — объясняю на пальцах).
Поэтому просто наезд считается малоопасным (небольшой тяжести) — случайность, не факт что человек после этого сядет за руль и будет сбивать всех подряд. а повторный наезд — уже более опасным
Проблема с судьями состоит в том, что они НЕПОДКОНТРОЛЬНЫ. Они неподконтрольны гражданам той территории на которой осуществляют то, что потом с юмором называют "правосудием". Судья должен ВЫБИРАТЬСЯ гражданами. Только это послужит реальным стимулом осуществлять правосудие.
Политики выбираются гражданами ну и что??