Что абакан хороший? Он на самом деле — дорогой и сложный. И наверняка ненадежный. Тросик какой-то, присутствует. Ерунда, короче. Проверки временем он еще не прошел, а то, что он кому-то нравится, так не хрен палить из калаша очередями. Патроны экономить надо.
Вот когда его во всем мире поиспытывают — тогда и поговорим, а пока это только реклама. Она — от Лукавого.
превосходит в 0.5 раза — значит в 2 раза хуже? а как иначе понять, если показатель умножить (ведь В ... раза, а не НА) на 0.5 все равно что разделить на 2...
далее смотрим внимательно: масса патрона/пули г/КГ 10.2/3.4 — пушка прям, пули в килограммах...
Все споры это просто сравнение цыфр. Понастоящему оценить преимущества и недостатки можно только испытаниями в полевых условиях. Интересно было бы узнать мнение людей использующих оба образца. И какова цена АК и Абакана для минобороны. Спецподразделения имеют возможность получать вооружения напрямую с заводов, даже те которые не приняты на вооружение и эксперементальные образцы, так что не волнуйтесь если он так действительно хорош то своего пользователя это оружее найдёт.
до сих пор, не смотря на вес отдачу и пр.. Калаш под патрон 7,62 и прошедших бои профессианалов пользуется большей популярностью чем недодуманный недоделанный 5,45...
Калаш очень надежный, но такой же тупой. В массовом бою он может и рулит но мясорубки как в вовторую мировую уже менее вероятны чем то что имеется сейчас, поэтому пусть калаш будет на складах, его можно в случае чего дать в руки любому балбесу, а вот профи должны воевать более современным оружием.
Типичная популистская статья... Почему автор статьи обошел вниманием тот факт, что в задании на конкурс "Абакан" было требование к очереди в 3 патрона? И что АН-94 единственный автомат, которые его не выполнил... АЕК, к примеру, выполнил... И остальные выполнили... Почему автор статьи не обратил внимание на тот факт, что АН-94 обладает большей кучностью только в режиме 2 патрона, а автоматы с сбалансированной автоматикой, обладают более высокими характеристиками, по сравнению с Ак-74, независимо от режима стрельбы... И еще... Какое то расплывчатое у автора понятие о пулях со смещенным центром тяжести... Автор точно понимает принцип его... Ощущение что не понимает совсем...
тут хоть не публикуй ничего... потому что обгадять всё! Автор как мог так и сделал всё... Вы сами сделайте что нибудь и вот увидите комментарии на свои новости, которых у вас нет!!! Критик комментатор... блин...
Где логика? Вы где то прочитали, что мой комментарий имеет отношение к автору поста as35 или хозяину дока dima9333? Или вы считаете, что я не вижу кнопки "источник"? Мой комментарий имеет отношение только к автору статьи и только к нему и оценивает только качество поданного материала, а не постера с нонейма.... Критик комментатор... блин...
Хорошо в бою иметь две вещи — в ближнем АК, пусть даже 47, а когда моджах в метрах 300ах-500ах очень выручала точность прицела трофейной М-16! Отдача не в пример мягче, прицел даже не сбивает!
не хочу чтоб показалось что я умничаю, но все же..
АК хоть 47 хоть 74, с более мение приличной оптикой, в не кривых руках, является не плохо штурмовой винтовкой.. и 300-500 метров это вообще не вопрос! ;)
Калаш очень надёжный, а М-16, хоть и легче и точнее, но требует постоянного ухода и чистки. Когда солдат на базе — это не проблема, а в походе, в боях на чистку может и не хватить времени. Тогда капут.
Хотелось бы ответить для Mason. Признание автомата Калашникова иностранными специалистами не скрывается, и об этом открыто говориться в иностранных публикациях и передачах на которые Россия или СССР влияния не имеет. По поводу 50 лет — это просто глупость или провакация.
Составлен рейтинг лучшего стрелкового оружия за последние сто лет.
Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных создал рейтинг лучшего стрелкового оружия мира за последние сто лет.
Все модели оценивалисьпо пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.
Первое место занял автомат Калашникова — AK-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.
Второе место заняла стандартная автоматическая винтовка вооруженных сил США M-16 (производится с 1960-х годов, состоит на вооружении США, многих стран НАТО и ряда иных армий).
Третье место — британская винтовка SMLE (разработана в 1916 году, до сих пор используется в Африке, Афганистане и т.д.)
На 4-м месте M1 Garand — винтовка, которой были вооружены американские солдаты во время Второй Мировой войны и войны в Корее.
Пятое место заняла бельгийская автоматическая винтовка FN FAL (разработана в начале1950-х годов, стала прототипом для создания иных винтовок, к примеру австрийской Steyr Stg.58, британской L1A1 SLR, бразильской IMBEL LAR, канадской C2 Squad Automatic Weapon и прочими).
Шестое место заняла винтовка Mauser 98K (основа вооружения германской пехоты в Первую и Вторую мировую войны, выпускалась также Чехией и Югославией).
На седьмом месте автоматическая винтовка Steyr AUG (австрийская разработка 1960-хгодов, выпускается во многих модификациях, считается самым успешным в коммерческом смысле проектом, кроме Австрии, используется вооруженными силами Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и многими спецподразделениями, в том числе Береговой Охраной США.
Восьмое место — американская винтовка 1903 Springfield (состояла на вооружении до начала 1930-х годов).
На девятом месте германский автомат Stg44 (варианты и модификации — MP43, MP44 и StG44, разработан в 1943 году, производился и использовался в 1944-1945-е годы).
На десятом месте рейтинга американская винтовка M14 (производилась с 1957 по 1964 годы, использовалась и используется вооруженными силами США, стран Балтии, Израиля, Филиппин, Турции, Тайваня, Венесуэлы).
Винтовка Ли-Энфилда на третьем месте обойдя внтовку Маузера 98 (индекс "к"-кстати не винтовка, а карабин, сделав из винтовки карабин без потери качеств боя — уже этим Германия опередила всех) — бесподобно ! А что еще сказали эти английско-американские "спецы" ?
Ли-Энфилд винтова неплохая, но с винтовкой Маузера не сравнить.....
Кстати, карабин Маузер 98к выпускается до сих пор....Его очень ценят промысловики Севера за большую дальность, точность и поражающую способность (подранков не оставляет).
М1 "Гаранд" — тапочки даже смеялись....Ясное дело, наклепали они их много, но все же, эти спецы не стреляли из Мосинской трехлинейки (за ней пусть обращаются к финской армии) и СТВ-40....чтобы сравнить.
Однобокость какая-то, а не "рейтинг"...
М-14 ...Вот тут реально уже не смешно. И что , сами америкосы помнят об этом "досадном" недоразумении ?
Комментарии
Вот когда его во всем мире поиспытывают — тогда и поговорим, а пока это только реклама. Она — от Лукавого.
превосходит в 0.5 раза — значит в 2 раза хуже? а как иначе понять, если показатель умножить (ведь В ... раза, а не НА) на 0.5 все равно что разделить на 2...
далее смотрим внимательно: масса патрона/пули г/КГ 10.2/3.4 — пушка прям, пули в килограммах...
А так "пушака" интересная, пасиба
АК хоть 47 хоть 74, с более мение приличной оптикой, в не кривых руках, является не плохо штурмовой винтовкой.. и 300-500 метров это вообще не вопрос! ;)
Россия отстает в оружии на 50 лет назад!
Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных создал рейтинг лучшего стрелкового оружия мира за последние сто лет.
Все модели оценивалисьпо пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.
Первое место занял автомат Калашникова — AK-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.
Второе место заняла стандартная автоматическая винтовка вооруженных сил США M-16 (производится с 1960-х годов, состоит на вооружении США, многих стран НАТО и ряда иных армий).
Третье место — британская винтовка SMLE (разработана в 1916 году, до сих пор используется в Африке, Афганистане и т.д.)
На 4-м месте M1 Garand — винтовка, которой были вооружены американские солдаты во время Второй Мировой войны и войны в Корее.
Пятое место заняла бельгийская автоматическая винтовка FN FAL (разработана в начале1950-х годов, стала прототипом для создания иных винтовок, к примеру австрийской Steyr Stg.58, британской L1A1 SLR, бразильской IMBEL LAR, канадской C2 Squad Automatic Weapon и прочими).
Шестое место заняла винтовка Mauser 98K (основа вооружения германской пехоты в Первую и Вторую мировую войны, выпускалась также Чехией и Югославией).
На седьмом месте автоматическая винтовка Steyr AUG (австрийская разработка 1960-хгодов, выпускается во многих модификациях, считается самым успешным в коммерческом смысле проектом, кроме Австрии, используется вооруженными силами Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и многими спецподразделениями, в том числе Береговой Охраной США.
Восьмое место — американская винтовка 1903 Springfield (состояла на вооружении до начала 1930-х годов).
На девятом месте германский автомат Stg44 (варианты и модификации — MP43, MP44 и StG44, разработан в 1943 году, производился и использовался в 1944-1945-е годы).
На десятом месте рейтинга американская винтовка M14 (производилась с 1957 по 1964 годы, использовалась и используется вооруженными силами США, стран Балтии, Израиля, Филиппин, Турции, Тайваня, Венесуэлы).
Рейтинг телеканала это круто !
Винтовка Ли-Энфилда на третьем месте обойдя внтовку Маузера 98 (индекс "к"-кстати не винтовка, а карабин, сделав из винтовки карабин без потери качеств боя — уже этим Германия опередила всех) — бесподобно ! А что еще сказали эти английско-американские "спецы" ?
Ли-Энфилд винтова неплохая, но с винтовкой Маузера не сравнить.....
Кстати, карабин Маузер 98к выпускается до сих пор....Его очень ценят промысловики Севера за большую дальность, точность и поражающую способность (подранков не оставляет).
М1 "Гаранд" — тапочки даже смеялись....Ясное дело, наклепали они их много, но все же, эти спецы не стреляли из Мосинской трехлинейки (за ней пусть обращаются к финской армии) и СТВ-40....чтобы сравнить.
Однобокость какая-то, а не "рейтинг"...
М-14 ...Вот тут реально уже не смешно. И что , сами америкосы помнят об этом "досадном" недоразумении ?