"...удивляться следует не тому, что именно британская королевская семья открыто противилась спасению Николая II и его семьи, отказывая и ему, и его семье даже в теоретическом приюте на Западе, а тому феноменальному лицемерию, с которым весь XX век британская королевская семья якобы горевала по поводу невинно убиенного российского самодержца." Мартиросян А.Б. "Британская разведка против СССР"
Тем попикам, которые его канонизировали хочу напомнить, что для царя отречение — тягчайший из грехов. Он Богом помазанный, права такого не имеет, пока ему сверху разрешения не дадут.... А Коля просто банально пустил жидкого и попытался свалить работу по разгребанию кучи дерьма, в которую он страну превратил, на брата Михаила, которому, в свою очередь, эти проблемы были нужны как зайцу триппер. А поповоду Первой мировой... Читаем историю. Армия Самсонова, в случае, если бы не распиздяйство и личная месть Ренненкамфа, за пару месяцев дошла бы до Берлина.... Но, к сожалению, история не терпит сослагательных склонений... Да и союзнички по Антанте тоже хороши, обсрались, как дети от крыжовника... Так что не надо Из расстреляного ГРАЖДАНИНА Романова (уже не царя) делать великомученника, не заслужил он этого....
Было бы неплохо вспомнить, что Романов был хроническим алкоголиком. Как это согласуется с титулом "самодержец", от которого зависели судьбы миллионов людей? И гибли миллионы ( а о постоянном голодоморе и не вспоминают)!!!
Посмотри "Статского советника".... фильм — так себе, но монологи Пожарского о судьбах России просто великолепны! "Некогда нам либеральничать.Россию просрём-с!" А по поводу судебной экспертизы.... Сейчас в угоду либерастам и прочим соратникам "пятой колонны" (которую тот же Сталин давил так, что невинных и потенциальных до кучи зацепил) тебе докажут что и Власов — не предатль, а радетель России, и УНА-УНСО — не кучка профашиствующих бандюг, а героические защитники независимости, что Молдавию (которой до СССР толком то как образования не было) мы оккупмровали.... Сейчас модно доказывать что белое — на самом деле чёрное, что при СССР нам жилось отвратительно, а лучшие времена Россия пережила в период правления Грбачёва-Ельцина.... Ведь все эти "доказыватели" уже преподнеесли нам, что, оказывается, Николай Второй — великий политик и умнейший правитель, а вот Пётр — тиран и деспот, младенцев на завтрак жрал и педерастией занимался.... Только глядя на достижения этих двух правителей из рода Романовых я что-то за Николаем никаких выдающихся успехов не замечаю..... "Продал, сынок, Горбачёв твою Родину! Две войны и Крым просрали!"(с)Брат2.
батенька, до середины 90х(если мне память не изменяет) были т.н."временнообязанные крестьяне", это те же по сути крепосные, которых только продавать нельзя было. А вообще, произвол, в России был довольно сильный, как и теперь, если бабок нет, то — быдло. Вот ботве это и надоело
Комментарии
дальше не стал читать.
Николай Кровавый, а Сталин Великий...
Речь тут о несправедливости. Власть в стране снова принадлежит падонкам
(Боромир, к/ф "Властелин колец" в пер. Гоблина)
титульной нации не мешало бы меньше пить, не садится за руль пьяными и следить за здоровьем, и вообще статистика устарела
в сторону прибыли пошло
надо читать статистику правльно, тогда знали бы что падение прироста населения происходило не только в россии, а по всей европе.
Крепостное право отменили за 7 лет до рождения Николая.