Миф, переживший "холодную войну"

Осчастливил. Покупаю белые кеды и ношу.

Да не собираются они на нас нападать. Любые подобные разговоры нужны как "яркий платок фокусника", чтобы отвлечь внимание от давно реально эффективно проводимого средства уничтожения противника — внутренней деморализации. Представим даже, что у нас есть в наличии высокотехнологичное вооружение. И что? Готов наш народ им воспользоваться? Нет. Современные молодые люди в России слишком эгоистичны, чтобы пойти защищать страну. Им важнее беждуусобицы, внутренние распри. Вот пара недавних обсуждений, которые это подтверждают:
nnm.ru
nnm.ru
Как это делается? Ритмичная музыка, лишённая гармонии, непрерывно поддерживает состояние частично изменённого сознания, что делает человека много более внушаемым. Далее СМИ, пропагандирующие капитализм, т.е. жизнь по принципу "кто захапистее, тот и достоин продолжать людской род". Обязательно религия, воспитывающая СТРАХ перед чем-то могущественным (а не стремление радостно встретить грудью, как полторы тысячи лет назад). Наконец людей делают физически убогими с помощью курева, водки, пива, синтетической еды и снова СМИ, формирующими представление о "силе" как о стильности одежды и пафосной манеры разговаривать. Вот оно — настоящее СТРАТЕГИЧЕСКОЕ вооружение, которое реально позволяет установить ВЛАСТЬ над противником. А всякие там едрёно-крылатые железки — это для шума. Они эффективны только против сильно отстающих народов, таких как арабы.

Статью писал враг.

Автор, я не понял, как крылатые ракеты, которым пилить до цели несколько часов, прилетят раньше МБР? В школу, учить матчасть!

Ну автор прям "молодец". Пролез все старые боеголовки посчитал!! Ну прям всех разоблачил! А в пендростане тоже боеголовки считал? Нет? А зря. Там наверно в каждой семь е своя боеголовка и не одна! Баран какойто а не автор! Бля все такие знатоки просто поражаешься! Великий разоболачители мифов.

вообщем, примерно так.
обычная приресторанная драка — как и в Большой Политике
их было много — 8. они намного сильнее, они со всех сторон...
а мы в жопе. нас всего двое
но мы вступаем в бой, опережающим ударом выносим троих, расходимся по флангам, каждый работает сам за себя, сходимся — вот уже против нас всего четверо. (один доходяга сам сдулся)
а дальше, как в большой политике — давайте побазарим, кто вы и откуда... как решить нашу проблему... нас больше, мы вас сейчас...
Короче, мы в оконцовке вырубили всех фигурантов этого спектакля, и сели пить пиво.
я это про то, что, пожалуйста, не нужно дразнить\обижать простых русских мужчин.
реакция может быть абсолютно неконтролируемой..

Бог с ней, с полномасштабной войной. Но вот так и вижу — штатовская ауг загоняет нашу пл. Дело пахнет керосином. И что же делать в этом случае? По замыслу автора — сбросить хоть до 3х узлов, подвсплыть на 30 м и развенуть километровый хвост? Ага. Только и успеют сказать в эфир "НАС УБИВА..."

Посмотрите, если кто не видел, "Доктор Стренджлав".
Тема атомной войны там более, чем раскрыта, хехе.

Проезжаем мимо (несколько километров в сторону) 2 раза в год мимо этого добра когда на охоту выдвигаемся...

ну что же — "записки Дилетанта" они сами за себя говорят.
я так и не понял смысл абзаца: Пока одни персонажи вещают про ответно-встречный удар, другие столь же настойчиво доказывают, что «один ядерный взрыв — это уже неприемлемый ущерб, а десять — конец света». Между тем зрелище 1-2 ракет, стартующих в «ответно-встречном» ударе, — при том что поголовье МБР даже при наихудшем сценарии развития стратегических ядерных сил (СЯС) будет измеряться сотнями — выглядит совсем уж нелепо. Иными словами, если ответно-встречный удар неотвратим, то откуда взялись десять одиноких боеголовок?
откуда ПРО США так стала совершенной — если только идут испытания?
Почему автор считает у нас все пропагандой, а за "бугром" нет?
Ведь именно США самые лучшие в мире актеры для рассказов и пускания пыли в глаза.
Тупая статья )