Здесь могут и на х... послать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lazy_anty
    1 июл 10
    Плохо, что "бочку" любой конструктивной дискусии, тем более на профессиональном уровне, может испортить всего одна "ложка" с флеймом, разного характера, тем более, не по делу. Больно видеть, как на глазах четкий профессионал вдруг превращается в личность с таким словарем, что просто ппц.
    Ответить
    • lazy_anty
      А потом вдруг "в комнату заходит Михалков" и вместо дискусии видит кидание говном и начинает это принимать за Интернет.
      Ответить
  • dallada79
    1 июл 10
    Двойственное ощущение... С одной стороны — нет авторитетов, можно говорить то, что думаешь, не отталкиваясь от оппонента, с другой — очень слабый уровень образования и воспитания пользователей сети не дает возможности вести цивилизованную дискуссию, все сводиться к "Пошел на х..".

    Вот если бы все были интеллигентными и воспитанными (Утопия), если бы отвечали за свои слова перед собой, а не перед страхом "физической расправы"...
    Ответить
    • P
      +++!
      Ответить
    • lazy_anty
      Нужно отделять форму от содержания. В конце концов, если мне важна суть реплики, я попытаюсь ответить [более] сдержанно, и по сути.
      Ответить
      • lazy_anty
        С одной стороны, нужно нетерпимо относиться к проявлениям чрезмерного проявления страстей (но это забота модераторов, в основном). С другой — уметь "фильтровать чужой базар" перед употреблением. С третьей — уметь разговаривать "стоя на корнях языка" собеседника (вспомните — "мы разговариваем на Вашем языке"). Как-то так, на стыке этих трёх умений и возникает искусство общения...
        Ответить
    • P
      >с другой — очень слабый уровень образования и воспитания пользователей сети не дает >возможности вести цивилизованную дискуссию, все сводиться к "Пошел на х..".

      Всё прям как в жизни :)

      В рунете просто разные соц слои более усердно перемешаны.
      Ответить
  • summvit
    1 июл 10
    Спасибо за поднятую тему!
    Ответить
  • C
    1 июл 10
    Не стоит отрицать, что можно составить вполне конкретный психологический портрет человека активно пользующимся Интернетом, читающего и особенно в нем пишущего.

    Так что автор не совсем прав, ассоциируя народ с инетом.

    Далеко, далеко не все пользуются инетом. Так же как и далеко, далеко не все ходят в кино, чтоб посмотреть фильм того же Михалкова.

    Пока что у нас самым массовым средством остается телик.
    Ответить
    • Z
      casik 1 июл 10
      Поддерживаю. Большинству народа интернет просто недоступен. Автор узко мыслит в рамках Московского региона.
      Ответить
      • se7en
        zxy148 1 июл 10
        Как понять "большинству народа"? Ну приведите процентное соотношение? Откуда информация? Вчера была тема про недоступный интернет на окраинах, почитайте. Там более точные выкладки по стоимости интернета и её отношении к средней зарплате в регионе. Картина вовсе не такая мрачная. Кто ХОЧЕТ — у того интернет есть и в глухой деревушке (GSM сейчас практически вездесущ). А если считать НАРОДОМ только ту его часть, что не желает чего-то добиваться и бухает в деревне, тогда — да, у народа интернета нет.

        Всё немного утрировано, но смысл, думаю, понятен.
        Ответить
    • lazy_anty
      Кто-то активно сидит на сноб.ру, кого-то тянет в паутину внутрижж-ных взаимоотношений, кто-то зажигает на удафком... кому-то ближе bbc.com ;) А среднестатистический портрет рунетчика — как "средняя по больнице" температура — ничего конкретного, но для занятия лишнего времени сойдет.
      Ответить
      • P
        +1 к средней температуре :)
        Ответить
  • S
    1 июл 10
    Делал же нормальные-хорошие фильмы, нет надо было профукать деньги под заказ и фильмец на троечку сделать
    Ответить
  • A
    1 июл 10
    Ну, так оправдаем же надежды Никитки! Быстренько выясняем все его сайты-блоХи-мэйлы и всенародным флеш-мобом ШЛЕМ, ШЛЕМ ,ШЛЕМ!!!!
    Ответить
  • W
    1 июл 10
    Так что вот это суетное восприятие (если б только у Михалкова!) себя, любимого, как "спецчеловека" возникает вовсе не на пустом месте.

    Владимир

    Спецрежиссер

    Никита Михалков, председатель Союза кинематографистов, председатель правления Российского фонда культуры ,член президиума совета при президенте по культуре и искусству, член совета по кинематографии при Министерстве культуры, член совета директоров ОАО "Первый канал", президент совета Российского союза правообладателей etc.

    От первого лицв:

    "Если б я хотел, давно бы мог стать и депутатом Думы, и сенатором, и, может, даже министром культуры — если бы я хотел власти и распределять что-то... А как председатель общественного совета Министерства обороны я и на спецсигнал имею право."
    Ответить
    • lazy_anty
      wla 1 июл 10
      Как говорит знакомый юрист — больше развращает не само право, а его невостребованность. Положено — получи. И пользуйся. Не нарушай порядок вещей, созданных до тебя и для тебя.
      Ответить
  • W
    1 июл 10
    "Старость — это мудрость, когда чиста была юность". Тянет на афоризм, коллега -). Но в том-то и беда, что и юность Никиты была довольно замутненной. (См. ниже).

    Напомню только, что отцом Никиты был гимнюк (написал в разное время три редакции Гимна СССР, в зависимости от вкусов генсеков) Сергей Михалков.

    Владимир

    Режиссер Н.С.Михалков :

    tverdyi-znak.livejournal.com

    "Были серьезные споры с отцом в уже более зрелом возрасте. В какой-то

    момент я помню отца неожиданно жестоким по отношению ко мне. Мы ехали в машине на дачу. Должен был быть футбол по телевизору, мы спешили. Вдруг заспорили о том, о сем. Я говорю: “Да ладно тебе, ты же пишешь всякую хрень... ”.

    Он остановил машину и сказал: “М-между п-прочим, то, что я п-пишу,

    кормит тебя, твоего брата и всю семью. Выйди из машины!” — И уехал. Я

    остался посреди дороги и пешком добирался километров двенадцать.

    И, честно говоря, за эти двенадцать километров до дома многое понял. И дело не в том, что я чего-то испугался. Что меня накажут или лишат каких-то благ. Я просто подумал, что все это – правда. Вольная идеология или вольное поведение при том, что ты питаешься с руки, которую осуждаешь – невозможны. Или уходи из дома, или принимай то, что есть".

    Из дома никто не ушел...
    Ответить
    • lazy_anty
      wla 1 июл 10
      "замутненной" — это сильно сказано. Молодости свойственно не задумываться о насущных проблемах, глядя далеко и высоко, поверх голов своих родителей. А Михалков-старший обиделся и сыграл в "сам дурак" — ему ли не знать, что свобода творчества на идеологической ниве невозможна, только "от стенки до стенки". Вот интересно, убыло бы ли от его родительского авторитета, если бы он сперва согласился, что "всякая хрень" у него действительно есть, а только потом выгнал бы младшего из машины?
      Ответить
    • ogirok2008
      Ну и?
      Ответить
  • C
    1 июл 10
    Про футбол очень точно.

    А про грубость. Не груби и тебе не будут грубить. Я не помню что бы мне кто-то грубил, может потому, что сам ни когда не грублю. Считаю, что на форумах народ в подавляющем большинстве адекватный и без нужды не хамит.
    Ответить
  • teoteo
    1 июл 10
    Старость — это мудрость, когда чиста была юность.

    Но чаще в старости человек растит свою глупость на ниве пережитых страстей.

    Никита начинает корчить из себя мудрого старца. Но выглядит уродом.
    Ответить
    • A
      Маразм, знаете-ли, не выбирает, мол кто быдло, а кто режиссер, он подряд валит.
      Ответить
    • lazy_anty
      Не потому, что не мудрый, и не старец. А потому что чувство меры подводит. Переигрывает.
      Ответить
full image