Толпа и есть толпа. Независимо от способа коммуникации. Сравните активность на торрентах раздач например Киркорова и Шнитке. Говорю не в защиту Михалкова, терпеть его не могу. Просто единственный критерий в искусстве — время, а тайное голосование — не катит.
Изящный способ еще раз пнуть недогоняющего Михалкова.
Ну что ж, на личности, так на личности.
Пошлым штампованым описанием "реальной жизни", а наиболее всего — последним словосочетанием "...принять наши правила игры" автор (в моих глазах, конечно, возражения принимаются) перечеркнул все свои самодовольные старания показать себя охрененным знатоком жизни.
Перед нами типичный пример человека — писателя статей.
И всё. Т.е. похоже, ничего больше "в оффлайне" не умеющего и о реальной жизни не знающего (опять же ИМХО). Во всяко случае вербально нарисовался именно такой персонаж. Еще пара лет, и восхищенный онлайн будет иметь Белинского (в его, автора, конечно, глазах).
От всей души желаю автору, чтобы, ему также хватило смелости открыть глаза, так как он снисходительно советует "многим знаменитым в оффлайне людям" (здесь также вырисовывается обычный комплекс непоноценности, а проще — зависть), и тогда не к нему отнесутся сказанные еще Львом Толстым слова:
"Бог знает, что за человек: целого бока нет. Не чувствует коня в поле, коровы в коровнике, собаки на охоте. Только и чувствует своих студентов и профессоров, свою редакцию и свой журнал. Для него есть только читатели, а людей для него вовсе нет. Есть споры об эстетических оценках поэтов, о новых выходящих книгах, о философии Гегеля, о Николаевской железной дороге, на которую во время постройки он выходил посмотреть, как на отдел русского прогресса и на знак сближения нашего с Европой, отнюдь без удовольствия самому поехать и особенно выпить чайку в буфете. Никакого — быта, никакой — жизни. Теоретик и мертвый человек"
В чем бы автор НИ был прав, статья, как бы это помягше, невзрослая. И не замечать, что рунет — едва ли не самое хамовитое сообщество — это лукавство. Да, все мы здесь пушистые. Однако один тролль способен завонять целый домен.
Вот интересно было бы почитать исследование, почему "в оффлайне" народ ожесточен и озлоблен. Власть имущие — сволочи? А мы сами? Да откройте любую тему здесь, кроме некролога умершему артисту — "человечище, вечная память..." Прекрасно. А про живых? Непременно кто-то откажет объекту обсуждения вообще в праве на жизнь. Плюрализм? Да нет, скотство-с.
Я все к тому. что следить бы нам за собой побольше. а не за "оффлайнами" с "онлайнами". Ну не стоит даже такая "синематографическая" тема такого могучего потока ненависти!
юбилейный, 1100-ый плюс) очень приятно читать здравое и обесшоренное восприятие действительности. Интернет вообще многие, и я в том числе, видят, как ПОСЛЕДНЮЮ, после личной кухни конечно, свободную информацилнную зону. И, как бы не старались всеразличные копирасты — единожды открыв — уже не закроешь. Совсем сильно давить станут — съедем на эквадорские хостинги и Org и Com домены.
...взять, к примеру, ННМ. Да, конечно, можно подразумевать, что комменарии тут отражают личное, продуманное мнение комментатора и "на первое место выступает реальная суть вещей". Но ведь это не так. Та же самая статусность в виде плюсов и минусов. И излагают свои мысли ЧЕСТНО либо те, у кого этих плюсов 100+ , любо кому на эти плюсы насрать. Остальные будут любо писать те мысли, за которые ставят плюсы в посте, либо заниматься выклянчиванием тех же самых плюсов у "сильных ресурса сего".
Такая же ситуация на всех ресурсах с постоянными пользователями. Унижение перед модераторами и следование "политики партии ресурса".
Там, же, где нет постоянной аудитории, люди не углюбляются в суть вещей и большинство комментариев носят смысл +1 или кг/ам. Есть те, кто хочет привлечь к себе внимание и спровоцировать других. Вот тогда и появляются "пшолнахи".
Ну и.. не секрет, что те люди, кто не страдает заниженной самооценкой не будет посылать нах других ни в жизни, ни в интернете.
На самом деле, везде найдётся сброд, желающий лизать жопы. Также найдётся свободная публика, не стесняющаяся в выражениях.
Для некоторых эти самые пресловутые плюсики куда проще получить иным путём. Например, забухать с админами того-же nnm. Вопрос в том — а нахрена эти плюсеги нужны :)
Большинству "жополижущих" плюсики они нужны для того чтобы можно было минусовать оппонентов, когда интеллект не позволяет приводить адекватные доводы!!!
Комментарии
Ну что ж, на личности, так на личности.
Пошлым штампованым описанием "реальной жизни", а наиболее всего — последним словосочетанием "...принять наши правила игры" автор (в моих глазах, конечно, возражения принимаются) перечеркнул все свои самодовольные старания показать себя охрененным знатоком жизни.
Перед нами типичный пример человека — писателя статей.
И всё. Т.е. похоже, ничего больше "в оффлайне" не умеющего и о реальной жизни не знающего (опять же ИМХО). Во всяко случае вербально нарисовался именно такой персонаж. Еще пара лет, и восхищенный онлайн будет иметь Белинского (в его, автора, конечно, глазах).
От всей души желаю автору, чтобы, ему также хватило смелости открыть глаза, так как он снисходительно советует "многим знаменитым в оффлайне людям" (здесь также вырисовывается обычный комплекс непоноценности, а проще — зависть), и тогда не к нему отнесутся сказанные еще Львом Толстым слова:
"Бог знает, что за человек: целого бока нет. Не чувствует коня в поле, коровы в коровнике, собаки на охоте. Только и чувствует своих студентов и профессоров, свою редакцию и свой журнал. Для него есть только читатели, а людей для него вовсе нет. Есть споры об эстетических оценках поэтов, о новых выходящих книгах, о философии Гегеля, о Николаевской железной дороге, на которую во время постройки он выходил посмотреть, как на отдел русского прогресса и на знак сближения нашего с Европой, отнюдь без удовольствия самому поехать и особенно выпить чайку в буфете. Никакого — быта, никакой — жизни. Теоретик и мертвый человек"
А теперь скажи, хоть, по существу — В ЧЕМ автор неправ.
Вот интересно было бы почитать исследование, почему "в оффлайне" народ ожесточен и озлоблен. Власть имущие — сволочи? А мы сами? Да откройте любую тему здесь, кроме некролога умершему артисту — "человечище, вечная память..." Прекрасно. А про живых? Непременно кто-то откажет объекту обсуждения вообще в праве на жизнь. Плюрализм? Да нет, скотство-с.
Ну-ка, любезнейший, подскажите-ка нам, как с неграмотным и хамским быдлом достойно общаться...
Такая же ситуация на всех ресурсах с постоянными пользователями. Унижение перед модераторами и следование "политики партии ресурса".
Там, же, где нет постоянной аудитории, люди не углюбляются в суть вещей и большинство комментариев носят смысл +1 или кг/ам. Есть те, кто хочет привлечь к себе внимание и спровоцировать других. Вот тогда и появляются "пшолнахи".
Ну и.. не секрет, что те люди, кто не страдает заниженной самооценкой не будет посылать нах других ни в жизни, ни в интернете.
посылать будут, есть ситуации, когда другие способы безполезны
с плюсами ситуация стрёмная — если я буду говорить, что думаю, я буду в глубоком минусе.
получается, здесь своя выстроенная иерархия. нужны только соглашающиеся.
На самом деле, везде найдётся сброд, желающий лизать жопы. Также найдётся свободная публика, не стесняющаяся в выражениях.
Для некоторых эти самые пресловутые плюсики куда проще получить иным путём. Например, забухать с админами того-же nnm. Вопрос в том — а нахрена эти плюсеги нужны :)
я так и не понял... зачем они и кому они эти плюсики.