Любопытно: каково будет ваше отношение к человеку, который заявит, что он пророк зелёной трёхзадой феи, которую зовут Святая Трёшка? Он будет уверен, (и будет с пылом убеждать вас), что именно она создала наш мир за три хлопка и три пука из её святейших задниц, а затем один день подмывалась (откуда, собственно, и океаны). Наверное, можно назвать такого человека сумасшедшим, да? А если он ещё и агрессивен? Требует, чтобы все соблюдали заповеди Великой трёхзадой феи, строили ей храмы, и передавали ему в управление памятники и предметы искусства, потому что так Она ему сказала? Не нужно ли такого придурка усадить в сумасшедший дом?
А теперь — внимание! Чем отличается гипотеза "бога, создавшего мир" от гипотезы "зелёной трёхзадой феи, создавшей мир"? Ответ: ничем. Почему тогда мы должны оказывать уважение сумасшедшим? Почему должны принимать во внимание их идиотские идеи и поддерживать их требования? Потому предлагаю следующее:
1. Относится к религиозникам, как к больным, сумасшедшим людям.
2. Не спорить с ними (зачем спорить с сумасшедшим?).
3. Не пытаться доказывать сумасшедшим свою правоту — вы ведь не идёте в Кащенко или Скворцова-Степанова убеждать очередного Наполеона, что он Иванов Ваня, а не французский император?
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам над-лежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чай-ник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опроверг-нуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древ-ними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьни-ков, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомне-вающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.
Поскольку, как мне известно, никто ещё не молится чайникам".
да посижу погреюсь , не оболомает это меня. спич то не о том. а о том что таких как Вы героических осталось немного. это не в обиду или напротив в восхищение — это просто констатация факта
2mdmx человек, Вы далеко не правы, Таких как Мы много, но мы скрываемся под маской безразличия. Я просто уверен, что если случится война (не дай Бог), Мы просто не успеем свой Героизм проявить, т.к. это будет просто ракетно-бомбовый удар...
Моя тетка свихнулась, убирая трупы и дежуря на крышах. Осталась жива. Слава богу! Но... До конца своей жизи ловила диверсантов — соседи, прохожие.... Должен отдать должное милиции, где все ее знали — никогда не смеялись и не издевались — принимали заявления, а потом звонили, отчитывались о задержании "врагов". Правда, это были милиционеры в советское время, а не нынешние по большей части ублюдки. Слава ивечная память всем ленинградцам, жизнь городу сохранившим!
Комментарии
А теперь — внимание! Чем отличается гипотеза "бога, создавшего мир" от гипотезы "зелёной трёхзадой феи, создавшей мир"? Ответ: ничем. Почему тогда мы должны оказывать уважение сумасшедшим? Почему должны принимать во внимание их идиотские идеи и поддерживать их требования? Потому предлагаю следующее:
1. Относится к религиозникам, как к больным, сумасшедшим людям.
2. Не спорить с ними (зачем спорить с сумасшедшим?).
3. Не пытаться доказывать сумасшедшим свою правоту — вы ведь не идёте в Кащенко или Скворцова-Степанова убеждать очередного Наполеона, что он Иванов Ваня, а не французский император?
kodola.livejournal.com
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам над-лежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чай-ник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опроверг-нуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древ-ними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьни-ков, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомне-вающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.
Поскольку, как мне известно, никто ещё не молится чайникам".
всем выжившим и победившим низкий поклон!!!