-
-
P29 июн 10Автор не учитывает большой ядерной дубинки, под которую и заточена вся концепция вооруженных сил. Не было бы ее — армия строилась бы исходя из необходимости быстрой переброски миллионов человек и прорыва танковыми клиньями обороны противника.
А так — бессмысленная трата ресурсов.-
29 июн 10Я тоже о дубинке подумал. Любой конфликт между двумя ядерными державами, если только он дойдет до вооружённого столкновения, закончится применением ЯО одной из сторон (Например, той, которая начнёт уступать или побоится что упустит время) и обмену ядерными ударами. Затем, переход с ядерных дубинок на деревянные — теми кто уцелел и ввод войск НАТО и, в первую очередь, Пендостана — для защиты демократии, примирения обеих сторон и освоения полезных ископаемых. От этого выиграет, в первую очередь СШП, сразу избавившись от двух противников. Обе стороны это понимают и вряд ли станут доводить до открытого столкновения — не те времена. Это не грызунов выпихнуть из ЮО и не с Вьетнамом повоевать (было дело, когда вьтенамцы в 70-х нафтыкали кетайцам, перешедшим границу Вьетама).
Наиболее вероятный сценарий, как мне кажется, это экономическая экспансия Китая на Дальнем Востоке с переселением на ДВ китайского населения. Их и сейчас уже на ДВ не мало. Просачиваются и будут просачиваться дальше, женятся на местных бабенциях, легализуются, учат "русская языка", выращивают всякие огурцы, торгуют на рынках шмотками, пилят и вывозят лес вместе с сучками, корой и опилками, собирают в лесу всё что шевелится и что не шевелится — тоже, рубят косолапым мишкам лапы (на лекарства). Пройдёт десяток лет, их станет большинство и они захотят автономию, по косовскому сценарию. И вот тогда уже фиг с ними что сделают! Сдадут ДВ по-тихому — кроме китайцев там никого не останется. -
-
-
-
-
S29 июн 10"К власти в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники:"
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12.
-
-
-
C28 июн 10Парадокс. Буквально сейчас прочитал статейку nnm.ru В дополнение к ней отмечу, что страх перед Китаем активно навязывается западной пропагандой и культивируется в России в том числе. Если мне навязывают определенную точку зрения, то что-то в ней не так. Доморощенные "государственные мужи" неприкрыто играют на руку анлго-американскому устройству мира. Китай играет свою игру и это очень не устраивает западных правителей. Я позволю себе мнение, несколько отличающееся от традиционного. Китай не будет воевать с Россией, если конечно в ней не появятся натовские базы. Хотя бы потому, что Китай мог давно (!) прирезать себе Дальний Восток. Но все несколько глубже. Корни в мироощущении китайцев.
-
A29 июн 10как житель приграничного Забайкальска, могу обрисовать объективно: китайцы строят бомбоубежища на 400-4000 человек, на одной коробке лапши китаец с комфортом проживет месяц — так что ядренный удар они выдержат... не все конечно — но русских к тому времени и вовсе не останется я конечно не военный аналитик но сколняюсь все таки к мирной аннексии ДВ Китаю, да и то после удачной демонстрации силы на каком нибудь другом государстве. хотя китайцы с их военным бюджетом могут себе позволить и войну. они будут воевать за лучшую жизнь а вот за что будут воевать русские ? за то чтобы ведмепуты с вексельбергами в москве жировали ? население ДВ если и будет воевать то только за свою землю — а китайцы скажут — живите в автономии — и будем как уйгуры жить!
Сделано с
NoNaMe