После перечисления всего ужаса, который появился в живописи (ослиный хвост, который обмакнули в краску и заставили осла водить им по холсту, тоже теперь искусство) заставляет задуматься: автор серьёзно хочет такого ужаса и в кинематографе? Так уже есть. Хорошо, что пока этого дерьма мало.
все что становится доступным широкому слою населения и имеет малые трудозатраты привлекает профанов что неизменно сказывается на качестве в т.ч. и профессиональных работ
потому что даже у профанов раз на миллион получаются ценные вещи
Скажем так Поскольку появился массовый спрос на дешевую фотографию, литературу, вообще массовое искусство он был удовлетворен Но это не значит что труд гениев обесценен, громадным количеством посредственных работ Хороших книг или картин, фотографий и т.п. и не должно быть много, поскольку они адресованы не массовому зрителю Человек под воздействием шедевра должен самосовершенствоваться, т.е. проделывать определенную духовную работу Массовый же зритель стимула для самосовершенствования не требует Ему оно нужно для развлечения
Автор не прав! Опять же вернемся к книгам, одним из главных аргументов спорах того времени было, что книгопечатание уничтожит репутацию книги как источника знаний и культуры. Частично это произошло, большинство книг на нынешнем рынке это графоманские романы и всякие псевдоисторические опусы. Но разве книга перестала быть источником знаний и культуры, или не печатаются уже учебники и научные труды, разве среди груды всякого мусора не встречаются романы достойные классики мировой литературы? Так же и с кино — его будет много, оно будет разное, и среди кучи всего этого многообразия будут попадаться шедевры получше того же титаника.
ЗЫ: покоробило, что автор Михалкова с Камеруном сравнивает.
При чем тут переход качества в количество?!! Это прогресс — более современные технологии вытесняют более старые.
И еще: получается что современные книги менее качественные чем старинные?! Или что гужевые повозки более надежные чем автомобили!?? Бред!! Не надо подменять понятия и сравнивать искусство и ширпотреб!!!
Фотографируют миллионы людей, например, а выставляется сколько из них. И на видео сейчас снимают все кому не лень, а фильмов уровня Камерона сколько? По пальцам можно пересчитать.
Комментарии
все что становится доступным широкому слою населения и имеет малые трудозатраты привлекает профанов что неизменно сказывается на качестве в т.ч. и профессиональных работ
потому что даже у профанов раз на миллион получаются ценные вещи
но их так много что они обесценивают труд гениев
ЗЫ: покоробило, что автор Михалкова с Камеруном сравнивает.
И еще: получается что современные книги менее качественные чем старинные?! Или что гужевые повозки более надежные чем автомобили!?? Бред!! Не надо подменять понятия и сравнивать искусство и ширпотреб!!!
Фотографируют миллионы людей, например, а выставляется сколько из них. И на видео сейчас снимают все кому не лень, а фильмов уровня Камерона сколько? По пальцам можно пересчитать.
В итоге статья для мусорной корзины и только!
Да, совсем забыл, это сугубо МОЕ ИМХО! =)